Godzdude
Pôvodný plagát- 6. júla 2009
- 2. február 2011
O procesoroch toho veľa neviem, tak ma zaujímalo, či by ste mi mohli vysvetliť, ktorý to je lepšie a prečo . Vopred ďakujem!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz dvojjadrový Intel Core i5 TO
altecXP
- 3. augusta 2009
- 2. február 2011
Godzdude povedal: Dobrý deň,
O procesoroch toho veľa neviem, tak ma zaujímalo, či by ste mi mohli vysvetliť, ktorý to je lepšie a prečo . Vopred ďakujem!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz dvojjadrový Intel Core i5
Herz na počte nezáleží tak ako kedysi. Teraz ide o to, koľko práce vykoná každý hert. 2.3 i5 môže byť o 25-50% rýchlejší ako Core 2 v závislosti od toho, o ktorom i5 hovoríte. G
Godzdude
Pôvodný plagát- 6. júla 2009
- 3. marca 2011
davegoody
- 9. apríla 2003
- Nottingham, Anglicko.
- 3. marca 2011
Godzdude povedal: Dobre, dôvod, prečo sa pýtam, je ten, že som včera večer išiel na apple.com a porovnal som biely macbook s 13-palcovým macbookom pro a urobil som všetko úplne rovnaké v počítači okrem procesora, keďže som nemohol. t to zmeniť, a keď som to urobil, cena oboch notebookov bola úplne rovnaká, až na cent. Preto by ma zaujímalo, aký bude rozdiel medzi týmito dvoma počítačmi...
Hlavným rozdielom medzi týmito dvoma modelmi by bola kvalita zostavenia plus pridanie FW800 a LightPeak (Thunderbolt alebo ako sa to volá tento týždeň). MBP je oveľa krajší stroj na každodenné používanie. Ak pri špecifikovaní MB až po top-end vyjde na rovnakú cenu ako MBP, potom je podľa mňa MBP nanič, vezmite si to. Jedinou podmienkou je, že hliníková povrchová úprava MBP je náchylnejšia na poškodenie škrabancami a preliačením ako polykarbonátová povrchová úprava MB. Len moje dva centy / haliere! TO
altecXP
- 3. augusta 2009
- 3. marca 2011
davegoody povedal: Hlavným rozdielom medzi týmito dvoma modelmi by bola kvalita zostavenia plus pridanie FW800 a LightPeak (Thunderbolt alebo ako sa to volá tento týždeň). MBP je oveľa krajší stroj na každodenné používanie. Ak pri špecifikovaní MB až po top-end vyjde na rovnakú cenu ako MBP, potom je podľa mňa MBP nanič, vezmite si to. Jedinou podmienkou je, že hliníková povrchová úprava MBP je náchylnejšia na poškodenie škrabancami a preliačením ako polykarbonátová povrchová úprava MB. Len moje dva centy / haliere!
Hm, kvalita zostavy by mala byť rovnaká ako obe od Apple. Aj keď kvalita zostavy sa môže líšiť od stroja k stroju, ako vidno z príspevkov nových MBP 2011, ktoré majú problémy. Konštrukčné materiály sú odlišné z plastu a hliníka, ale oba by mali spĺňať rovnakú kontrolu, aby bola kvalita konštrukcie rovnaká.
Tvoj príspevok nehovorí nič o tom, PREČO je to krajší stroj. Ako je to možné? Majú podobnú hmotnosť, veľkosť, výdrž batérie, kvalitu obrazovky a pocit z klávesnice. Tiež špecifikácia na rovnakú cenu neznamená, že MBP je 'bez rozmýšľania'. Pre OP môže najviac záležať na 180 GB HDD navyše, vďaka čomu je pre neho MB tou najlepšou kúpou. G
Godzdude
Pôvodný plagát- 6. júla 2009
- 3. marca 2011
altecXP
- 3. augusta 2009
- 3. marca 2011
Godzdude povedal: Veľkosť pevného disku a všetko ostatné sú úplne rovnaké. Jediný rozdiel je v procesore a to ma zaujímalo.
MB špecifikovaná na cenu MBP má 500 GB HDD oproti 320 GB HDD. Predpokladal som, že myslíš cenu, nie hardvér.
davegoody
- 9. apríla 2003
- Nottingham, Anglicko.
- 4. apríla 2011
altecXP povedal: Hm, kvalita zostavy by mala byť rovnaká ako obe od Apple. Aj keď kvalita zostavy sa môže líšiť od stroja k stroju, ako vidno z príspevkov nových MBP 2011, ktoré majú problémy. Konštrukčné materiály sú odlišné z plastu a hliníka, ale oba by mali spĺňať rovnakú kontrolu, aby bola kvalita konštrukcie rovnaká.
Tvoj príspevok nehovorí nič o tom, PREČO je to krajší stroj. Ako je to možné? Majú podobnú hmotnosť, veľkosť, výdrž batérie, kvalitu obrazovky a pocit z klávesnice. Tiež špecifikácia na rovnakú cenu neznamená, že MBP je 'bez rozmýšľania'. Pre OP môže najviac záležať na 180 GB HDD navyše, vďaka čomu je pre neho MB tou najlepšou kúpou.
Whoooooaaahhhh - moja rada je len taká, rada. OP uvádzalo, že špecifikácia je IDENtická okrem pevného disku, preto za rovnakú cenu je MBP podľa MOJA NÁZORA „No Brainer“ - v skutočnosti uvádzam, že je to môj vlastný názor, nemám rád, keď ma na fórach kričia , Zameriavam sa len na to, aby som dával svoje rady, keď sa tým živím. Môj NÁZOR je, že pri rovnakej cenovej hladine je rozumnejšie siahnuť po stroji vyššej kategórie a na konci svojho pôvodného príspevku o tejto záležitosti citujem, že je to na osobných preferenciách, keďže polykarbonátové telo MacBooku je menšie. náchylné na poškriabanie ako Alu telo MBP. Podľa mojich skúseností je MBP lepšie zostavený ako MB a LEN podľa mojich skúseností. Vyjadrujte sa, nechajte OP urobiť si vlastný názor na základe rozumných, skutočných svetových názorov. M
slečna Terri
- 11. novembra 2010
- Východné pobrežie USA
- 4. apríla 2011
Tu je môj názor s trochou pozadia, aby ste vedeli, odkiaľ pochádzam:
Vždy som vlastnil a preferoval plastové notebooky Mac. Len sa mi páči vzhľad a cítim sa lepšie. Môj posledný počítač bol nejednotný plastový Macbook. Potom, čo mal množstvo logickej dosky a ďalšie zlyhania, Apple ho vymenil a dal mi unibody plastový Macbook.
Páčilo sa mi to, ALE odobrali niekoľko funkcií, ktoré sa mi páčili z môjho staršieho Macbooku, a to:
1) Firewire
2) Externý monitor batérie
3) Infračervený port (na diaľkové ovládanie)
Chodil som tam a späť, čo mám robiť, a znova a znova som porovnával Macbook a MBP (to bolo v novembri 2010). Nakoniec som sa rozhodol prejsť na Macbook Pro. Dokonca aj keď mali rovnaké procesory (koniec roka 2010), nemohol som si Macbook ospravedlniť vzhľadom na rozdiely vo funkciách za 200 dolárov. Teraz, keď MBP pridal lepší procesor, lepší fotoaparát a Thunderbolt, neviem si predstaviť kúpu Macbooku vzhľadom na cenový rozdiel (ale milujem plast a nemám rád kov). Myslím si, že teraz by mal byť Macbook viac ako 799 dolárov.
Ale dobre, späť k porovnaniu. Tu je to, čo teraz získate na Macbooku Pro, ktorý je iný ako Macbook. Zdá sa mi to veľmi veľmi výhodné, za 200 dolárov (cenový rozdiel so základným počítačom, nie možnosti). Nepočítam prípad, pretože to označím podľa osobných preferencií. Prvé štyri položky sú nové od roku 2011; ostatné existovali v roku 2010 a existujú dodnes.
1) Výrazne rýchlejší/lepší procesor
2) Kamera FaceTime HD (v porovnaní s kamerou iSight bez HD)
3) Port Thunderbolt
4) Väčší pevný disk (prepáčte, zabudol som o koľko... možno asi o 1/3 väčší?)
5) Port Firewire 800
6) Externý monitor batérie
7) Infračervený port (pre diaľkové ovládanie - ovládanie je ~ 20 USD predávané samostatne)
8) Slot na SD kartu
9) Podsvietená klávesnica (vždy som to chcel)
10) Subwoofery pre reproduktory
11) 4 GB pamäte RAM vs. 2 GB pamäte RAM*
*MBP je možné upgradovať na 8 koncertov; oficiálne Macbook iba do 4, aj keď som čítal, že môžete urobiť aj 8.
V novembri som si teda kúpil Macbook Pro (priateľ bol na pokraji kúpy Macbooku, tak si vzal môj). Nechuť dotýkať sa kovu som obišiel tak, že som si obliekol priehľadnú plastovú „kožu“. Teraz je môj MBP celý lesklý a nie je studený a ako bonus je chránený pred poškriabaním.
Znova hovorím, že toto všetko som už dlhý čas fanúšikom mojich plastových notebookov Mac. Akurát, že teraz urobili tak lepšiu hodnotu získať kov MBP (a ešte viac teraz v roku 2011).
slečna Terri
PS: Ach, späť ku kvalite zostavy. Ak máte na mysli prípady, každý z nich má podľa mňa svoje plusy a mínusy. Okrem estetiky:
1) Macbooky môžu prasknúť (oblasť pántu, opierka dlaní) a prípadne zmeniť farbu; guma sa môže zospodu delaminovať.
2) MBP môžu praskať a eloxovanie môže byť poškriabané alebo erodované potom, atď. Posledná úprava: Mar 4, 2011 M
slečna Terri
- 11. novembra 2010
- Východné pobrežie USA
- 4. apríla 2011
tallchris
- 11. december 2010
- 21. apríla 2011
Uvažujem o kúpe nového macbooku alebo profesionála, keď pôjdem do Hong Kongu (oveľa lacnejšie ako Spojené kráľovstvo), a zaujímalo ma procesory. Zaujímalo by ma, čo by bolo lepšie, keby bol macbook 2.4 (sám upgradujem RAM na 4 GB, aby boli rovnomerné) alebo profi s 2.3? Cenový rozdiel by bol asi 5-60 £ (približne 110 dolárov)
Veľkosť pevného disku je pre mňa dostatočná, takže to nie je problém, rovnako ako kov vs plast, nepoužívam firewire a adaptéry na pamäťovú kartu USB už mám pre môj súčasný macbook, hudbu bez slúchadiel nepočúvam / zapojte sa do môjho zosilňovača, v skutočnosti sa nezaujímam o facetime v HD (moje internetové pripojenie by pravdepodobne aj tak nebolo dosť rýchle (F' you BT).
Takže naozaj jediné, čo by som na MBP uprednostnil, je infračervené diaľkové ovládanie (niekto vie, či sú staré biele diaľkové ovládače kompatibilné s novými MBP?) a samostatný vstup a výstup zvuku namiesto kombinovaného.
Takže predpokladám, že môj najdôležitejší rozdiel by bol procesor. Moc sa v nich nevyznám, MB je 2,4 core duo 2 vs 2,3 i5, moje laické poznatky väčšinou poukazujú na to, že čím vyššie číslo, tým rýchlejšie, ale zaujímalo ma, či je MBP rýchlejší kvôli i5. duo 2 a zdalo by sa divné mať rýchlejší procesor v MB ako MBP
Ospravedlňujem sa za dlhý príspevok. ja
iThinkergoiMac
- 20. januára 2010
- Pôda
- 21. apríla 2011
Rozdiel medzi C2D a i5 nie je taký extrémny ako rozdiel medzi týmito dvoma motormi, ale uvidíte viditeľný rozdiel. Navyše, aj keď nepoužívate FireWire, zálohovanie cez FW800 by malo trvať menej ako polovicu času ako pri zálohovaní cez USB. Thunderbolt je tiež pekný.
Na MBP dostanete za svoje peniaze oveľa viac.
Populárne Príspevky