uškrnúť sa
Pôvodný plagát- 18. júla 2002
- Orange County, CA
- 21. novembra 2018
O koľko rýchlejšie by Mojave bootoval na NVMe rýchlosťou 1500 MB/s alebo 3000 MB/s v porovnaní so SATA SSD? Nerobil niekto náhodou test na čas?
Vďaka!
ten29
- 6. mája 2013
- 21. novembra 2018
crjackson2134
- 6. marca 2013
- Charlotte, NC
- 21. novembra 2018
Výkon NVMe je po spustení oveľa rýchlejší ako SATA SSD v závislosti od toho, na čo ho používate. Ak vás zaujíma iba rýchlosť zavádzania, držte sa SSD namontovaného v šachte. Je to rýchlejšie, pretože pri použití natívneho rozhrania SATA nemusíte čakať na skenovanie zbernice PCIe a vyjednávanie rýchlosti, pretože tam začína vyhľadávanie zavádzacej jednotky. Ak by to tak nebolo, očakávam, že spustenie NVMe by bolo rýchlejšie, ale takto to nefunguje.
tpivette89
- 1. januára 2018
- Middletown, DE
- 21. novembra 2018
AidenShaw
- 8. februára 2003
- polostrov
- 21. novembra 2018
tpivette89 povedal: Časy spustenia nie sú v skutočnosti problémom (pre väčšinu) Kliknutím rozbalíte...+1
presne tak. Koľkokrát do roka reštartujete? O čo lepší je váš život, ak sa môžete oholiť o 10 až 30 sekúnd, než je čas potrebný na reštartovanie?
Kód: |_+_|
kohlson
- 23. apríla 2010
- 21. novembra 2018
uškrnúť sa
Pôvodný plagát- 18. júla 2002
- Orange County, CA
- 21. novembra 2018
AidenShaw povedal: Koľkokrát do roka reštartujete? O čo lepší je váš život, ak sa môžete oholiť o 10 až 30 sekúnd, než je čas potrebný na reštartovanie? Kliknutím rozbalíte...
Pre mňa dosť málo. Tento počítač sa používa na domáce použitie a keďže je to žrút elektriny, po skončení práce ho vypneme. Uvedomujem si, že každý má iné spôsoby používania.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 povedal: Urobil som na to veľa podrobných testov. Najrýchlejší čas spustenia už v zásade dosahuje rýchly SSD nainštalovaný v natívnych konektoroch SATA pozície. Kliknutím rozbalíte...
To je všetko, čo som potreboval počuť. reakcie:crjackson2134
h9826790
- 3. apríla 2014
- Hong Kong
- 22. novembra 2018
smirk povedal: Ahoj, mal som chuť vymeniť bootovací disk SATA SSD za NVMe (plus PCI karta, pravdepodobne lacná). Nie som si však istý, či sa to oplatí.
O koľko rýchlejšie by Mojave bootoval na NVMe rýchlosťou 1500 MB/s alebo 3000 MB/s v porovnaní so SATA SSD? Nerobil niekto náhodou test na čas?
Vďaka! Kliknutím rozbalíte...
Prakticky nulový (ak nie pomalší).
Samotné NVMe je rýchlejšie.
Ak sa rozhodnete pre skutočný špičkový NVMe, ich náhodná rýchlosť 4k môže byť o niečo rýchlejšia ako pri bežnom SATA SSD. Čo môže pomôcť ušetriť niekoľko sekúnd času načítania.
Čas navyše potrebný na inicializáciu hardvéru však môže úplne kompenzovať čas ušetrený rýchlym načítaním. Nakoniec takmer žiadny rozdiel.
Tiež, že 1500 MB/s alebo 3000 MB/s je sekvenčný výkon. Keď hovoríme o čase zavádzania, hlavným limitujúcim faktorom je výkon náhodného čítania QD1 v rozlíšení 4K. Okrem Optane NVMe všetky ostatné nepresahujú ani 100 MB/s v teste v reálnom svete.
A tu je niekoľko referencií pre vás.
900P ~ 193 MB/s
Zobraziť mediálnu položku ' data-single-image='1'>
970Evo ~58 MB/s
Zobraziť mediálnu položku ' data-single-image='1'>
970 Pro ~ 53 MB/s
Zobraziť mediálnu položku ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37 MB/s
Zobraziť mediálnu položku ' data-single-image='1'>
Ako vidíte, 1. stĺpec (4k Read) nie je ani zďaleka 250 MB/s pre akýkoľvek SSD (vrátane NVMe). To je dôvod, prečo sme povedali, že pripojenie SATA II optickej klietky je viac než dostatočné, ak chcete iba rýchle spustenie.
A presun zo SATA II na SATA III nepomôže.
Pre NVMe je skutočný high-end určite rýchlejší ako SATA SSD. Rozdiel však nemusí byť taký významný, ako si myslíte.
A pre niektoré „normálne“ NVMe môže byť výkon ešte horší ako SATA SSD v rýchlosti čítania 4K. napr. 1000 KC
Zobraziť mediálnu položku ' data-single-image='1'>
Preto, ak inovujete na tento druh NVME. V skutočnosti vám môžu spomaliť bootovanie, aj keď nie je potrebný ďalší čas na inicializáciu hardvéru.
Ak vás zaujíma iba čas spustenia. Choďte na 900P vám môže ušetriť pár sekúnd (ak máte šťastie a peniaze vás vôbec nezaujímajú). Vo všeobecnosti však platí, že zostať na SATA SSD má väčší zmysel, ak v skutočnom pracovnom postupe nepotrebujete žiadny super rýchly SSD.
970 Evo atď. by mali váš systém urobiť ešte šikovnejším. Zatiaľ však len málokto oznámil, že má výrazný rozdiel v čase zavádzania a je s ním spokojný. Niektorí iní, ako napríklad theone29, neuviedli žiadny významný rozdiel a neoplatí sa ísť do NVME, ak vám záleží len na čase zavádzania.
Ak je vo vašej krajine veľmi dobrá politika vrátenia, môžete si ich kúpiť a vyskúšať. Ak sa však nachádzate niekde ako ja, v zásade neexistujú žiadne zásady vrátenia, radšej si dvakrát rozmyslite, kým sa pustíte do tohto „upgradu“.
vreckové hry
- 4. apríla 2009
- Pacific NW, USA
- 22. novembra 2018
- HHG
uškrnúť sa
Pôvodný plagát- 18. júla 2002
- Orange County, CA
- 22. novembra 2018
h9826790 povedal: Prakticky nulový (ak nie pomalší).
A tu je niekoľko referencií pre vás. Kliknutím rozbalíte...
Ok, wow, ocenenie za najkompletnejšiu odpoveď podloženú empirickými údajmi má h9826790. V skutočnosti to môže byť remíza s HHG; Práve som si všimol, kto je autorom toho Google dokumentu.
Ďakujem za všetky informácie, všetkým!
Eneco
- 1. júla 2018
- 23. novembra 2018
tpivette89 povedal: Je načítanie aplikácií a prevádzka rýchlejšie ako pri použití SSD namontovaného v šachte? Kliknutím rozbalíte...
Pri vykonávaní niektorých úloh ma tiež zaujímajú skúsenosti z reálneho sveta. Bežia maco a aplikácie plynulejšie, sú šikovnejšie a načítavajú sa rýchlejšie? Aj keď skok zo SATA na NVME nie je taký veľký, pokiaľ ide o 4k čítanie ako pri tradičnom HDD, ale môže byť dvojnásobný. Napríklad môj 860 EVO dosahuje iba 30 MB/s a 970 EVO takmer 60 MB/s. Zmenilo by to rozdiel v každodennom používaní?
Nestarám sa o časy spúšťania, len o nejaké zlepšenie pri vykonávaní úloh.
h9826790
- 3. apríla 2014
- Hong Kong
- 23. novembra 2018
Eneco povedal: Pri vykonávaní niektorých úloh ma tiež zaujímajú skúsenosti z reálneho sveta. Bežia maco a aplikácie plynulejšie, sú šikovnejšie a načítavajú sa rýchlejšie? Aj keď skok zo SATA na NVME nie je taký veľký, pokiaľ ide o 4k čítanie ako pri tradičnom HDD, ale môže byť dvojnásobný. Napríklad môj 860 EVO dosahuje iba 30 MB/s a 970 EVO takmer 60 MB/s. Zmenilo by to rozdiel v každodennom používaní?
Nestarám sa o časy spúšťania, len o nejaké zlepšenie pri vykonávaní úloh. Kliknutím rozbalíte...
Myslím, že to veľmi závisí od toho, ktorý NVMe (a adaptér) si vyberiete, a od vášho pracovného postupu v reálnom svete.
Zatiaľ sa zdá, že 970 Pro + High Point funguje najlepšie v cMP. Používatelia hlásili počítateľné zlepšenie (napr. čas načítania z 1 – 2 sekúnd sa zlepšil na takmer vyskakovacie okno).
A niektorí ďalší nehlásili žiadny viditeľný rozdiel od 970 Evo + DT120 pri načítavaní aplikácií.
Podľa čísel môže byť 970 Evo iba rýchlejšie, ale nie pomalšie. A vždy, keď aplikácie potrebujú čítať / zapisovať veľké sekvenčné údaje. 970 Evo zabije 860 Evo.
Ak vám však nezáleží na čase spustenia, pretože počítač Mac potrebujete reštartovať len zriedka. Potom, pokiaľ máte dostatok pamäte RAM. Údaje aplikácií možno s najväčšou pravdepodobnosťou uložiť do vyrovnávacej pamäte v pamäti, čo ďalej znižuje výhody používania NVMe pri načítavaní aplikácií.
Eneco
- 1. júla 2018
- 23. novembra 2018
h9826790 povedal: Myslím, že to veľmi závisí od toho, ktorý NVMe (a adaptér) Kliknutím rozbalíte...
Mojím plánom bolo získať 970 EVO s kartou Angelbird.
h9826790 povedal: a váš pracovný postup v reálnom svete. Kliknutím rozbalíte...
Robím zvuk pre filmy a hry a potrebujem streamovať / čistiť / spracovávať veľké video súbory, načítať a prenášať vzorky a softvérové nástroje, vykresľovať zvuk a spúšťať rôzne aplikácie.
h9826790 povedal: Zatiaľ sa zdá, že 970 Pro + High Point funguje najlepšie v cMP. Používatelia hlásili počítateľné zlepšenie (napr. čas načítania z 1 – 2 sekúnd sa zlepšil na takmer vyskakovacie okno). Kliknutím rozbalíte...
No High Point je momentálne trochu mimo môjho princovho dosahu. Aj keď sa mi páči koncept viacerých SSD, chladiaceho systému a vyššieho výkonu.
h9826790 povedal: Ak vám však nezáleží na čase spustenia, pretože len zriedka potrebujete reštartovať Mac. Potom, pokiaľ máte dostatok pamäte RAM. Údaje aplikácií možno s najväčšou pravdepodobnosťou uložiť do vyrovnávacej pamäte v pamäti, čo ďalej znižuje výhody používania NVMe pri načítavaní aplikácií. Kliknutím rozbalíte...
No, každé ráno spúšťam počítač a každý večer ho vypínam. Ale nezáleží na tom, či čakám na spustenie 38 sekúnd alebo 35 sekúnd. Pre mňa je dôležité, aký rýchly je môj pracovný tok. Nerád čakám, kým aplikácia zareaguje, keď pracujem, pretože to trochu spomaľuje moju kreativitu.
h9826790
- 3. apríla 2014
- Hong Kong
- 23. novembra 2018
Eneco povedal: No, každé ráno spúšťam svoj počítač a každý večer ho vypínam. Ale nezáleží na tom, či čakám na spustenie 38 sekúnd alebo 35 sekúnd. Pre mňa je dôležité, aký rýchly je môj pracovný tok. Nerád čakám, kým aplikácia zareaguje, keď pracujem, pretože to trochu spomaľuje moju kreativitu. Kliknutím rozbalíte...
Môžete skontrolovať monitor aktivity. Ak je 860 Evo zrejme prekážkou. Potom by mal pomôcť upgrade na 970 Evo. A
Eneco
- 1. júla 2018
- 23. novembra 2018
h9826790 povedal: Môžete skontrolovať monitor aktivity. Ak je 860 Evo zrejme prekážkou. Potom by mal pomôcť upgrade na 970 Evo. Kliknutím rozbalíte...
Ktoré hodnoty by som mal skontrolovať? IO? údaje? Ako mám interpretovať tieto čísla a vedieť, že SSD je prekážkou? Naposledy upravené: 23. novembra 2018
MIKX
- 16. december 2004
- Japonsko
- 23. novembra 2018
Keďže žijem v Japonsku, kde sú letá dosť horúce a vlhké, som celkom šťastný. Zima je prakticky bezpredmetná, keďže od konca novembra pravdepodobne ráno klesne na 4 °C.
Páči sa mi M.2 NVMe! reakcie:vreckové hry A
Eneco
- 1. júla 2018
- 23. novembra 2018
MIKX povedal: moje celkové vnútorné teploty podstatne klesli a moje PCIe sloty musia byť viac chladené z dôvodu (chýbajú horúce bežiace HDD. Kliknutím rozbalíte...
To je zaujímavé, pretože som tu na tomto fóre viackrát čítal, že lopatky NVME PCIe SSD sa ľahko zahrievajú, napríklad 50-70 °C. Niektorí používatelia dokonca upravili karty PCIe pomocou vlastných chladičov a tento problém pochopili. V porovnaní s mojimi 31C studenými HDD alebo 38C SATA SSD je to dosť kontrast. Ako horúce sú vaše PCIe SSD disky?
h9826790
- 3. apríla 2014
- Hong Kong
- 23. novembra 2018
Eneco povedal: Ktoré hodnoty by som mal skontrolovať? IO? údaje? Ako mám interpretovať tieto čísla a vedieť, že SSD je prekážkou? Kliknutím rozbalíte...
Dáta, ak na tých pár sekúnd čakania uviaznu na rýchlosti 500 MB/s. Potom na 99% je prekážkou SSD.
Ak však čakáte, na rýchlosti čítania úložiska nie je nič zvláštne. Existuje však proces s jedným procesorom, ktorý ukazuje niečo málo nad 100 % (napr. 107 %), potom je prekážkou výkon jedného vlákna CPU. ďalšia aktualizácia úložiska nemusí ničomu pomôcť.
Populárne Príspevky