prekladané
Pôvodný plagát- 16. novembra 2005
- 10. novembra 2006
hodgjy
- 15. apríla 2005
- 10. novembra 2006
Ak chcete, aby OS X rozpoznal druhý disk, musíte mať zapnutý prvý disk v reťazci. P
študent pinkart
- 1. februára 2008
- 1. februára 2008
vopred dakujem, D H
hodgjy
- 15. apríla 2005
- 1. februára 2008
pinkartstudent povedal: toto je presne to, čo musím urobiť - skopírovať niektoré veci z môjho externého HD do iného editora. Bolo mi povedané, že sa môžem pripojiť k sebe: ale ako to mám fyzicky urobiť, prosím?P
vopred dakujem, D Kliknutím rozbalíte...
študent pinkart
- 1. februára 2008
- 2. február 2008
Ospravedlňujem sa za bolesť ... D
svrbenia
- 14. apríla 2007
- 2. február 2008
pinkartstudent povedal: ale ak pripojím prvý hd k počítaču mac cez firewire, tento port je vyčerpaný, tak mi určite zostane iba pripojenie usb na usb pre druhé prvé? Kliknutím rozbalíte...
Firewire na počítači je fyzicky vyčerpaný, ale ak jednotka Firewire používajúca port má druhý port firewire, čokoľvek pripojené k tomuto portu bude prístupné aj počítaču.
Väčšina jednotiek firewire má dva porty firewire. Jeden na pripojenie disku k počítaču a druhý na umožnenie reťazenia, tj pripojenie ďalšej jednotky Firewire.
Typické použitie:
Počítačová jednotka A Jednotka B (a tak ďalej)
USB to nedokáže* urobiť, Firewire áno.
*) Dobre, technicky by jednotka mohla obsahovať vstavaný rozbočovač, ale tie sú zriedkavé. P
študent pinkart
- 1. februára 2008
- 2. február 2008
loweevan
- 29. novembra 2008
- 29. novembra 2008
Jeden disk je LaCie s 2 FW800, 1 FW400 a 1 USB portom (štvorcový typ, ktorý sa často používa pri tlačiarňach). Druhý disk je WD mybook studio s 2 FW800, 1 eSATA a 1 USB portom. Oba pohony sú napájané. Predtým som spájal jednotky pomocou FW800 a pripojil k počítaču rovnakým spôsobom. Teraz, keď ich spojím a potom spustím USB z WD do počítača, nerozpozná disk LaCie. V skutočnosti to WD nerozpozná, pokiaľ z neho neodpojím FW. Po tom, čo to počítač zistí, môžem FW opäť zapojiť a nič neruší.
USB to nedokáže* urobiť, Firewire áno. Kliknutím rozbalíte...Máte na mysli, že všetky disky musia byť pripojené cez USB USB alebo FW FW, alebo že USB jednoducho nemôže byť zapojené? Ak je USB schopné reťazového prepojenia a zlyhanie mojich diskov spočíva v tom, že existuje iba jeden port (teda žiadny port na pripojenie sekundárneho k primárnemu), spomaľuje napájaný rozbočovač USB rýchlosť pripojenia? Mohol by som ich jednoducho pripojiť obe samostatne, ak nie je obmedzená rýchlosť.
Ospravedlňujem sa za úpravu. Zmeškal som príspevok, ktorý zmenil moju otázku.
sickmacdoc
- 14. júna 2008
- New Hampshire
- 29. novembra 2008
Počítač-----USB----->jednotka 1------FW------>jednotka 2
Výsledky by sa zhodovali s vašimi pozorovaniami. FireWire kábel medzi jednotkou 1 a jednotkou 2 NEBUDE rozpoznaný. Funguje to iba vtedy, ak je jednotka 1 pripojená k počítaču aj cez FireWire, ako ste to mali predtým. Obvod FireWire v jednotkách je nezávislý od obvodov USB, takže to, o čo sa pokúšate, je nemožné, pretože do obvodu FireWire na jednotke 1 neprichádzajú žiadne údaje, ktoré by sa preniesli (reťazec) na jednotku 2.
V odpovedi na druhú časť, jednoducho povedané USB má č daisy chaining schopnosť. Preto je na zadnej strane diskov len jedno USB, druhé by bolo zbytočné. Ak chcete použiť viacero jednotiek USB v systéme s jedným portom USB, musíte použiť rozbočovač. Pokiaľ je napájaný rozbočovač označený ako kompatibilný s USB 2.0 (na rozdiel od starých, ktoré boli kompatibilné iba s USB 1.1), nedôjde k žiadnemu spomaleniu v porovnaní s pripojením USB disku priamo do portu na počítači.
USB 2, vzhľadom na jeho veľmi dizajnové špecifikácie, je o niečo pomalší ako FireWire 400 (a výrazne pomalší, ako keby ste predtým používali FW 800 až do počítača, ako sa zdá), ale neexistuje spôsob, ako to obísť. THE
loweevan
- 29. novembra 2008
- 30. novembra 2008
sickmacdoc povedal: Obvod Firewire v jednotkách je nezávislý od obvodov USB, takže to, o čo sa pokúšate, nie je možné, pretože do obvodu FireWire na jednotke 1 neprichádzajú žiadne dáta, ktoré by sa dali preniesť (reťazec) na jednotku 2.
V odpovedi na druhú časť, jednoducho povedané USB má č daisy chaining schopnosť. Preto je na zadnej strane diskov len jedno USB, druhé by bolo zbytočné. Kliknutím rozbalíte...
Ďakujem. Pochopenie obvodov je veľmi užitočné. Som rád, že viem nielen to, že to nepôjde, ale aj prečo.
sickmacdoc povedal: USB 2, vzhľadom na jeho veľmi dizajnové špecifikácie, je o niečo pomalšie ako FireWire 400 (a výrazne pomalšie, ako keby ste predtým používali FW 800 až do počítača, ako sa zdá), ale neexistuje žiadny spôsob okolo toho. Kliknutím rozbalíte...
Vedel som, že rýchlosť bude oveľa nižšia a už som to pozoroval. Prial by som si, aby to nebolo takmer o 1 000 dolárov viac za mbp, ale... tak to ide.
Ešte raz ďakujem za odpoveď. Naozaj si toho vážim. TO
armatt
- 31. augusta 2009
- 31. augusta 2009
Na tvorbu filmov na voľnej nohe používam 1TB Western Digital My Book a zaujímalo by ma, ako dlho dopredu musím plánovať – napr.: zahryznúť sa do toho a získať 2TB/4TB disk hneď, kým sú drahšie? alebo si jednoducho zaobstarajte ďalší 1 TB, pretože to je všetko, čo momentálne potrebujem, s vedomím, že neskôr by som mohol spojiť tretinu.
ma niekto skusenosti daisy chaining 3+ externy? J
jackerin
- 29. júna 2008
- Fínsko
- 31. augusta 2009
armatt povedal: Len by ma zaujímalo, či (samozrejme, že je to teoretické) existuje nejaký limit pre reťazenie daisy? Kliknutím rozbalíte...Skúste si vygoogliť limit Firewire daisychain alebo niečo také, pretože limit je 64 zariadení... M
maghemi
- 7. august 2009
- Melbourne Austrália
- 31. augusta 2009
armatt povedal: Len by ma zaujímalo, či (samozrejme, že je to teoretické) existuje nejaký limit pre reťazenie daisy?
Na tvorbu filmov na voľnej nohe používam 1TB Western Digital My Book a zaujímalo by ma, ako dlho dopredu musím plánovať – napr.: zahryznúť sa do toho a získať 2TB/4TB disk hneď, kým sú drahšie? alebo si jednoducho zaobstarajte ďalší 1 TB, pretože to je všetko, čo momentálne potrebujem, s vedomím, že neskôr by som mohol spojiť tretinu.
ma niekto skusenosti daisy chaining 3+ externy? Kliknutím rozbalíte...
Mal som tri sedmokrásky spojené reťazou, ktoré fungovali dobre. Musíte si však zapamätať, že všetci zdieľajú rovnakú šírku pásma firewire. Ak teda kopírujete veľký súbor na jeden z troch diskov a potom sa pokúšate spustiť veci z iného disku, budú zdieľať šírku pásma, a preto sa spomalia. M
moderná mágia
- 14. september 2003
- 13. apríla 2010
Príklad:
1 gb súbor na jednotke A > prenesený do macbooku
macbook prenáša súbor na disk B
Pýtam sa, pretože mám 400 mhz pismo powerbook spustený ako môj záložný systém. Chcem teraz vytvoriť duplikát jednotky FW A, pripojeného k pismo, na jednotku B a uložiť ju mimo pracoviska. Pri 400 MHz by som predpokladal, že pismo znemožní kopírovanie 2 TB dát a bude trvať niekoľko dní.
Ak by FW 400 daisy chain nebol fľaškový hrdlom pismo, tak kopírovanie 2 tb by bolo oveľa rýchlejšie. J
jpyc7
- 8. marec 2009
- Denver, CO
- 14. apríla 2010
modernmagic povedal: Keď prepojíte jednotky Firewire a skopírujete súbory z jedného do druhého, prenesú sa súbory do počítača Mac a potom späť na disky?
Príklad:
1 gb súbor na jednotke A > prenesený do macbooku
macbook prenáša súbor na disk B
Pýtam sa, pretože mám 400 mhz pismo powerbook spustený ako môj záložný systém. Chcem teraz vytvoriť duplikát jednotky FW A, pripojeného k pismo, na jednotku B a uložiť ju mimo pracoviska. Pri 400 MHz by som predpokladal, že pismo znemožní kopírovanie 2 TB dát a bude trvať niekoľko dní.
Ak by FW 400 daisy chain nebol fľaškový hrdlom pismo, tak kopírovanie 2 tb by bolo oveľa rýchlejšie. Kliknutím rozbalíte...
Na stránke wikipedia som čítal, že Firewire umožňuje komunikáciu typu peer-to-peer, čo znamená, že hostiteľský procesor by nebol taký zapojený. Čip rozhrania na vašom powerbooku môže byť stále zapojený v závislosti od toho, či sú elektrické pripojenia priame alebo nie. Každopádne, váš hostiteľský procesor bude stále do určitej miery zapojený, pretože som si istý, že dostáva aktualizácie o tom, ako ďaleko je kopírovanie.
Na pevnom disku macbooku by však nemala byť dočasná kópia obrázka. Takže váš interný HD nie je prekážkou. M
moderná mágia
- 14. september 2003
- 15. apríla 2010
Tu je moja skúsenosť:
Drive A FW400 až 400 MHz pismo powerbook
Jednotka B USB na 400 MHz pismo
Odhadovaný čas kopírovania 190 hodín
Disk FW800 na 2,53 GHz macbookpro
Jednotka B Daisy pripojená k jednotke A cez FW800
Dokončená kópia za 3 hodiny.
Stále som hrdý na svoje staré Pismo, že beží ako záložný server s CarbonCopy Cloner a Crashplan!
Jaro65
- 27. apríla 2009
- Seattle, WA
- 15. apríla 2010
pm9448
- 21. apríla 2009
- 18. apríla 2010
Hovorím to s obavami, ale ak chcete „jeden disk“ so zariadeniami v reťazci, Linux LVM môže byť pre vás to pravé. Pridajte toľko fyzických zväzkov (každú jednotku USB) do Správcu zväzkov a môžete rozšíriť alebo vytvoriť nové logické zväzky. Ak napríklad chcete umiestniť všetku hudbu do oddielu /Music. Tento súborový systém môžete veľmi dlho rozširovať len pridávaním nových jednotiek.
Teraz som na trhu s ukladaním médií a nie som si istý, či niečo také jednoduché, ako je reťazové spojenie, alebo niečo trochu prepracovanejšie, ako je Drobo, by mohla byť cesta. A
zlá mačka
- 18. apríla 2005
- 19. mája 2010
Viem, že USB2 je pomalé, ale ktorá z nasledujúcich možností by poskytla najlepšiu kombinovanú rýchlosť prenosu dát?
a. 2 pevné disky FW800, zapojené do reťazca a súčasne sa prenášajú
b. 1 pevný disk FW800 a 1 pevný disk USB2
Za predpokladu, že išlo o rovnaké disky (7200 otáčok za minútu), kryty atď.
Tiež, ak by som chcel spustiť externý disk z USB2 pomocou napájania zbernice, bol by dostatočne rýchly, aby fungoval iba ako jednotka iTunes? Hudba je celá Apple Lossless, ale po importe by bol výkon skutočne ovplyvnený zbernicou USB? A má zmysel používať 7200RPM disk v tomto scenári nad 5400RPM?
svrbenia
- 14. apríla 2007
- 20. júna 2010
evilcat povedal: Viem, že USB2 je pomalé, ale ktorá z nasledujúcich možností by poskytla najlepšiu kombinovanú rýchlosť prenosu dát?
a. 2 pevné disky FW800, zapojené do reťazca a súčasne sa prenášajú
b. 1 pevný disk FW800 a 1 pevný disk USB2
Za predpokladu, že išlo o rovnaké disky (7200 otáčok za minútu), kryty atď. Kliknutím rozbalíte...
Existuje príliš veľa premenných na to, aby som na to odpovedal, môžem ľahko vytvoriť situácie v reálnom svete pre obe možnosti. Reálne však budú lepšie dva reťazové jednotky FW800, ale ako už bolo spomenuté, je možné skonštruovať situácie, kde 1xFW800+1xUSB2 poskytne vyššiu priepustnosť.
Tiež, ak by som chcel spustiť externý disk z USB2 pomocou napájania zbernice, bol by dostatočne rýchly, aby fungoval iba ako jednotka iTunes? Hudba je celá Apple Lossless, ale po importe by bol výkon skutočne ovplyvnený zbernicou USB? A má zmysel používať 7200RPM disk v tomto scenári nad 5400RPM? Kliknutím rozbalíte...
Napájanie zo zbernice samo o sebe nespomalí prenosy na rozdiel od externého napájania toho istého disku. Ide len o to, že disky napájané zbernicou vo svete USB2 sú takmer vždy 2,5' disky, ktoré sú vo väčšine prípadov oveľa pomalšie ako 3,5' disky. 5400rpm 2,5' disk cez USB2 však bude v každom prípade oveľa rýchlejší, než je potrebné na prehrávanie bezstratového zvuku v reálnom čase. S
Zasnežený
- 19. mája 2008
- 22. júna 2010
itickings povedal: Existuje príliš veľa premenných na to, aby som na to odpovedal, môžem ľahko vytvoriť situácie v reálnom svete pre obe možnosti. Reálne však budú lepšie dva reťazové jednotky FW800, ale ako už bolo spomenuté, je možné skonštruovať situácie, kde 1xFW800+1xUSB2 poskytne vyššiu priepustnosť. Kliknutím rozbalíte...
Zaujíma ma to, keďže ma nenapadlo, kedy sa to stane...Za akých podmienok by bolo riešenie USB2 lepšie? THE
odtiene
- 19. júna 2009
- 17. októbra 2010
Ak má jeden disk vyrovnávaciu pamäť 16 MB a druhý má vyrovnávaciu pamäť 32 MB, pri používaní zálohovacích programov uvedených vyššie dôjde k celkovému poklesu rýchlosti v dôsledku toho, že jeden z diskov má menšiu vyrovnávaciu pamäť?
spinnerlys
Hosť
- 7. september 2008
- opustil budovu
- 17. októbra 2010
lwien povedal: Rozpoznajú SuperDuper a/alebo TimeMachine 2 reťazové jednotky ako jeden a ak nie, ako by to fungovalo, ak by som chcel vytvoriť zavádzací disk so SuperDuper? Kliknutím rozbalíte...Nie, SuperDuper a TimeMachine uvidia disky ako Mac OS X, ak sa zobrazia ako dva disky v Mac OS X, to isté sa stane aj v SD alebo TM.
Vyberte správny disk, ktorý chcete použiť ako záložný HDD. Druhý HDD nebude ovplyvnený.
Ak má jeden disk vyrovnávaciu pamäť 16 MB a druhý má vyrovnávaciu pamäť 32 MB, pri používaní zálohovacích programov uvedených vyššie dôjde k celkovému poklesu rýchlosti v dôsledku toho, že jeden z diskov má menšiu vyrovnávaciu pamäť? Kliknutím rozbalíte...Neviem o tom, ale pri zálohovaní cez SD sa nepoužije maximálna prenosová rýchlosť, ktorú ponúka port, ktorý ste zvolili, takže veľkosť vyrovnávacej pamäte je skôr zanedbateľná. THE
odtiene
- 19. júna 2009
- 17. októbra 2010
spinnerlys povedal: Nie, SuperDuper a TimeMachine uvidia disky ako Mac OS X, ak sa zobrazia ako dva disky v Mac OS X, to isté sa stane aj v SD alebo TM.
Vyberte správny disk, ktorý chcete použiť ako záložný HDD. Druhý HDD nebude ovplyvnený. Kliknutím rozbalíte...
Ale čo ak potrebujem použiť oba disky ako zálohu, to znamená, že potrebujem zálohovať 500 GB na dva 250 GB disky?
spinnerlys
Hosť
- 7. september 2008
- opustil budovu
- 17. októbra 2010
lwien povedal: Ale čo ak potrebujem použiť oba disky ako zálohu, to znamená, že potrebujem zálohovať 500 GB na dva 250 GB disky? Kliknutím rozbalíte...
Potom buď rozdeľte zálohu na polovicu a rozložte ju na dva 250 GB HDD, alebo sa pozrite, či môžete z týchto dvoch HDD vytvoriť Firewire RAID, ak používajú Firewire, ale hlasujem proti možnosti RAID, pretože by to nebolo bezpečné, pokiaľ máte inú zálohu bez RAID. Čo tak zaobstarať si ďalší 500/1000 GB HDD a vložiť ho do iného alebo už existujúceho krytu?
Populárne Príspevky