iMas70
Pôvodný plagát- 4. september 2012
- MA
- 4. apríla 2017
Špecifikácie, na ktoré sa pozerám, sú -
- 4,0 GHz štvorjadrový Intel Core i7, Turbo Boost až do 4,2 GHz
- 8GB 1867MHz DDR3 SDRAM - dve 4GB - sám upgradujem na 16 alebo 32GB
- 2TB Fusion Drive
- AMD Radeon R9 M395 s 2GB video pamäťou
xsmi123
- 30. júna 2016
- Sylvánia, OH
- 4. apríla 2017
1050792
Pozastavené
- 2. októbra 2016
- 4. apríla 2017
Ján March
- 20. september 2014
- 4. apríla 2017
jerwin
Pozastavené
- 13. júna 2015
- 4. apríla 2017
Stroj 395x mal však i7. To by mohlo zodpovedať za väčšinu, ak nie celý rozdiel 395/395x
380 je výrazne pozadu. Polovičná rýchlosť oproti m395x.
m390 je bližšie k m395 ako k m380.
Problém je samozrejme v tom, že ani m395x nie je ani zďaleka najmodernejší. Veľa peňazí vynaložených na získanie niečoho napoly slušného a veľa peňazí vynaložených na to, aby ste sa vyhli ešte horším kartám.
Oni musia
- 3. júna 2008
- Centrálne Cali
- 4. apríla 2017
Zwopple
- 27. decembra 2008
- 5. marec 2017
Malo by sa povedať: Skontrolujte http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html pre porovnanie výkonu, ale majte na pamäti, že väčšina úprav a kódovania videa zahŕňa procesor. GPU sú určené na polygónové výpočty, ktoré sú prítomné v hrách a práci s CAD, nie na kompresiu alebo spracovanie pixelov videa alebo jpg.
Nie je to úplne pravda, GPU sú veľmi dôležité pre všetky druhy úloh. OpenCL sa v macOS využíva dosť často na veci náročné na video a balík Adobe v súčasnosti dobre využíva GPU na všetky druhy vecí.
Videopamäť je však dôležitá najmä pre hranie hier alebo prácu v 3D.
joema2
- 3. september 2013
- 5. marec 2017
iMas70 povedal: Konfigurujem 27-palcový iMac, ktorý by som si chcel tento mesiac kúpiť, a zaujímalo by ma, či uvidím viditeľný rozdiel, ak dám M395X na grafický procesor M395. Väčšina práce bude na úpravu 4K videí z dronov....
Upravujem veľa 4k dronových videí pomocou FCPX na špičkovom iMacu 2015. Vo všeobecnosti to funguje dobre, ale H264 4k je ťažké hladko upravovať na takmer akomkoľvek počítači a softvéri. Je to 4-krát viac ako 1080p, ale naše počítače nie sú 4-krát rýchlejšie. Premiere CC aj FCPX podporujú proxy režim, kde generujú súbory s nižším rozlíšením (čo je stále HD) a pre finálne vykreslenie/export je k dispozícii plné rozlíšenie. FCPX je dostatočne rýchly na úpravu jedného streamu H264 4k bez proxy, ale určite potrebujete proxy pre multicam. Premiere nie je taká rýchla a nepoužíva rýchlu synchronizáciu, takže IMO potrebujete proxy na takmer akúkoľvek úpravu H264 4k pomocou Premiere na Macu.
Pokiaľ ide o M395 vs M395X, v tomto vlákne sme o tom podrobne diskutovali, vrátane spustenia množstva benchmarkov. Vo všeobecnosti je samotná úprava H264 obmedzenejšia na CPU ako na GPU. Rýchlejší GPU pomáha pri efektoch, ale nie všetky efekty využívajú GPU a rozdiel medzi M395 a M395X (aj keď je užitočný) nie je v mnohých prípadoch dramatický:
Benchmarky: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/page-15#post-22210423
Vlákno: https://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/ C
cynici
- 8. januára 2012
- 5. marec 2017
joema2
- 3. september 2013
- 5. marec 2017
Trebuin povedal: ...majte na pamäti, že väčšina úprav a kódovania videa zahŕňa procesor. GPU nie sú komprimované ani nespracúvajú pixely videa alebo jpg.
Zwopple povedal: Nie je to úplne pravda, GPU sú veľmi dôležité pre všetky druhy pracovných záťaží....v macOS dosť veľa na veci náročné na video a balík Adobe v dnešnej dobe dobre využíva GPU na všetky druhy vecí... .
Trebuin má pravdu v prípadoch, ktoré spomenul - väčšina kódovania videa a čistých úprav je obmedzená na CPU, nie na GPU. Ktokoľvek to môže vidieť sám jednoduchým vykonaním základných editačných operácií, vykreslením a exportom pomocou FCPX alebo Premiere CC. Často bude každé jadro CPU takmer fixované - pretože tieto operácie nemôže GPU výrazne urýchliť.
Okrem čistých úprav, vykresľovania, kódovania a dekódovania - v týchto prípadoch môže pomôcť GPU. Keďže väčšina videí používa efekty, ak je možné tieto efekty urýchliť pomocou GPU, pomôže vám rýchlejší GPU.
V určitých bežných prípadoch, ako je napríklad použitie redukcie šumu Neat Video, môže GPU pomôcť len v obmedzenej miere. V tomto doplnku si môžete vybrať vykresľovanie CPU alebo GPU (alebo oboch) a koľko jadier CPU sa má použiť. GPU pomáha, ale nie je 5x rýchlejší ako len vykresľovanie CPU.
Ďalším prípadom je generovanie proxy súborov. Teraz, keď je H264 4k veľmi bežný, často potrebujeme generovať proxy súbory pre lepší výkon úprav. Je to časovo náročné a prial by som si, aby to mohlo byť zrýchlené GPU, ale nie je to možné. J
jerwin
Pozastavené
- 13. júna 2015
- 5. marec 2017
Niekoľko ľudí ma kontaktovalo v súvislosti s vypnutím grafického procesora v strede vykresľovania a prepnutím do softvérového režimu v aplikácii Adobe Premiere a dramatickým spomalením vykresľovania. Po rozhovore s nimi a zložitosti ich časovej osi bolo ľahké pochopiť, prečo im na grafickej karte dochádza pamäť RAM.https://www.studio1productions.com/blog/?p=302 Posledná úprava: 5. marca 2017
Keď upgradovali na grafickú kartu, ktorá ponúkala viac pamäte RAM, ich problémy zmizli.
iMas70
Pôvodný plagát- 4. september 2012
- MA
- 5. marec 2017
cynici povedali: Aký softvér budete používať na úpravu videí z dronov?
Vyskúšal som niekoľko programov. Myslím, že budem väčšinou používať Adobe Premiere Pro.
nambuccaheadsau
- 19. októbra 2007
- Modré hory NSW Austrália
- 5. marec 2017
iMas70
Pôvodný plagát- 4. september 2012
- MA
- 5. marec 2017
nambuccaheadsau povedal: Môj návrh by bol ísť s tým, čo naozaj chcete, pretože tento stroj bude trvať, hovoríte, asi päť rokov. Tiež ste spomenuli 512 GB SSD. Prečo nezvážiť čisté flashové úložisko, ktoré je rýchlejšie ako SSD a je dostupné až do 1 TB?
Jeden z ďalších členov tu práve dostal iMach s 512 GB SSD. Budem ukladať veľa videí, takže pravdepodobne použijem 2TB Fusion disk. Chcel by som, aby tento stroj bol dobrý aspoň 4-5 rokov, takže by som ho rád špecifikoval a potom nevenoval pozornosť tomu, čo Apple niekedy tento rok predstaví.
Oni musia
- 3. júna 2008
- Centrálne Cali
- 5. marec 2017
iMas70 povedal: Jeden z ďalších členov tu práve dostal iMach s 512 GB SSD. Budem ukladať veľa videí, takže pravdepodobne použijem 2TB Fusion disk. Chcel by som, aby tento stroj bol dobrý aspoň 4-5 rokov, takže by som ho rád špecifikoval a potom nevenoval pozornosť tomu, čo Apple niekedy tento rok predstaví.
GPU: Úprimne povedané, ak nehráte hry, potom by som šiel s 395, aby som udržal teploty trochu nižšie. Použil som video kodér, ktorý predtým používal GPU a využíval z neho len asi 10 %, takže za tú cenu jednoducho nezískate veľa výhod. 390 by pravdepodobne stačilo na riadenie toho, čo robíte, pokiaľ ide o obrazovku. Ďalšie grafické karty vám nepomôžu...prešli by ste z používania 10% na 5%.
CPU: Už viete, že tu máte vyhodiť svoje $. Tento náraz CPU vám pravdepodobne poskytne iba 10-15% zvýšenie. Ak chcete presne vedieť, čo vidieť, skontrolujte referenčné hodnoty. Myslím, že 7700K je to, čo nahrádza súčasný čip, čo je 6700K, ak ma pamäť neklame.
Disk: Ak si nechcete inštalovať disk sami, získajte Apple SSD, nie fusion disk. Kódovanie veľkých videí má výhodu rýchlejšej jazdy, najmä pri dvojpriechodových kódovaniach. Pevný disk je skutočne prekážkou väčšiny strojov. Nešiel by som do veľkých rozmerov, ale získajte len dosť na to, aby vaše aplikácie a OS mohli žiť, plus nejaký pracovný priestor. Tu by stačilo 512 GB. Ak si nainštalujete vlastný disk, vedzte toto: SSD disky Apple používajú dvojitú šírku pásma a dosahujú zdvojnásobenie výkonu, no za vyššiu cenu. To je SSD časť jednotky Fusion alebo SSD, ktorú si kúpite. Ak nainštalujete štandardný SSD, pripojí sa k prednému portu SATA a bez ohľadu na to sa nebude môcť priblížiť tak rýchlo ako SSD od Apple. Ako už bolo povedané, pravdepodobne nebudete potrebovať túto rýchlosť.
Pamäť: kúpiť aftermarket.
Overkill: získajte mac pro. S
Zwopple
- 27. decembra 2008
- 6. marca 2017
Trebuin povedal: GPU: Úprimne povedané, ak nehráte hry, potom by som šiel s 395, aby som udržal teploty trochu nižšie. Použil som video kodér, ktorý predtým používal GPU a využíval z neho len asi 10 %, takže za tú cenu jednoducho nezískate veľa výhod. 390 by pravdepodobne stačilo na riadenie toho, čo robíte, pokiaľ ide o obrazovku. Ďalšie grafické karty vám nepomôžu...prešli by ste z používania 10% na 5%.
CPU: Už viete, že tu máte vyhodiť svoje $. Tento náraz CPU vám pravdepodobne poskytne iba 10-15% zvýšenie. Ak chcete presne vedieť, čo vidieť, skontrolujte referenčné hodnoty. Myslím, že 7700K je to, čo nahrádza súčasný čip, čo je 6700K, ak ma pamäť neklame.
Disk: Ak si nechcete inštalovať disk sami, získajte Apple SSD, nie fusion disk. Kódovanie veľkých videí má výhodu rýchlejšej jazdy, najmä pri dvojpriechodových kódovaniach. Pevný disk je skutočne prekážkou väčšiny strojov. Nešiel by som do veľkých rozmerov, ale získajte len dosť na to, aby vaše aplikácie a OS mohli žiť, plus nejaký pracovný priestor. Tu by stačilo 512 GB. Ak si nainštalujete vlastný disk, vedzte toto: SSD disky Apple používajú dvojitú šírku pásma a dosahujú zdvojnásobenie výkonu, no za vyššiu cenu. To je SSD časť jednotky Fusion alebo SSD, ktorú si kúpite. Ak nainštalujete štandardný SSD, pripojí sa k prednému portu SATA a bez ohľadu na to sa nebude môcť priblížiť tak rýchlo ako SSD od Apple. Ako už bolo povedané, túto rýchlosť pravdepodobne nebudete potrebovať.
Pamäť: kúpiť aftermarket.
Overkill: získajte mac pro.
Beží 395X skutočne chladnejšie? Nechápem, ako by to mohlo byť vzhľadom na to, že ide o rovnakú architektúru, ktorá beží s vyššou rýchlosťou. Možno preto, že by sa práca vykonala rýchlejšie a mohla viac „nečiniť“?
joema2
- 3. september 2013
- 6. marca 2017
Trebuin povedal: .... získajte Apple SSD, nie fusion disk. Kódovanie veľkých videí má výhodu rýchlejšej jazdy, najmä pri dvojpriechodových kódovaniach. Pevný disk je skutočne prekážkou väčšiny strojov....
s tymto nesuhlasim. Výkon pevného disku je zriedka prekážkou pre kódovanie a dekódovanie H264. Ktokoľvek to môže vidieť na vlastné oči – stačí sledovať aktivitu jadra CPU pomocou Activity Monitor alebo iStat Menu pri exporte videa H264. Všetky jadrá CPU budú vysoké, čo znamená, že nečaká na pevnom disku.
To znamená, že nemôžete umiestniť veľa 4k H264 videa na 512 GB zavádzací disk, takže vyššia rýchlosť (aj keby bola potrebná) by príliš nepomohla, pretože obsah sa nezmestí. Toto obmedzenie často spôsobuje, že si ľudia kupujú lacný, pomalou zbernicou napájaný externý pevný disk USB, ktorý je oveľa pomalší ako Fusion Drive. Ale či už SSD alebo Fusion Drive, čoskoro bude vyžadovať externé úložisko.
Mám 1TB SSD aj 3TB Fusion Drive iMac 27s a nevidím veľký výkonnostný rozdiel pri úprave videa, keď je obsah na rýchlom externom disku.
Keďže používa Premiere, pravdepodobne bude musieť prekódovať všetok obsah 4k H264, aby dosiahol dobrý výkon – dokonca aj pre jednu kameru. To zaberie ďalšie miesto na disku pre súbory proxy. Koľko miesta závisí od zvoleného rozlíšenia servera proxy, ale ako veľmi hrubé pravidlo zhruba zdvojnásobte úložisko. Ak má teda video z kamery 100 GB, bude potrebovať asi 200 GB miesta.
cynici
- 8. januára 2012
- 7. marca 2017
iMas70 povedal: Vyskúšal som niekoľko programov. Myslím, že budem väčšinou používať Adobe Premiere Pro.
S Adobe Premiere Pro a 4k úpravou by som šiel do m395x. Adobe využije GPU cez OpenCL (takže čím lepšie GPU, tým lepší výkon) a extra VRAM.
Rozdiel vo výkone? Nie som si istý presne. Pri FCPX je rozdiel tam, ale v niektorých prípadoch musíte nad ním podržať lupu, aby ste ho videli. FCPX však veľmi dobre dopĺňa hardvér Apple, takže rozdiely môžu byť výraznejšie s Adobe.
Zvažovali ste FCPX btw? Som zvedavý, že každý uprednostňuje niečo iné, ale pri Macu to veľmi dobre dopĺňa hardvér a OS.
Oni musia
- 3. júna 2008
- Centrálne Cali
- 7. marca 2017
Zwopple povedal: Funguje 395X skutočne chladnejšie? Nechápem, ako by to mohlo byť vzhľadom na to, že ide o rovnakú architektúru, ktorá beží s vyššou rýchlosťou. Možno preto, že by sa práca vykonala rýchlejšie a mohla viac „nečiniť“?395, nie 395x beží chladnejšie
[doublepost=1488933035][/doublepost]
joema2 povedal: S týmto nesúhlasím. Výkon pevného disku je zriedka prekážkou pre kódovanie a dekódovanie H264. Ktokoľvek to môže vidieť na vlastné oči – stačí sledovať aktivitu jadra CPU pomocou Activity Monitor alebo iStat Menu pri exporte videa H264. Všetky jadrá CPU budú vysoké, čo znamená, že nečaká na pevnom disku.
To znamená, že nemôžete umiestniť veľa 4k H264 videa na 512 GB zavádzací disk, takže vyššia rýchlosť (aj keby bola potrebná) by príliš nepomohla, pretože obsah sa nezmestí. Toto obmedzenie často spôsobuje, že si ľudia kupujú lacný, pomalou zbernicou napájaný externý pevný disk USB, ktorý je oveľa pomalší ako Fusion Drive. Ale či už SSD alebo Fusion Drive, čoskoro bude vyžadovať externé úložisko.
Mám 1TB SSD aj 3TB Fusion Drive iMac 27s a nevidím veľký výkonnostný rozdiel pri úprave videa, keď je obsah na rýchlom externom disku.
Keďže používa Premiere, pravdepodobne bude musieť prekódovať všetok obsah 4k H264, aby dosiahol dobrý výkon – dokonca aj pre jednu kameru. To zaberie ďalšie miesto na disku pre súbory proxy. Koľko miesta závisí od zvoleného rozlíšenia servera proxy, ale ako veľmi hrubé pravidlo zhruba zdvojnásobte úložisko. Ak má teda video z kamery 100 GB, bude potrebovať asi 200 GB miesta.
Ak robíte kódovanie jedného toku alebo používate softvér, ktorý načíta celý súbor údajov do pamäte, potom áno, väčšina pevných diskov nebude mať žiadny vplyv. Ak používate kódovanie, ktoré je viacpriechodové, alebo používate kódovací softvér, ktorý načítava pôvodné dáta dopredu a dozadu, aby ich komprimoval, potom zažijete trhanie disku... čo by malo byť dosť povedané. Jednotky SSD tiež pomáhajú pri stránkovaní, čo, dúfajme, v prvom rade nebude problém, a pri načítavaní každej aplikácie a operačného systému. Ako už bolo povedané, konečné produkty neuchovávam na SSD.
Jediný prípad, keď som sa postavil na stranu pevného disku, bolo, keď som presunul každý súbor na vonkajšiu časť platní disku, aby som mohol čítať čo najrýchlejšie. V tom roku som bol schopný poraziť výkon až na SSD druhej generácie. Bolo to medzi mnou a mojím priateľom Lesom, ktorý vlastní thessdreview. Mám viac ako desaťročné skúsenosti s kódovaním, písaním kódovacieho softvéru a výkonom pevného disku.
Jediná vec, ktorú vás podporím, je prekážka medzi CPU a HD v závislosti od konkrétnych konfigurácií. SSD vám poskytne podporu možno o 5 %. Ak máte starší procesor, bude to problémové miesto. Ak máte novší, disk sa občas spomalí, najmä ak ide o disk a súbor OS na 90 % kapacity. skúste zakódovať video z jednotky USB 2.0, aby ste simulovali vnútornú časť pevného disku spolu s rozbíjaním disku a uvidíte, o čom hovorím. Posledná úprava: 7. marca 2017 C
cynici
- 8. januára 2012
- 7. marca 2017
Trebuin povedal: 395, nie 395x beží chladnejšie
[doublepost=1488933035][/doublepost]
Ak robíte kódovanie jedného toku alebo používate softvér, ktorý načíta celý súbor údajov do pamäte, potom áno, väčšina pevných diskov nebude mať žiadny vplyv. Ak používate kódovanie, ktoré je viacpriechodové, alebo používate kódovací softvér, ktorý načítava pôvodné dáta dopredu a dozadu, aby ich komprimoval, potom zažijete trhanie disku... čo by malo byť dosť povedané. Jednotky SSD tiež pomáhajú pri stránkovaní, čo, dúfajme, v prvom rade nebude problém, a pri načítavaní každej aplikácie a operačného systému. Ako už bolo povedané, konečné produkty neuchovávam na SSD.
Jediný prípad, keď som sa postavil na stranu pevného disku, bolo, keď som presunul každý súbor na vonkajšiu časť platní disku, aby som mohol čítať čo najrýchlejšie. V tom roku som bol schopný poraziť výkon až na SSD druhej generácie. Bolo to medzi mnou a mojím priateľom Lesom, ktorý vlastní thessdreview. Mám viac ako desaťročné skúsenosti s kódovaním, písaním kódovacieho softvéru a výkonom pevného disku.
Jediná vec, ktorú vás podporím, je prekážka medzi CPU a HD v závislosti od konkrétnych konfigurácií. SSD vám poskytne podporu možno o 5 %. Ak máte starší procesor, bude to problémové miesto. Ak máte novší, disk sa občas spomalí, najmä ak ide o disk a súbor OS na 90 % kapacity. skúste zakódovať video z jednotky USB 2.0, aby ste simulovali vnútornú časť pevného disku spolu s rozbíjaním disku a uvidíte, o čom hovorím.
Myslím, že v kontexte tohto vlákna je jeho príspevok presný, nie? A hovorili „zriedkavo“.
Hovoríme o Adobe Premiere Pro s absolútne najlepším hardvérom 6700K a m395x. Priznávam, že nepoznám Adobe Premiere Pro, ale zdá sa mi nepravdepodobné, že by na účely kódovania mohol maximálne využiť 7200RPM HDD.
Verím, že viete, o čom hovoríte, takže zo zvedavosti, aký by to bol softvér, ktorý by mohol čítať dopredu a dozadu na kódovanie? A vo všeobecnosti, ktoré procesory dokážu spracovať tieto údaje dostatočne rýchlo na to, aby sa pri 7200 ot./min. Predpokladám, že máte na mysli, kedy je to správne?
U mňa sa s rýchlosťou úložiska ani nepočíta, softvérové kódovanie cez ručnú brzdu na veľmi pomalom presete s i5-4760 nie je pre HDD až také náročné (2-3 MB/s sledovanie aktivity práve teraz). Ale ani s 6700K by som svojou špecifickou úlohou nezapálil svet.
Oni musia
- 3. júna 2008
- Centrálne Cali
- 7. marca 2017
cynici povedali: Myslím, že v kontexte tohto vlákna je jeho príspevok presný, nie? A hovorili „zriedkavo“.
Hovoríme o Adobe Premiere Pro s absolútne najlepším hardvérom 6700K a m395x. Priznávam, že nepoznám Adobe Premiere Pro, ale zdá sa mi nepravdepodobné, že by na účely kódovania mohol maximálne využiť 7200RPM HDD.
Verím, že viete, o čom hovoríte, takže zo zvedavosti, aký by to bol softvér, ktorý by mohol čítať dopredu a dozadu na kódovanie? A vo všeobecnosti, ktoré procesory dokážu spracovať tieto údaje dostatočne rýchlo na to, aby sa pri 7200 ot./min. Predpokladám, že máte na mysli, kedy je to správne?
U mňa sa s rýchlosťou úložiska ani nepočíta, softvérové kódovanie cez ručnú brzdu na veľmi pomalom presete s i5-4760 nie je pre HDD až také náročné (2-3 MB/s sledovanie aktivity práve teraz). Ale ani s 6700K by som svojou špecifickou úlohou nezapálil svet.
Súhlasím s tvojím názorom o zriedkavom používaní.
Ak sa chcete viac ponoriť do kódovania, bol som viac na VC-1 a videl som avi s x264 zakódované spôsobom, ktorý robí to isté. Zjednodušene povedané, kodér je nastavený tak, aby sa po určitú dobu pozrel na kus videa, pričom ho preruší buď kľúčovými snímkami alebo nejakým iným parametrom, na ktorý je kodér navrhnutý. Rovnako ako vy, ani ja neviem, ako Adobe používa svoj kódovač, a ja som prešiel na ručnú brzdu, aby som získal vyšší kód. V podstate sa kódovač rozhodne, ako bude spracovať tento balík údajov. Keď používa zmeny scény, môže prispôsobiť pixiláciu tak, aby mala nižší farebný gradient v časti obrazu, ktorá je hladkou oblasťou s nízkym gradientom, ako sú tmavé škvrny alebo steny. Ak druhá polovica obrázka obsahuje dážď, namiesto toho, aby ste zachovali jednotnú konzistenciu obrázka, umiestnite údaje na túto stranu obrázka. S ohľadom na to zvážte rozmer času...tešte sa na zistenie, ako dlho bude táto technika fungovať, a potom sa vráťte a urobte skutočné kódovanie. Ak si stiahnete video len s časťami streamu, môžete vidieť, aký to môže byť problém, ak získate 2 % videa, pričom 100 % z toho sa streamuje od začiatku, ale neprehráva sa, pretože údaje nie sú nedokončené. To isté môžete urobiť na inom videu a všimnite si, že to funguje dobre. Je to preto, že niektoré údaje pre tento prvý stream sa ukladajú nad rámec týchto 2 % a neukladajú sa v chronologickom poradí, ako by fungoval klasický filmový kotúč.
Ak nechcete obmedziť kódovanie na CPU, použite niektoré z profilov najnižšej úrovne, aby ste udržali videá kompatibilné s PSP v mojom prípade s I7-2860QM, alebo jednoducho použite kódovač, ktorý sa nekomprimuje dobre a číta fragmentovaný súbor, uvidíte, že CPU využíva približne 50 – 100 %, kým sa pevný disk odcvakáva. Stále robím kódovanie na staršom internom sekundárnom disku s rýchlosťou 5400 ot./min a trvá to o niečo dlhšie.
Na strane GPU som použil staršiu verziu TMPGENC, ktorá používala Physics engine od nVidie, ale zistil som, že nevyužíva takmer žiadne množstvo GPU a kódovanie bolo extrémne pomalé, pretože som si vybral funkcie, ktoré by využívali engine ako prvé. niečo, bez čoho by som mohol žiť. Dúfam, že som vás príliš nestratil na podrobnostiach o kódovaní. Existuje niekoľko skutočne dobrých informácií o rôznych technikách kódovania... ale robím v podstate to, čo teraz pravdepodobne robíte s ručnou brzdou.
iMas70
Pôvodný plagát- 4. september 2012
- MA
- 7. marca 2017
joema2
- 3. september 2013
- 8. marca 2017
Trebuin povedal: ...Ak robíte kódovanie jedného prúdu alebo používate softvér, ktorý načíta celý súbor údajov do pamäte, potom áno, väčšina pevných diskov nebude mať žiadny vplyv. Ak používate kódovanie, ktoré je viacpriechodové, alebo používate kódovací softvér, ktorý načítava pôvodné dáta dopredu a dozadu, aby ich komprimoval, potom zažijete trhanie disku...čo by malo byť dosť povedané...
OP sa pýtal konkrétne o 4k video z dronu, Premiere Pro a ako môže SSD vs 2TB Fusion Drive ovplyvniť výkon úprav alebo vykresľovania. Nepýtal sa na výkon pomocou nástrojov na prekódovanie tretích strán, ani sa nepýtal na používanie externého disku USB 2.0. Nikto so zdravým rozumom by neupravoval ani neexportoval/importoval 4k video z USB 2.0 disku.
Práve som vykonal niekoľko testov viacpriechodového kódovania pomocou videa H264 4k z DJI Phantom 4 na Premiere aj FCPX, pričom som použil prenosný pevný disk napájaný zbernicou USB 3 a lokálny SSD disk môjho 2015 iMacu 27.
Výsledky:
(1) Žiadny rozdiel v Premiere multi-pass H264 kódovanie/exportný výkon, či už bolo médium na 100 MB/s prenosnom USB 3 disku alebo 1800 MB/s SSD.
(2) Celkový objem dát a I/O požiadavky na čítanie/zápis pre viacpriechodové kódovanie súboru H264 4k je veľmi nízky, v priemere okolo 1,4 MB/s pri čítaní a 2,2 MB/s pri zápise počas doby kódovania. To je v rámci výkonových možností externého disku USB 3.0 alebo disku Fusion Drive.
(3) Export Premiere CC 2017 H264 je výrazne viazaný na CPU, pričom všetky jadrá sú na 100 %. Už len toto nám hovorí, že to nie je ani v najmenšom obmedzené na I/O, inak by to čakalo na I/O a CPU by bolo nižšie. Monitor aktivity však uvádza skutočné čísla výkonu I/O, ktoré to potvrdzujú.
Nie som zvlášť zástancom toho, aby si zaobstaral 2TB Fusion Drive iMac, len to nebude mať veľký rozdiel medzi výkonom a SSD pre niekoľko malých 4k dronových videí. Ak však robí veľa práce s videom, bude rýchlo potrebovať externý disk, tak prečo si v tom prípade nezobrať SSD iMac? Bude tiež potrebovať záložný disk, takže v skutočnosti bude potrebovať dva externé disky.
Aj keď čistý export do H264 nevyžaduje rýchly disk, iné úlohy úprav môžu. To zahŕňa úpravu multicam 4k z kodekov s nižšou kompresiou, ako sú ProRes alebo DNxHD. Akýkoľvek externý disk teda dostane, nemal by byť pomalý.
Hoci sa zaujímal o Premiere, testoval som rovnaký klip v FCPX a čísla exportu sú nižšie:
Materiál: 1 min 30 sek 4k H264 video z dronu DJI Phantom 4, veľkosť = 681 MB, bitová rýchlosť = 60 mbps
Viacpriechodový export Premiere CC 2017 na 30 Mb/s 4k H264: 7 minút 19 sekúnd
Premiere CC 2017 jednopriechodový export do 30 Mb/s 4k H264: 3 minúty 41 sekúnd
Export Premiere CC 2017 do DNxHD MXF: 3 min 1 sek
FCPX 10.3.2 viacpriechodový export do 30 Mb/s 4k H264: 2 minúty 11 sekúnd
FCPX 10.3.2 jednopriechodový export do 30 Mb/s 4k H264: 1 min 7 s
Export FCPX 10.3.2 do ProRes 422: 1 min 3 sek
Oni musia
- 3. júna 2008
- Centrálne Cali
- 8. marca 2017
Dokonca ani pri nízkej rýchlosti, povedzme 80 MB/s, sa nestretnete s problémami, ak váš disk nie je fragmentovaný. Ak sa nechystáte využiť ani 3/4 2TB disku, môžete sa toho držať. Nemali by ste naraziť na problém s nesekvenčným čítaním. Môj ďalší príklad je na pevných diskoch staršej generácie, kde by ste mohli ľahko vidieť niektoré nesekvenčné problémy s čítaním.
USB 3.0 a TB vám tiež poskytujú veľkú flexibilitu. SSD by nemalo mať žiadny vplyv na dnešné kódovanie. & SSD skutočne pomôže iba s časom načítania programu a časom spustenia, pokiaľ nemáte slušnú SSD časť fúzneho disku. O tom si môžete prečítať v iných vláknach.
[doublepost=1489017130][/doublepost]
iMas70 povedal: Trebuin - Navrhli ste malé HD. Myslíte si, že by som mal použiť externý disk na ukladanie?
To by som aj urobil, ale v počítači mám načítaných vyše TB máp. Ak nevyužívate toľko miesta, môžete si vytvoriť zálohu disku iba externe alebo môžete použiť službu online. Robím oboje, pretože žijem po prúde od priehrady Oroville, ktorá má na boku hory dve obrovské diery.
2-3TB fúzne disky majú dostatok flash priestoru na uloženie operačného systému a niekoľkých programov a sú nákladovo efektívne. 1TB, nie toľko miesta. SSD disky budú pravdepodobne prínosom len pre ľudí s množstvom hier a pre ľudí, ktorí tiež používajú okná v bootcampe.
V podstate vás nasmerujeme na fúzne pohony.
iMas70
Pôvodný plagát- 4. september 2012
- MA
- 8. marca 2017
Populárne Príspevky