Introvert
Pôvodný plagát- 5. októbra 2013
- 15. júna 2014
Idem si kúpiť Mac Pro. Plne naložený. Len som sa zasekol pri možnostiach CPU.
Robím hudobnú produkciu, ako aj 3D rendering spolu s malým hraním BootCamp vrátane emulátora Dolphin (Wii).
Rozhodujem sa medzi 8-jadrovým a 6-jadrovým modelom. Zatiaľ čo viaceré jadrá sú dôležité pre 3D a hudobnú prácu, zaujíma ma aj stará dobrá rýchlosť hodín pre jedno/dvojjadrové aplikácie, ako je Dolphin a PC hry.
6-jadro beží na frekvencii 3,5 GHz s turbo boost na 3,9 GHz. 8-jadro beží na 3,0 GHz, ale má aj turbo boost na 3,9 GHz.
Pokiaľ viem, medzi 3,0 GHz a 3,5 GHz procesormi je veľmi malý rozdiel. Iste, marketing hovorí, že je to 500 MHz, ale pri pohľade na informácie o turbo boost a škálovaní jadra sa zdá, že sú takmer identické pre jednojadrové aplikácie kvôli 3,9 GHz turbo boost na oboch CPU.
Viac informácií tu:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
Môže niekto vniesť viac svetla do rozdielov medzi 6 a 8 jadrovými procesormi?
Vďaka! Posledná úprava: 15. júna 2014 S
sirio76
- 28. apríla 2013
- 15. júna 2014
Ako už bolo povedané, rozhodol som sa pre 8jadrovú verziu.
Topánka
- 17. októbra 2009
- Nemecko
- 15. júna 2014
sirio76 povedal: O 25 % rýchlejší viacvláknový výkon
Hmm, nie je to viac o 15%? Pretože ak fungujú všetky jadrá, nie je žiadne turbo. Takže je to (6*3,5): (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5 % (alebo 24:21 = 1,143 ≈ 14 % z druhej strany).
Takže w
[S]v rámci daného rozpočtu by som sa uistil, že maximálne vyťažím GPU a SSD (a RAM, ale to je samozrejme tretia strana) a šiel na 8 jadier, iba ak ostanú nejaké peniaze.
Ak váš pracovný postup obsahuje náročné vykresľovanie, pri ktorom je kritických 60 minút oproti 53 [45] minútam, pravdepodobne by ste mali investovať 1,5 tisícky do podriadeného vykresľovania na Linuxe. Posledná úprava: 15. júna 2014
h9826790
- 3. apríla 2014
- Hong Kong
- 15. júna 2014
Sko povedal: Hmm, nie je to viac o 15%? Pretože ak fungujú všetky jadrá, nie je žiadne turbo. Takže je to (6*3,5): (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5 % (alebo 24:21 = 1,143 ≈ 14 % z druhej strany).
E5-1680 v2 má Turbo Boost 2.0, čo znamená, že turbo je k dispozícii so všetkými aktívnymi jadrami. Turbo krok E5-1680 v2 je (4/4/4/4/5/7/8/9). Ak to teda podmienky dovolia, celé jadro môže bežať na frekvencii 3,4 GHz a môže na chvíľu prekročiť limit TDP.
Takže 8x3,4=27,2 a 6x3,6=21,6
(27,2 - 21,6) /21,6 ≈ 26 % S
sirio76
- 28. apríla 2013
- 15. júna 2014
Sko povedal: Hmm, nie je to viac o 15%? .
Nie, všetky 8jadrá efektívne bežia na frekvencii 3,4 GHz pri plnom zaťažení (prečítajte si informácie o krokovaní, ktoré sú tiež spojené s operačným systémom). V praxi, ak spustíte dobre ohrozenú aplikáciu, ako je Cinebench15, získate 25% alebo viac výkonu z 8jadra (je o tom veľa testov, stačí si prehliadnuť Barefeats ecc).
Dohodnite sa na dodatočnom vykresľovacom zariadení (ak vykresľovací modul podporuje DR). S o niečo viac ako 1 000 $ môžete postaviť 6jadrový stroj I7, ktorý ľahko zdvojnásobí výkon vykresľovania 6jadrových nMP. Posledná úprava: 15. júna 2014
Topánka
- 17. októbra 2009
- Nemecko
- 15. júna 2014
h9826790 povedal: Takže 8x3,4=27,2 a 6x3,6=21,6OH vidím. Ďakujem za objasnenie. R
(27,2 - 21,6) /21,6 ≈ 26 %
Vyžarovanie
- 29. decembra 2011
- 15. júna 2014
Introvert
Pôvodný plagát- 5. októbra 2013
- 15. júna 2014
Dovoľte mi použiť príklad. Predstavte si, že mám spustenú aplikáciu, ktorá je optimalizovaná len pre dve jadrá a využíva dve jadrá na maximum.
Zvýšilo by 3,0 GHz 8-jadrové turbo dve zo svojich jadier na 3,9 GHz a ostatných 6 jadier by nechalo bežať naprázdno?
A ako by to bolo v porovnaní s 3,5 GHz 6-jadrovým. Tiež by pretočil dve zo svojich jadier na 3,9 GHz a nechal ostatné 4 jadrá v nečinnosti.
V tomto scenári by 6-jadro a 8-jadro efektívne produkovalo rovnaký výkon 3,9 GHz so zvýšeným turbom?
A áno, plánujem vybrať 64 GB RAM a D700s. Peniaze v tomto prípade nie sú predmetom. Len sa snažím prísť na to, či by som mal získať 6 alebo 8 jadier, aby som dosiahol najlepší výkon jedného / dvoch jadier v starších aplikáciách, kde vyššie frekvencie vyhrávajú nad počtom jadier.
Vďaka!
h9826790
- 3. apríla 2014
- Hong Kong
- 15. júna 2014
Introvert povedal: Dovoľte mi použiť príklad. Predstavte si, že mám spustenú aplikáciu, ktorá je optimalizovaná len pre dve jadrá a využíva dve jadrá na maximum.
Vo vašom príklade ideálne...
6-jadro nechá 2 jadrá bežať na frekvencii 3,7 GHz, ale zvyšok nechá v nečinnosti.
8-jadro nechá 2 jadrá bežať na frekvencii 3,8 GHz a zvyšok nechá v nečinnosti. ja
Introvert
Pôvodný plagát- 5. októbra 2013
- 15. júna 2014
h9826790 povedal: Vo vašom príklade ideálne...
6-jadro nechá 2 jadrá bežať na frekvencii 3,7 GHz, ale zvyšok nechá v nečinnosti.
8-jadro nechá 2 jadrá bežať na frekvencii 3,8 GHz a zvyšok nechá v nečinnosti.
V pohode. Takže pre upresnenie:
8-jadrový - aj keď je to 3,0 GHz procesor - prekoná 6-jadrový 3,5 GHz procesor, ak použijete iba jedno alebo dve jadrá.
Takže, ak aplikácia môže používať iba 1 alebo 2 jadrá - 3,0 GHz 8-jadrový procesor zvládne 6-jadrový v scenári využitia 1 alebo 2 jadier?
Ak si to teda môžete dovoliť, je 8-jadro tou najlepšou konfiguráciou na dosiahnutie rovnováhy medzi výkonom jednej jadrovej aplikácie a výkonom viacerých jadier (v prípade potreby)?
Som tu na správnej ceste?
theSeb
- 10. august 2010
- Teraz-tu
- 15. júna 2014
h9826790 povedal: Vo vašom príklade ideálne...
6-jadro nechá 2 jadrá bežať na frekvencii 3,7 GHz, ale zvyšok nechá v nečinnosti.
8-jadro nechá 2 jadrá bežať na frekvencii 3,8 GHz a zvyšok nechá v nečinnosti.
Až na to, že sa to nestane, pretože nebude spustená len „aplikácia, ktorá používa 2 jadrá“.
Topánka
- 17. októbra 2009
- Nemecko
- 15. júna 2014
Introvert povedal: Takže, ak aplikácia môže používať iba 1 alebo 2 jadrá - 3,0 GHz 8-jadrový procesor zvládne 6-jadrový v scenári využitia 1 alebo 2 jadier?Ako som to čítal, 8-jadro bude vykonávať 6-jadro v každom scenári, pretože má zdvojnásobenú vyrovnávaciu pamäť L3 na kompenzáciu menšej nevýhody Ghz pri použití 4, 5 alebo 6 jadier. P
čierny kašeľ 1
- 25. júla 2010
- Texas
- 15. júna 2014
8-jadrový - 3548
6-jadrový - 3592
Povedal by som, že rozdiel v rýchlosti jedného jadra je zanedbateľný.
8-jadrový - 25520
6-jadrový - 20713
Akákoľvek viacvláknová aplikácia bude na 8 jadre „výrazne“ rýchlejšia. V závislosti od vášho pracovného postupu to môže byť nedôležité alebo môže byť obrovské. Ak vám to ušetrí 10 sekúnd 30-krát denne, je to v mojej knihe veľká vec... ale potom je jedna z mojich najmenej obľúbených vecí v živote čakanie na počítačoch :roll eyes:
Mimochodom, uvažovali ste o kúpe 4-jadra a upgrade na 10-jadro. Veľa ľudí si myslí, že to môže byť tá správna bodka za výkonom. Vyhľadajte vlákno „Úžasný 10jadrový Mac Pro Upgrade z konca roka 2013“. ja
Introvert
Pôvodný plagát- 5. októbra 2013
- 15. júna 2014
Scottrichardson
do
- 10. júla 2007
- Ulladulla, NSW Austrália
- 16. júna 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
Pozrite si graf tu:
Môžete vidieť, že zelená čiara je 6-jadrový model, kde je rýchlejší ako 8-jadrový model pri použití 4, 5 alebo 6 jeho jadier. 8-jadro bolo rýchlejšie pri použití 2 jadier a rovnakú rýchlosť pri použití jedného a troch jadier. Riskoval by som hádam a povedal by som, že ak je pre vás 100 MHz veľký rozdiel a vaše bežné každodenné používanie je základná vec, potom je 8 jadro pravdepodobne lepšie, ale akonáhle začnete ťahať 4 alebo viac jadier, potom 6-jadrový má miernu výhodu. Je zrejmé, že ak potrebujete viac ako 6 jadier, nemáte inú možnosť, ako zvoliť 8 alebo 12 jadier.
Alternatívou by bolo kúpiť si základný štvorjadrový model a potom zakúpiť 8-jadrový XEON XEON z Neweggu, ktorý má vyššiu rýchlosť hodín ako ponúka Apple. S
sirio76
- 28. apríla 2013
- 16. júna 2014
scottrichardson povedal: akonáhle začnete ťahať 4 jadrá alebo viac, potom má 6-jadro miernu výhodu.Ak program môže využívať viac ako 4 jadrá, je veľmi pravdepodobné, že využije celé súčasné jadro a 6 jadro bude čoskoro prekonané 8 jadrami. Keďže operatívci potrebujú tento stroj na 3D vykresľovanie a peniaze nie sú problémom, 8jadro predstavuje najlepšie single/multicore combo.
Populárne Príspevky