Plážový chlapík
Pôvodný plagát- 23. novembra 2011
- Florida, USA
- 5. decembra 2016
Tento Apple Mac Pro 3,1 obsahuje:
- Dva (2) 3,20 GHz štvorjadrové procesory Intel Xeon
- 16 GB RAM
- 1 TB pevný disk (vymazaný)
- Súčasťou balenia nie sú žiadne káble, monitory ani iné príslušenstvo
YZFNYC
- 5. októbra 2015
- Los Angeles, CA
- 5. decembra 2016
to je všetko priatelia
- 20. decembra 2013
- Austin (údajne v Texase)
- 5. decembra 2016
za čo to stojí? váš 2012 MBP je lepší stroj.
cukrár
- 15. september 2006
- New York City, NY
- 5. decembra 2016
Beachguy povedal: Stál by Mac Pro 3,1, ako je popísaný nižšie, za námahu? Aká by bola primeraná cena a koľko by ste zaplatili najviac? Pevný disk je vymazaný. Kliknutím rozbalíte...
Osobne by som to nerobil za žiadnu cenu.
MacStu09
- 27. augusta 2009
- 5. decembra 2016
nigelbb
- 22. decembra 2012
- 5. decembra 2016
Ak by môj systém 3,1 zajtra zomrel, pravdepodobne by som ho nahradil podobným duálnym procesorom 3,1, pretože viem, že to pre mňa robí dobre. Zatiaľ čo duálny procesor 4,1/5,1 je lepší a rýchlejší systém, v porovnaní s duálnym procesorom 3,1 sú tak divoko predražené, že by som nemohol ospravedlniť investovanie toľkých peňazí do starej technológie bez záruky. Ako už bolo uvedené, 350 USD alebo ekvivalent by bola spravodlivá cena a dobrá hodnota.
to je všetko priatelia
- 20. decembra 2013
- Austin (údajne v Texase)
- 5. decembra 2016
nigelbb povedal: Všetko závisí od ceny a od toho, na čo to chcete použiť. Dvojprocesorový (8-jadrový) Mac Pro 3,1 z roku 2008 je stále veľmi schopný stroj. Používam podobný stroj s frekvenciou 3,2 GHz, ako je uvedený, až na to, že bol upgradovaný asi tak ďaleko, ako je to možné, pre 3,1 s 2x1TB RAID-0 SSD na karte Apricorn Velocity PCIe plus 56 GB RAM plus 4 GB GTX680 plus HighPoint RocketU 4-portový USB 3.0 plus 3 x 8TB HDD plus 40' 4K monitor. Tento stroj je stále dobrý na úpravu 4K videa v Adobe Premier & FCP X a zatiaľ čo operácie s jedným vláknom sú rýchlejšie na mojom 2,6 GHz i7 rMBP, tento systém je stále skvelým pracantom. Kúpil som si však tento systém používaný pred niekoľkými rokmi a časom boli pridané vylepšenia.
Ak by môj systém 3,1 zajtra zomrel, pravdepodobne by som ho nahradil podobným duálnym procesorom 3,1, pretože viem, že to pre mňa robí dobre. Zatiaľ čo duálny procesor 4,1/5,1 je lepší a rýchlejší systém, v porovnaní s duálnym procesorom 3,1 sú tak divoko predražené, že by som nemohol ospravedlniť investovanie toľkých peňazí do starej technológie bez záruky. Ako už bolo uvedené, 350 USD alebo ekvivalent by bola spravodlivá cena a dobrá hodnota. Kliknutím rozbalíte...
jedno hex jadro 4,1 alebo 5,1 dobre prekoná vaše 8 jadro. základná verzia 4,1 s firmvérom 5,1 a aktualizovaná na X5680 (6 x 3,33 GHz) bude stáť 500 až 600 dolárov. pri použití procesorov série X5600 je vhodné použiť až 64 GB RAM. každý, kto si teraz kupuje 3,1 alebo skorší, by mal veľmi dobre a jasne rozumieť tomu, do čoho ide, a byť v poriadku s obmedzeniami. berúc do úvahy hodnotu toho, čo ste vložili do vyššie uvedeného stroja, predávate sa skrátka, pričom všetko držíte v 3,1.
Plážový chlapík
Pôvodný plagát- 23. novembra 2011
- Florida, USA
- 5. decembra 2016
Je na prebytočnej stránke a ďalšia povolená ponuka by bola 54 USD, ale zostávajú jej 2 dni. Netuším, čo je to za video – všetky zverejnené informácie sú v mojom príspevku predtým. J
jjjoseph
- 16. september 2013
- 5. decembra 2016
Beachguy povedal: Stál by Mac Pro 3,1, ako je popísaný nižšie, za námahu? Aká by bola primeraná cena a koľko by ste zaplatili najviac? Pevný disk je vymazaný.Chystal som sa predať starú 3,1 s vyššími špecifikáciami ako máš ty, má lepšiu grafickú kartu a fúznu jednotku SSD/HD a 24 GB RAM. Bál som sa, že za to nedostanem viac ako 300 dolárov, tak som sa rozhodol, že si to nechám pre mediálny server.
Tento Apple Mac Pro 3,1 obsahuje:
Kliknutím rozbalíte...
- Dva (2) 3,20 GHz štvorjadrové procesory Intel Xeon
- 16 GB RAM
- 1 TB pevný disk (vymazaný)
- Súčasťou balenia nie sú žiadne káble, monitory ani iné príslušenstvo
Jablká majú na niektorých trhoch vysokú hodnotu pri opätovnom predaji, no buďte na to opatrní. Videl som veľa ľudí a poznám veľa ľudí, ktorí predávali produkty Apple výrazne nad rámec toho, čo by mali, pretože spotrebiteľ nepozná rozdiel medzi MacBookom Pro z roku 2011 a MacBookom Pro z roku 2015. To isté s Towers, 3,1 a 5,1 sú svety oddelené.
Ak má ATI Radeon HD ATI 5770/5870, stojí to viac, ale nie veľa. Za základný model 3,1 by som zaplatil iba 150 až 250 dolárov.
Plážový chlapík
Pôvodný plagát- 23. novembra 2011
- Florida, USA
- 5. decembra 2016
jjjoseph
- 16. september 2013
- 5. decembra 2016
Beachguy povedal: Ďakujem všetkým. Vedel som, že existuje hraničný bod, v ktorom stoja za to, ale nevedel som, ktoré modely sú vhodné na modernizáciu. Vo všeobecnosti som typ MBP a MBA a profesionáli sú pre mňa akousi zvláštnou krajinou, ale vždy sa mi páčilo, ako vyzerajú.
Je na prebytočnej stránke a ďalšia povolená ponuka by bola 54 USD, ale zostávajú jej 2 dni. Netuším, čo je to za video – všetky zverejnené informácie sú v mojom príspevku predtým. Kliknutím rozbalíte...
Ak je to jedna z tých webových stránok AKO JE nadbytočných, pravdepodobne by ste dostali MacPro od spoločnosti, kde sa používal 24 hodín denne, 7 dní v týždni, mohlo by to byť dosť porazené.. Ale jablká sú dosť ťažké, ale pravdepodobne budete musieť zaplatiť za dopravu. , a ak ide o TIENÚ stránku, vaša doprava bude 3x až 5x vyššia, ako by mala byť.
nigelbb
- 22. decembra 2012
- 5. decembra 2016
To je všetko, čo ľudia povedali: jedno hex jadro 4,1 alebo 5,1 dobre prekoná vaše 8 jadro. základná verzia 4,1 s firmvérom 5,1 a aktualizovaná na X5680 (6 x 3,33 GHz) bude stáť 500 až 600 dolárov. Kliknutím rozbalíte...
To je všetko, čo ľudia povedali: jedno hex jadro 4,1 alebo 5,1 dobre prekoná vaše 8 jadro. základná verzia 4,1 s firmvérom 5,1 a aktualizovaná na X5680 (6 x 3,33 GHz) bude stáť 500 až 600 dolárov. pri použití procesorov série X5600 je vhodné použiť až 64 GB RAM. každý, kto si teraz kupuje 3,1 alebo skorší, by mal veľmi dobre a jasne rozumieť tomu, do čoho ide, a byť v poriadku s obmedzeniami. berúc do úvahy hodnotu toho, čo ste vložili do vyššie uvedeného stroja, predávate sa skrátka, pričom všetko držíte v 3,1. Kliknutím rozbalíte...Medzi duálnym 3,2 GHz 3,1 a jedným 3,33 GHz šesťjadrovým jadrom 5,1 je veľmi malý rozdiel vo výkone, ktorý bude asi o 10 % rýchlejší pri výkone s jedným vláknom a podobne pre programy, ktoré budú pekne viacvláknové. Cena tu v Spojenom kráľovstve za 4,1 upgradovaný na 3,33 GHz bude oveľa vyššia ako 500 – 600 dolárov a bude stáť približne dvojnásobok toho, čo je potrebný pre 8-jadrový 3,1 model s duálnym CPU. Nemyslím si, že sú obzvlášť dobré pre starú technológiu bez záruky, ale šesťhranné jadro je predražené. Kúpil som si svoj pred 3,1 rokmi a bol postupne inovovaný. Neodporúčal by som nikomu dnes platiť príliš veľa za akékoľvek cMP, či už 3,1 4,1 alebo 5,1. Rozhodne sa mi neoplatí zbaviť sa perfektne dobrého osemjadra 3,1 a nahradiť ho šesťjadrovým 5,1, keďže v prvom rade nevidím žiadne obmedzenia výkonu, ktoré by ma nútili upgradovať a po druhé, zvýšenie výkonu by nebolo také veľké. Ak by som chcel vidieť skutočný skok vo výkone, musel by som siahnuť po duálnom 3,33 GHz hex-core a predávajú sa za šialené peniaze. ja
ITguy2016
Pozastavené
- 25. mája 2016
- 5. decembra 2016
Beachguy povedal: Ďakujem všetkým. Vedel som, že existuje hraničný bod, v ktorom stoja za to, ale nevedel som, ktoré modely sú vhodné na modernizáciu. Vo všeobecnosti som typ MBP a MBA a profesionáli sú pre mňa akousi zvláštnou krajinou, ale vždy sa mi páčilo, ako vyzerajú. Kliknutím rozbalíte...Ide to nejako takto.
Z hľadiska technológie sú preferované modely cMP 4,1 a 5,1 (modelové roky 2009, 2010 a 2012). Oproti predchádzajúcim modelom došlo k výraznému zlepšeniu technológie.
Čo sa týka podpory, pred vydaním macOS Sierra boli požadované modely 3,1 – 5,1 (modelové roky 2008, 2009, 2010 a 2012). 1,1 a 2,1 stratili podporu po Lionovi, zatiaľ čo 3,1 a ďalšie naďalej dostávali podporu až do macOS Sierra. S vydaním macOS Sierra je oficiálne podporovaný iba 5,1 (modelové roky 2010 a 2012). Vzhľadom na to, že 4,1 je z architektonického hľadiska veľmi blízko modelu 5,1, dá sa ľahko prispôsobiť macOS Sierra. Avšak technicky nie je podporovaný.
Beachguy povedal: Je to na prebytočnej stránke a ďalšia povolená ponuka by bola 54 dolárov, ale zostávajú jej 2 dni. Netuším, čo je to za video – všetky zverejnené informácie sú v mojom príspevku predtým. Kliknutím rozbalíte...Toto je pekná konfigurácia pre 3,1 a neváhal by som ju kúpiť za 54 alebo dokonca 100 dolárov.
Plážový chlapík
Pôvodný plagát- 23. novembra 2011
- Florida, USA
- 5. decembra 2016
cukrár
- 15. september 2006
- New York City, NY
- 5. decembra 2016
Beachguy povedal: Zamilovala sa do môjho staršieho Macbooku Pro- z roku 2011! Kliknutím rozbalíte...
Buďte opatrní s MacBookmi Pro z roku 2011. Môžu sa prehriať a zabiť GPU.
Zobraziť mediálnu položku ' data-single-image='1'>
Zdroj: MacBook Pro – Wikipedia
weckart
- 7. novembra 2004
- 5. decembra 2016
nigelbb povedal: Cena tu v Spojenom kráľovstve za 4,1 vylepšený na 3,33 GHz bude oveľa vyššia ako 500 – 600 dolárov a bude stáť približne dvojnásobok toho, čo by mal stáť 8-jadrový 3,1 model s duálnym CPU... Chcel som vidieť skutočný skok vo výkone, musel by som si vybrať duálne 3,33 GHz šesťjadro a predávajú sa za šialené peniaze. Kliknutím rozbalíte...
V Spojenom kráľovstve sa to dá urobiť za menej peňazí. Nedávno som si kúpil bezchybnú základňu 5,1 a upravil som ju na šesťhrannú frekvenciu 3,46 GHz. Celkovo asi 650 dolárov. S tými boxami s dvoma procesormi máš však pravdu. Dvojnásobná cena a pokus o kúpu zásobníka procesora samostatne vyjde ešte drahšie. Ako to tak je, moja skrinka nie je ďaleko od výkonu MP z roku 2013, takže fakt, že už má najazdené mega míle, ma príliš netrápi.
Plážový chlapík
Pôvodný plagát- 23. novembra 2011
- Florida, USA
- 5. decembra 2016
pastrychef povedal: Buďte opatrní s MacBookmi Pro z roku 2011. Môžu sa prehriať a zabiť GPU. Kliknutím rozbalíte...
Zdá sa, že tento bol v poriadku. Veľa používania, nikdy sa neprehrieva.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph povedal: Ak je to jedna z tých prebytočných webových stránok AKO JE, pravdepodobne to, že si stiahnete MacPro od spoločnosti, kde sa používal 24 hodín denne, 7 dní v týždni, môže byť dosť porazené.. Ale jablká sú dosť ťažké, ale pravdepodobne budete musieť plaťte za dopravu, a ak ide o TIENÚ stránku, vaša doprava bude 3x až 5x vyššia, ako by mala byť. Kliknutím rozbalíte...
Nie je to tienisté miesto – je to vládne miesto a sami ho používame. Žiadne poštovné - musíte si ho vyzdvihnúť sami. Normálne hľadám úškrn, ale tento ma trochu pošteklil. Majú tam aj neotvorený 2015 15,4' MBP. Nie ste si istí, čo je ten príbeh, ale už je to ocenené v rozsahu 'budete potrebovať rozvodového právnika, ak si ten zoznam ešte raz POZRITE'. reakcie:ITguy2016
to je všetko priatelia
- 20. decembra 2013
- Austin (údajne v Texase)
- 5. decembra 2016
nigelbb povedal: Medzi duálnym 3,2 GHz 3,1 a jedným 3,33 GHz šesťjadrovým jadrom 5,1 je veľmi malý rozdiel vo výkone, ktorý bude asi o 10 % rýchlejší pri výkone s jedným vláknom a podobne pre programy, ktoré budú pekne viacvláknové. Cena tu v Spojenom kráľovstve za 4,1 upgradovaný na 3,33 GHz bude oveľa vyššia ako 500 – 600 dolárov a bude stáť približne dvojnásobok toho, čo je potrebný pre 8-jadrový 3,1 model s duálnym CPU. Nemyslím si, že sú obzvlášť dobré pre starú technológiu bez záruky, ale šesťhranné jadro je predražené. Kúpil som si svoj pred 3,1 rokmi a bol postupne inovovaný. Neodporúčal by som nikomu dnes platiť príliš veľa za akékoľvek cMP, či už 3,1 4,1 alebo 5,1. Rozhodne sa mi neoplatí zbaviť sa perfektne dobrého osemjadra 3,1 a nahradiť ho šesťjadrovým 5,1, keďže v prvom rade nevidím žiadne obmedzenia výkonu, ktoré by ma nútili upgradovať a po druhé, zvýšenie výkonu by nebolo také veľké. Ak by som chcel vidieť skutočný skok vo výkone, musel by som siahnuť po duálnom 3,33 GHz hex-core a predávajú sa za šialené peniaze. Kliknutím rozbalíte...
vaše tvrdenie o podobnom výkone jednoducho nie je pravdivé. toto nie je presné porovnanie, ale ukazuje, že vo všeobecnosti 2,66 Quad 4,1 hravo porazí 8jadrový 3,1. potom 3.33 hex je generačne nabitý procesor s vyšším taktovaním s o 50 % viac jadier a vyrovnávacej pamäte... a pre viacvláknové aplikácie priniesli procesory z roku 2009 hyper-threading s virtuálnym jadrom pre každé skutočné jadro, takže 6 jadro môže fungovať viac ako 8 až 10 jadier, pričom všetky tieto jadrá fungujú lepšie ako čokoľvek, čo môže ponúknuť 3,1. a aj keď je to neoficiálne, chvíľu som používal 3,2 8jadrový 3,1 a myslel som si, že je to dosť rýchle, kým okolnosti (v práci, toľko počítačov Mac Pro) neviedli k núdzovému pridávaniu a preskupovaniu stolov a strojov, dočasne mi neostal ani jeden... dlhý príbeh, šťastný koniec je, že som skončil s prácou na hex 5,1 a mohol som byť sklamaný sám zo seba, že som neupgradoval skôr.
ak ste spokojní s 3,1, skvelé. Prajem vám dlhý a šťastný beh s ním. ak si ho chce niekto kúpiť, pričom dobre pozná jeho pravdy a obmedzenia, skvelé. Som nadšený, že tieto staré stroje stále nachádzajú využitie a účel. Mal som veľa 1,1 vykonávajúcich sekundárne úlohy roky po ich vyradení z výroby. ale ak sa niekto pozerá na stagnujúci a predražený súčasný Mac Pro, pozerá sa na zapečatený a UN rozšíriteľný iMac a pýta sa, aké iné možnosti má... no, za oveľa menej peňazí starý upravený 4 ,1 alebo 5,1 je platná úvaha (úplne vybitá 5,1 môže v niektorých prípadoch prekonať najvyššie nMP a za zlomok nákladov). ale 3,1, pokiaľ ide o mňa, nie je a nikto by nemal naznačovať, že je. ja
ITguy2016
Pozastavené
- 25. mája 2016
- 5. decembra 2016
To je všetko, čo ľudia povedali: vaše tvrdenie o podobnom výkone jednoducho nie je pravdivé. toto nie je presné porovnanie, ale ukazuje, že vo všeobecnosti 2,66 Quad 4,1 hravo porazí 8jadrový 3,1. potom 3.33 hex je generačne nabitý procesor s vyšším taktovaním s o 50 % viac jadier a vyrovnávacej pamäte... a pre viacvláknové aplikácie priniesli procesory z roku 2009 hyper-threading s virtuálnym jadrom pre každé skutočné jadro, takže 6 jadro môže fungovať viac ako 8 až 10 jadier, pričom všetky tieto jadrá fungujú lepšie ako čokoľvek, čo môže ponúknuť 3,1. a aj keď je to neoficiálne, chvíľu som používal 3,2 8jadrový 3,1 a myslel som si, že je to dosť rýchle, kým okolnosti (v práci, toľko počítačov Mac Pro) neviedli k núdzovému pridávaniu a preskupovaniu stolov a strojov, dočasne mi neostal ani jeden... dlhý príbeh, šťastný koniec je, že som skončil s prácou na hex 5,1 a mohol som byť sklamaný sám zo seba, že som neupgradoval skôr.Mohli by ste citovať konkrétnu časť referencie, na ktorú odkazujete? Existuje veľa porovnaní, z ktorých mnohé porovnávajú osem jadier 3,1 s osemjadrovými 4,1. ja
ak ste spokojní s 3,1, skvelé. Prajem vám dlhý a šťastný beh s ním. ak si ho chce niekto kúpiť, pričom dobre pozná jeho pravdy a obmedzenia, skvelé. Som nadšený, že tieto staré stroje stále nachádzajú využitie a účel. Mal som veľa 1,1 vykonávajúcich sekundárne úlohy roky po ich vyradení z výroby. ale ak sa niekto pozerá na stagnujúci a predražený súčasný Mac Pro, pozerá sa na zapečatený a UN rozšíriteľný iMac a pýta sa, aké iné možnosti má... no, za oveľa menej peňazí starý upravený 4 ,1 alebo 5,1 je platná úvaha (úplne vybitá 5,1 môže v niektorých prípadoch prekonať najvyššie nMP a za zlomok nákladov). ale 3,1, pokiaľ ide o mňa, nie je a nikto by nemal naznačovať, že je. Kliknutím rozbalíte...
ITguy2016
Pozastavené
- 25. mája 2016
- 5. decembra 2016
2008 Mac Pro: 2 x štvorjadrový, 2,8 GHz procesor, 6 GB pamäť, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x štvorjadrový, 2,8 GHz procesor, 32 GB pamäť, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Porovnávacie aplikácie: Cinebench R15, Ručná brzda 0.10.5 s predvoľbou „iPhone & iPod touch“.
Prekódovaný súbor: 4 GB, 1080p HD video
Všetky aplikácie boli ponechané vo svojich predvolených konfiguráciách.
Tu sú výsledky:
Ručná brzda:
2008 Mac Pro: 50,33 priemerných snímok za sekundu, celkový čas prekódovania 15:32
2010 Mac Pro: priemerná rýchlosť 38,25 snímok za sekundu, celkový čas prekódovania 20:26
Mac Pro z roku 2008 je o 32 % rýchlejší ako Mac Pro z roku 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb osem vlákien (8 jadier), 80 cb jedno vlákno
2010 Mac Pro: 462 cb osem vlákien (4 jadrá, 2 vlákna / jadro), 92 cb jedno vlákno
Mac Pro z roku 2008 je o 30 % rýchlejší ako Mac Pro z roku 2010.
V týchto benchmarkoch Mac Pro z roku 2008 prekonáva Mac Pro z roku 2010 s výnimkou výkonu s jedným vláknom (zatiaľ čo Mac Pro z roku 2010 bol o 15 % rýchlejší).
to je všetko priatelia
- 20. decembra 2013
- Austin (údajne v Texase)
- 5. decembra 2016
ITguy2016 povedal: Myslel som, že poskytnem nejaké čísla na zváženie OP. Diskutuje sa o oboch systémoch (3,1 a 5,1). Sú nakonfigurované nasledovne:
2008 Mac Pro: 2 x štvorjadrový, 2,8 GHz procesor, 6 GB pamäť, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: 1 x štvorjadrový, 2,8 GHz procesor, 32 GB pamäť, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
Porovnávacie aplikácie: Cinebench R15, Ručná brzda 0.10.5 s predvoľbou „iPhone & iPod touch“.
Prekódovaný súbor: 4 GB, 1080p HD video
Všetky aplikácie boli ponechané vo svojich predvolených konfiguráciách.
Tu sú výsledky:
Ručná brzda:
2008 Mac Pro: 50,33 priemerných snímok za sekundu, celkový čas prekódovania 15:32
2010 Mac Pro: priemerná rýchlosť 38,25 snímok za sekundu, celkový čas prekódovania 20:26
Mac Pro z roku 2008 je o 32 % rýchlejší ako Mac Pro z roku 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb osem vlákien (8 jadier), 80 cb jedno vlákno
2010 Mac Pro: 462 cb osem vlákien (4 jadrá, 2 vlákna / jadro), 92 cb jedno vlákno
Mac Pro z roku 2008 je o 30 % rýchlejší ako Mac Pro z roku 2010.
V týchto benchmarkoch Mac Pro z roku 2008 prekonáva Mac Pro z roku 2010 s výnimkou výkonu s jedným vláknom (zatiaľ čo Mac Pro z roku 2010 bol o 15 % rýchlejší). Kliknutím rozbalíte...
ďakujem za vykonanie týchto testov. Mohli by ste znova spustiť Cinebench v roku 2010 pomocou 5 a 6 vlákien? To by ma zaujimalo. ale celkovo je výkon jedného vlákna určite lepší v roku 2010 a to by bol lepší ukazovateľ používania v reálnom svete. a keďže sa odporúčalo 3,33 hex, malo by to vykazovať výrazné zlepšenie, dokonca aj v porovnaní s rokom 2008 s 3,2 GHz. ja
ITguy2016
Pozastavené
- 25. mája 2016
- 5. decembra 2016
To je všetko, čo ľudia povedali: ďakujem za vykonanie týchto testov. Mohli by ste znova spustiť Cinebench v roku 2010 pomocou 5 a 6 vlákien? To by ma zaujimalo. ale celkovo je výkon jedného vlákna určite lepší v roku 2010 a to by bol lepší ukazovateľ používania v reálnom svete. a keďže sa odporúčalo 3,33 hex, malo by to vykazovať výrazné zlepšenie, dokonca aj v porovnaní s rokom 2008 s 3,2 GHz. Kliknutím rozbalíte...Jasná vec. Nech sa páči:
2010 Mac Pro: 358 cb päť vlákien, 393 cb šesť vlákien
Niet pochýb o tom, že väčšina systémov z roku 2009 a 2010 je rýchlejšia z hľadiska výkonu s ôsmimi jadrami a jedným vláknom ako osemjadrový model z roku 2008. Vzhľadom na to, že majú tiež hyper-threading, ktorý ďalej zvyšuje ich výkonnostnú výhodu. Ak však uvažujeme o nákladoch, Mac Pro z roku 2009/2010 budú pravdepodobne stáť viac ako Mac Pro z roku 2008... dokonca aj v konfiguráciách so štyrmi jadrami. Preto som mal pocit, že tieto dva systémy je rozumné porovnávať. Konfigurácie vyššej kategórie z roku 2009/2010 pravdepodobne výrazne prekročia náklady na bežnú konfiguráciu 2 x quad core 2,8 GHz Mac Pro 2008. N
nigelbb
- 22. decembra 2012
- 5. decembra 2016
cukrár
- 15. september 2006
- New York City, NY
- 5. decembra 2016
ITguy2016
Pozastavené
- 25. mája 2016
- 6. decembra 2016
pastrychef povedal: Vzhľadom na to, že X5680 teraz na Ebay stoja asi 120 dolárov, je ľahké a pomerne lacné dosiahnuť, aby sa výkonové kyvadlo rozkývalo v prospech 4,1 alebo 5,1. Kliknutím rozbalíte...Položená otázka znela: Stojí Mac Pro z roku 2008 za to? Vzhľadom na tieto výsledky musím konštatovať, že áno. Ak by teraz otázka znela: Môžu byť 4,1 a 5,1 Mac Pro nakonfigurované tak, aby fungovali ako 3,1 Mac Pro, potom by sme viedli inú diskusiu.
Musíme mať na pamäti, že OP uvažuje o kúpe nízkonákladového systému 3,1. Určite si môže priplatiť a kúpiť si schopnejšiu 4,1 alebo 5,1. Môže si dokonca kúpiť jeden procesor 4,1 alebo 5,1 a zvýšiť ho na šesťjadrovú špecifikáciu. Vstupná cena za 4,1 alebo 5,1 však pravdepodobne prekročí cenu za 3,1 a upgrade zvýši náklady ešte viac. Stojí to za to? Ako vždy, odpoveď znie: Záleží. Mám však pocit, že referenčné hodnoty, ktoré som uviedol, ukazujú, že 3,1 je stále schopný systém. Ak by sme mali počúvať odporcov, 3,1 je zbytočnosť a treba sa mu za každú cenu vyhnúť. Nie je to tak.
Rozhodol som sa spustiť rovnaké benchmarky na mojom systéme Z600: 2 x šesť jadier, 2,93 GHz procesory, 46 GB RAM, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
Skóre Cinebench:
1 368 cb - 24 vlákien (duálny, 6jadrový, 2 vlákna / jadro)
1 058 cb - 12 vlákien (neviem, či to bolo 2 x 6 jadier alebo 1 x 12 vlákien, vysoké skóre naznačuje prvé)
98 cb - jednovláknové
Ručná brzda:
Priemerná rýchlosť 103,9 fps, čas 07:32.
Populárne Príspevky