Adamios
Pôvodný plagát- 2. novembra 2017
- mesačne
- 6. mája 2018
všimnite si, že intel premenoval sériu m na i len pre i5 a i7. preto, keď hovorím o i5 a i7, mám na mysli sériu Y 7y54 a 7y75, nie 15w kabys série U.
Zdá sa mi zvláštne, že 7y54 a 7y75 (4w kaby i5 a i7) spolu s kaby m3-7y30 (predchodca m3-7y32 v macbooku 2017) všetky vyšli v 3. štvrťroku 2016, zatiaľ čo m3-7y32 vyšli v 2. štvrťroku 2017.
aj z technického listu majú i5 a i7 rovnaký rozmer, zatiaľ čo 7y30 a 7y32 majú tiež rovnaký rozmer, ale líšia sa od i5 a i7.
7y54, 7y32 a 7y30 sa všetky predávajú za rovnakú cenu 281 $, zatiaľ čo 7y75 393 $.
Mám pocit, že m3-7y32 v základnom macbooku je predražený a možno nie taký dobrý ako i5 alebo i7 napriek lepšiemu výkonu ako 7y30. Mám pocit, že je to skoro ako Apple chcelo za svoj základný model lepší procesor ako 7y30, ale nechcelo sa mi platiť viac, takže Intelu sa podarilo vyladiť pár vecí na rovnakom základnom 7y30 a otestovať, aby fungoval pri vyšších frekvenciách. všimnite si, že i5 a i7 majú nižšie tdp ako 7y30 a 7y32 a ako už bolo uvedené, odlišnú veľkosť čipu.
To je dôvod, prečo si myslím, že m3 vo vnútri základného macbooku 2017 nemusí byť na rovnakej úrovni ako horný i5 (a i7).
m3 je 1299 $
i5 stojí 1599 dolárov
Viem, že i5 má tiež dvojitý ssd, ale striktne orientovaný na CPU, ktorý z nich stojí viac? veľa ľudí hovorí, že sú si podobní podľa benchmarkových testov atď., ale som naozaj skeptický.
EugW
- 18. júna 2017
- 7. mája 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Hlavným dôvodom, prečo si zaobstarať i5, je práve 512 GB SSD. Nie je to oveľa rýchlejšie ako m3.
BTW, čipom Kaby Lake Y z roku 2016 chýbali niektoré kľúčové multimediálne funkcie. Toto bolo pridané na jar 2017 vrátane modelu 7Y30. V rovnakom čase však Intel predstavil 7Y32, takže pre Apple nemalo zmysel používať 7Y30. 7Y30 je oveľa, oveľa pomalší.
TDP pre m3, i5 a i7 je rovnaké.
Dave245
- 15. september 2013
- 7. mája 2018
Jediný dôvod, prečo osobne diskutujem o tom, či získať verziu i7, je ten, že viem, že budem potrebovať verziu 512 GB, M3 až i7 sa zdá byť najväčším skokom vo výkone. 16GB Ram bude zrejme citeľnejší.
Prílohy
- Zobraziť mediálnu položku ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Snímka obrazovky 2018-05-08 o 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Zobrazenia: 3 604 - Zobraziť mediálnu položku ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Snímka obrazovky 2018-05-08 o 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Zobrazenia: 3 459
oi_
- 18. mája 2017
- Austin, TX
- 9. mája 2018
To platí všeobecne pre takmer všetky produkty Apple. Ich ceny za upgrady CPU sú smiešne a platiť prémiu za rýchlejší CPU sa sotva oplatí. B
účet-p
- 23. júla 2011
- 12. mája 2018
S radom 2017 som mal možnosť konečne vyskúšať m3 a i5 bok po boku a súhlasil by som s väčšinou vyššie uvedeného: ak nepotrebujete ďalší úložný priestor, zostaňte pri m3. Medzi oboma som si nevšimol prakticky žiadny rozdiel. Viac pamäte RAM by pomohlo viac, ak sa pristihnete, že otvárate veľa kariet prehliadača alebo spúšťate virtuálne stroje, ale nie je to absolútne nevyhnutné.
EugW
- 18. júna 2017
- 12. mája 2018
To o niečom hovorí. Nemyslím si, že Apple bol skutočne spokojný s výkonom m3 v roku 2015 alebo 2016, ale to sa zmenilo v roku 2017.
Treba poznamenať, že 2017 m3 je rýchlejší ako 2016 m5.
AVBeatMan
- 10. novembra 2010
- 21. júna 2018
Mám základnú 256 GB, ale stále som v pokušení vrátiť sa za 512 GB. 256 je nateraz dosť, ale (ale ale...!) 512 sa cíti o niečo viac 'budúcnosti'. Ak by došlo k viditeľnému zlepšeniu s i5, presvedčilo by ma, aby som do toho šiel.
EugW
- 18. júna 2017
- 21. júna 2018
Dave Meadows povedal: Stále sa snažím dostať z toho hlavu. Prečo, ak sú m3 a i5 podobné, používajú obe? Prečo nepoužiť m3 pre 256 GB aj 512 GB?Prečo nepoužiť oboje? Mám podozrenie, že Intel aj tak nechce len predávať m3 a i7.
Mám základnú 256 GB, ale stále som v pokušení vrátiť sa za 512 GB. 256 je nateraz dosť, ale (ale ale...!) 512 sa cíti o niečo viac 'budúcnosti'. Ak by došlo k viditeľnému zlepšeniu s i5, presvedčilo by ma, aby som do toho šiel.
Áno, v mnohých veciach nie je i5 veľkým zlepšením oproti m3, ale stále je to zlepšenie a Apple to kompenzuje uzamknutím 512 GB SSD na i5 a vyššie. Musíte sa len rozhodnúť, či chcete 512 GB alebo 256 GB, a rozhodnúť sa, či sa vám cena oplatí. Pre mňa to tak nebolo, pretože na svojich notebookoch zvyčajne používam menej ako 100 GB. Všimnite si však, že na udržanie výkonu by ste zvyčajne mali nechať 20 – 25 % prázdneho disku. Takže skutočná veľkosť môže byť bližšie k 200 GB.
Neviem však, ako Apple prideľuje vyhradený priestor. Napríklad na mojich Samsung SSD diskoch môžete nastaviť, aby prideľovali viac rezervovaného priestoru, takže OS skutočne uvidí menší disk.
V každom prípade však môže byť rozumné považovať 256 GB disk skôr za 200 GB disk a 512 GB disk ako 400 GB disk. Ak ste ako ja a zvyčajne máte menej ako 100 GB, potom postačí 256 GB disk. Ak by ste však zvyčajne potrebovali niečo ako 160 GB, potom môže byť zmysluplnejšie ísť na disk s kapacitou 512 GB, ak plánujete ponechať si počítač na dlhú dobu. Posledná úprava: 21. júna 2018
AVBeatMan
- 10. novembra 2010
- 21. júna 2018
EugW povedal: Prečo nepoužiť oboje? Mám podozrenie, že Intel aj tak nechce len predávať m3 a i7s.
Áno, v mnohých veciach nie je i5 veľkým zlepšením oproti m3, ale stále je to zlepšenie a Apple to kompenzuje uzamknutím 512 GB SSD na i5 a vyššie.
Musíte sa len rozhodnúť, či chcete 512 GB alebo 256 GB, a rozhodnúť sa, či sa vám cena oplatí. Pre mňa to tak nebolo, pretože na svojich notebookoch zvyčajne používam menej ako 100 GB. Všimnite si však, že na udržanie výkonu by ste zvyčajne mali nechať 20 – 25 % prázdneho disku. Reálna veľkosť sa teda blíži k 200 GB.
Áno, v mojej mysli a hlave je mojich 256 GB dosť, pretože to funguje pre mňa. Myslím, že som bol trochu „vystrašený“ mojimi predchádzajúcimi 256 GB MBP, pretože sa zapĺňali. Teraz som si uložil všetky svoje fotografie a iTunes na pevný disk a momentálne mám voľných okolo 200 GB, takže bola otázka, či je i5 oveľa vylepšené, alebo či stojí za tých 350 £ viac. Myslím, že nie...
Ed1979
- 24. októbra 2018
- 24. októbra 2018
Dave245 povedal: Nezdá sa, že by toho bolo po špecifikáciách až tak veľa, ako hovorí EugW, ak nepotrebujete 512 GB úložného priestoru, možno by ste si mali zaobstarať verziu M3.
Jediný dôvod, prečo osobne diskutujem o tom, či získať verziu i7, je ten, že viem, že budem potrebovať verziu 512 GB, M3 až i7 sa zdá byť najväčším skokom vo výkone. 16GB Ram bude zrejme citeľnejší.
Hej - odkiaľ máte informácie na snímkach obrazovky?
Dave245
- 15. september 2013
- 24. októbra 2018
Ed1979 povedal: Hej - odkiaľ máte informácie zo snímok obrazovky?
Bolo to na Geekbench, vyhľadal som konkrétny model, ako napríklad 12 MacBook.
Ed1979
- 24. októbra 2018
- 24. októbra 2018
LTENETWORK
- 28. novembra 2017
- 26. októbra 2018
catlv
- 27. decembra 2016
- 30. októbra 2018
EugW povedal: m3 je najlepšia cena za peniaze. Ak chcete skutočnú podporu oproti m3, získajte i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Hlavným dôvodom na získanie i5 je práve 512 GB SSD. Nie je to oveľa rýchlejšie ako m3.
BTW, čipom Kaby Lake Y z roku 2016 chýbali niektoré kľúčové multimediálne funkcie. Toto bolo pridané na jar 2017 vrátane modelu 7Y30. V rovnakom čase však Intel predstavil 7Y32, takže pre Apple nemalo zmysel používať 7Y30. 7Y30 je oveľa, oveľa pomalší.
TDP pre m3, i5 a i7 je rovnaké.
Aký je váš odhad, ako by i7 obstál v porovnaní s novým čipom MBA?
Dúfal som v obnovenie MB, ako mnohí boli, ale namiesto toho som mohol skončiť s 256/16/i7.
Vďaka!
EugW
- 18. júna 2017
- 31. októbra 2018
catlv povedal: Aký je váš odhad, ako by i7 obstál v porovnaní s novým čipom MBA?Môj odhad je, že MB Air bude rýchlejší, ale na skutočných benchmarkoch uvidíme, do akej miery bude MBA škrtiť pri trvalom zaťažení.
Dúfal som v obnovenie MB, ako mnohí boli, ale namiesto toho som mohol skončiť s 256/16/i7.
Populárne Príspevky