tenisproha
Pôvodný plagát- 24. júna 2011
- Texas
- 25. február 2015
Pozerám sa na Netgear GS108 unmanaged vs smart. Tiež TP-Link TL-SG108 nespravované vs inteligentné počítadlá.
FYI Všetko budem mať za routerom. router > switch > zariadenia vrátane Mac, iOS, služby voip, xbox. všetko bude spočiatku nakonfigurované s letiskom Apple. Posledná úprava: 26. februára 2015
cruisin
- 1. apríla 2014
- Kanada
- 25. február 2015
Majte na pamäti, že letiskový smerovač z nejakého neznámeho dôvodu vôbec nemá QOS. tiež každý zmena nastavenia vyžaduje reštart. Toto je pre AC model, ktorý používam, ale verím, že to platí aj pre staršie modely. T
tenisproha
Pôvodný plagát- 24. júna 2011
- Texas
- 26. februára 2015
cruisin povedal: Riadený prepínač sa používa na to, aby router fungoval menej tým, že vykonáva niektoré funkcie, ako je QOS a monitorovanie, a je najužitočnejší, keď je veľa zariadení. Pochybujem, že to budete potrebovať, pretože sa zdá, že máte 5 až 10 zariadení a je nepravdepodobné, že by ste preťažili smerovač. Kliknutím rozbalíte...
Dobre. QoS je to, čo ma v súvislosti so službou VOIP najviac znepokojuje. Nespravované uvádzajú, že majú vstavanú QoS, ale nemožno ich konfigurovať, zatiaľ čo spravované majú QoS, ktorú je možné nakonfigurovať.
Tiež stále čítam o tom, že spravované prepínače sú menej bezpečné, pretože majú priradenú IP adresu v porovnaní s nespravovanými, ktoré nemajú IP adresu, takže sú nezistiteľné. Myslím si, že logika je taká, že keďže spravované prepínače majú IP adresu, majú potenciál pre hackovanie. Ako to ovplyvňuje bezpečnosť domácej siete alebo všeobecne?
Vďaka! B
bkaus
- 26. septembra 2014
- 26. februára 2015
tenisproha povedal: Dobre. QoS je to, čo ma v súvislosti so službou VOIP najviac znepokojuje. Nespravované uvádzajú, že majú vstavanú QoS, ale nemožno ich konfigurovať, zatiaľ čo spravované majú QoS, ktorú je možné nakonfigurovať.
Tiež stále čítam o tom, že spravované prepínače sú menej bezpečné, pretože majú priradenú IP adresu v porovnaní s nespravovanými, ktoré nemajú IP adresu, takže sú nezistiteľné. Myslím si, že logika je taká, že keďže spravované prepínače majú IP adresu, majú potenciál pre hackovanie. Ako to ovplyvňuje bezpečnosť domácej siete alebo všeobecne?
Vďaka! Kliknutím rozbalíte...
Pre domáce použitie si lepšie off unmanaged. Proste to funguje. Žiadna konfigurácia, žiadne otvorené porty, žiadne starosti. AK máte veľa prenosu medzi poznámkami vo vašej internej sieti, potom možno, len možno by nejakým prínosom mohol byť riadený prepínač.
Typická domáca sieť bude prekážkou v rozhraní smerovača/širokopásmového pripojenia a nie v internom prepínači. T
tenisproha
Pôvodný plagát- 24. júna 2011
- Texas
- 26. februára 2015
bkaus povedal: Pre domáce použitie si lepšie off unmanaged. Proste to funguje. Žiadna konfigurácia, žiadne otvorené porty, žiadne starosti. AK máte veľa prenosu medzi poznámkami vo vašej internej sieti, potom možno, len možno by nejakým prínosom mohol byť riadený prepínač.
Typická domáca sieť bude prekážkou v rozhraní smerovača/širokopásmového pripojenia a nie v internom prepínači. Kliknutím rozbalíte...
Myslím, že s vami súhlasím, ale jediným problémom, ktorý mám, je skutočne prioritizácia prevádzky QoS. Všetky modely prepínačov, ktoré som uviedol na svojom OP, sú spravované alebo nespravované s 8 portami. V každom danom bode pravdepodobne využijem maximálne 4-5 portov. Všetko bude pripojené k routeru cez prepojenie router-to-switch. Preto len nechcem, aby boli VOIP dáta zablokované na switchi a routeri (Apple Airport).
Za to, čo stojí za to, spravované prepínače, na ktoré sa pozerám, sú „inteligentné“ prepínače, takže sú plug-n-play, ale v prípade potreby ponúkajú určitú konfiguráciu, ako je QoS. Sú tieto 'inteligentné' prepínače tiež otravné maličkosti? B
bkaus
- 26. septembra 2014
- 26. februára 2015
tenisproha povedal: Myslím, že s vami súhlasím, ale jediným problémom, ktorý mám, je skutočne prioritizácia prevádzky QoS. Všetky modely prepínačov, ktoré som uviedol na svojom OP, sú spravované alebo nespravované s 8 portami. V každom danom bode pravdepodobne využijem maximálne 4-5 portov. Všetko bude pripojené k routeru cez prepojenie router-to-switch. Preto len nechcem, aby boli VOIP dáta zablokované na switchi a routeri (Apple Airport).
Za to, čo stojí za to, spravované prepínače, na ktoré sa pozerám, sú „inteligentné“ prepínače, takže sú plug-n-play, ale v prípade potreby ponúkajú určitú konfiguráciu, ako je QoS. Sú tieto 'inteligentné' prepínače tiež otravné maličkosti? Kliknutím rozbalíte...
Máte pravdu, že inteligentné prepínače nie sú také otravné ako tie väčšie časovo programovateľné a môžu byť o niečo rýchlejšie alebo dokonca lepšie zostavené, čo môže pomôcť viac ako QoS. Takže tam môže byť nejaký prínos.
Ako vyzerá vaša sieť? Máte problémy?
Ak všetky vaše vnútorné stroje v podstate hovoria iba s vonkajším svetom, stále by som tvrdil, že na tom nezáleží. Budete obmedzení šírkou pásma v externom pripojení, takže QoS na smerovači je jediná vec, na ktorej bude skutočne záležať (IMHO). Inteligentný prepínač s QoS vám pomôže, ak máte interný súborový server na jednom porte a počítač na druhom porte, ktoré medzi nimi prenášajú množstvo údajov. Potom máte pripojenie VoIP na treťom porte smerujúcom do vonkajšieho sveta. Prepínač QoS sa pokúsi uprednostniť VoIP WAN pred počítačom FileServer.
Problémy s VoIP som mal vtedy, keď som nasýtil šírku pásma káblového modemu. Bez ohľadu na to, čo skúsim, s QoS na smerovači pomáha VoIP. Latencia na odkaze ide na kusy. Káblová spoločnosť to popiera a obviňuje smerovač, ale môžem to dokázať jednoduchým testom ping, keď robím upstream FTP z jedného počítača priamo zapojeného do káblového modemu. Vyhovárať sa T
tenisproha
Pôvodný plagát- 24. júna 2011
- Texas
- 26. februára 2015
bkaus povedal: Máte pravdu, že inteligentné prepínače nie sú také otravné ako tie väčšie časovo programovateľné a môžu byť o niečo rýchlejšie alebo dokonca lepšie zostavené, čo môže pomôcť viac ako QoS. Takže tam môže byť nejaký prínos.
Ako vyzerá vaša sieť? Máte problémy?
Ak všetky vaše vnútorné stroje v podstate hovoria iba s vonkajším svetom, stále by som tvrdil, že na tom nezáleží. Budete obmedzení šírkou pásma v externom pripojení, takže QoS na smerovači je jediná vec, na ktorej bude skutočne záležať (IMHO). Inteligentný prepínač s QoS vám pomôže, ak máte interný súborový server na jednom porte a počítač na druhom porte, ktoré medzi nimi prenášajú množstvo údajov. Potom máte pripojenie VoIP na treťom porte smerujúcom do vonkajšieho sveta. Prepínač QoS sa pokúsi uprednostniť VoIP WAN pred počítačom FileServer.
Problémy s VoIP som mal vtedy, keď som nasýtil šírku pásma káblového modemu. Bez ohľadu na to, čo skúsim, s QoS na smerovači pomáha VoIP. Latencia na odkaze ide na kusy. Káblová spoločnosť to popiera a obviňuje smerovač, ale môžem to dokázať jednoduchým testom ping, keď robím upstream FTP z jedného počítača priamo zapojeného do káblového modemu. Vyhovárať sa Kliknutím rozbalíte...
lol, takže na začiatok sa snažím vyhnúť týmto frustráciám!
Nie, žiadne problémy. Vlastne si trošku prerobím rozvody doma, aby som mal poriadnu drôtovú sieť. Keď už som pri tom, chcem nainštalovať ideálny prepínač, ktorý zvládne všetko, čo by som naň mohol v blízkej budúcnosti hodiť.
Mám: ISP homerun > modem > router > switch (dotyčný switch) > zariadenia: Mac, VOIP (budúcnosť), NAS (budúcnosť), Apple TV (budúcnosť), Xbox.
Zariadenia iOS pripojené k smerovaču. Smerovač je letisko Apple. Nakoniec budem mať centrálne sieťové úložisko pre všetky zariadenia. switch je môj jediný odkaz na router. router bude spravovať celú sieť.
Chápem, že letisko Apple nemá konfigurovateľné možnosti QoS. Takže keďže všetko bude prebiehať cez prepínač, nechcem, aby mal VOIP problémy s upstreamom aspoň na prepínači. Nespravované a inteligentné prepínače, na ktoré som sa pozeral, majú QoS, pričom smart majú multi-konfigurovateľnú QoS, zatiaľ čo nespravované majú QoS WRR myslím (QoS je mätúce), takže... idk.
Posledných pár dní som to skúmal každý večer a nemôžem z toho robiť hlavy ani chvosty! Modely, ktoré zvažujem práve fyi: Cisco SG 100D-08, Netgear GS108 alebo GS108e (smart) a TP-Link TL-SG108 alebo TL-SG108e (smart).
Vďaka! oceňujem pomoc. B
bkaus
- 26. septembra 2014
- 27. februára 2015
V práci -
SG108 mám na jednej podsieti – väčšinou preto, že som nezohnal dostatočne veľký hlavný vypínač. Spoločnosť AT&T ho poskytla s naším DSL modemom a nemali s ním žiadne problémy.
Môj hlavný vypínač je SG300 - ktorý je plne riadený. Funguje skvele, ale niekoľkokrát som to nesprávne nakonfiguroval a zamkol som sa zo všetkého. Teraz, keď o tom premýšľam, prvý mal jeden port DOA, ktorý Cisco rýchlo upravilo RMA. Doma by som touto cestou nešiel, mám to, pretože potrebujem bezpečnostné funkcie v kancelárii, aby ľudia nevypínali hardvér na sieťových portoch. VLAN tiež použite na izoláciu telefónov od všetkého ostatného, čo má router zvládnuť.
Doma -
Mám bezplatný firewall/router založený na unixe, ktorý beží na mojom vlastnom serveri, 48 portový 3COM prepínač bez zbytočností. Myslím, že mi chýba možnosť vzdialeného prihlásenia a zobrazenia stavu portu, ale nie je to potrebné veľmi často. NAS, AppleTv, 3 notebooky, dva desktopy, 4 VoIP telefóny a iphone/ipad. WiFi poskytuje AirPort Extreme, ale zakázal som všetky jeho funkcie smerovania.
Stále nie som presvedčený, že QoS znamená veľa vo vašej situácii (alebo v mojej domácej situácii). Cena inteligentných funkcií však nie je oveľa vyššia a po rýchlom prečítaní si myslím, že sa s nimi nemôžete dostať do väčších problémov. B
brentsg
- 15. októbra 2008
- 27. februára 2015
haluxy
- 25. apríla 2012
- 27. februára 2015
tenisproha
Pôvodný plagát- 24. júna 2011
- Texas
- 27. februára 2015
Ale každopádne ďakujem za spätnú väzbu. Znamená to pre mňa veľa. Myslel som si, že tie Cisco by mohli byť robustnejšie, pretože sú to prepínače pre malé podniky, ale neviem, že majú nejaké zvláštne problémy s nesúladom názvu modelu s prepínačmi série 100. T
tenisproha
Pôvodný plagát- 24. júna 2011
- Texas
- 27. februára 2015
hallux povedal: Ak je QoS pre VOIP HLAVNÝM problémom, umiestnite box VOIP PRED smerovač. Áno, na tomto mieste budete potrebovať aj prepínač, ale nemali by ste sa obávať, že interná prevádzka (od zariadenia k zariadeniu) spôsobí problémy s vaším telefónom. Nebol by som veľmi znepokojený tým, že VOIP box nemá ochranu smerovača a väčšina ISP vám dá 3 externé IP adresy (toto nastavenie bude vyžadovať 2). Kliknutím rozbalíte...
Ešte som si nekúpil VoIP, takže je to trochu predčasné lol. Mám káblového ISP, takže hovoríte, že by som šiel modem> prepínač> router a VoIP> router do 2. prepínača. Nebude to trochu komplikované, ak sieť spravuje router? Smerovač nemôže poskytnúť DHCP upstream k VoIP, však? V opačnom prípade neviem, či by modem rozvetvoval 2 adresy IP pre smerovač a každú pre VoIP.
Edit: Práve som sa na to pozrel a zdá sa, že povoľujú jednu IP na účet. Ak potrebujem viac ako jeden, vyžadujú obchodný účet. Nie je to však 100% isté. BTW, mám Comcast. 50 Mb dole, 5 Mb hore. Posledná úprava: 27. februára 2015
cruisin
- 1. apríla 2014
- Kanada
- 27. februára 2015
Váš router by nad sebou nič nezvládol. ISP poskytne vášmu VoIP boxu IP adresu, ktorú potrebuje (ak ju máte k dispozícii).
Pred zakúpením druhej IP adresy možno vyskúšajte všetko, aby ste zistili, či funguje dobre. Môžete byť v poriadku, ako je.
monokakata
- 8. mája 2008
- Ithaca, NY
- 27. februára 2015
Vybral som si Netgear Prosafe GS108T, pretože ho môžete spustiť z krabice bez správy, alebo sa tam môžete prehrabať a spravovať. Možnosť mať oba režimy sa mi zdalo ako dobrý nápad.
Dostal som ich za niečo okolo 80 dolárov za kus. Nie je to drahé pre 8 gigabitových portov.
Najprv som mal problém s ich správou pomocou Firefoxu na mojom Macu a bál som sa, že budem musieť urobiť Bootcamp, aby som ich spravoval pomocou aplikácií pre Windows. Ale niečo som robil zle, a keď som zistil, čo to je, nemal som problém ich spravovať pomocou OS X Firefox.
som spokojný. T
tenisproha
Pôvodný plagát- 24. júna 2011
- Texas
- 27. februára 2015
Myslím, že máte pravdepodobne pravdu, nemalo by to znamenať žiadny rozdiel, pokiaľ nie je maximálna šírka pásma prepínačov. Väčší dôsledok bude pravdepodobne to, ako sa router rozhodne spracovať tieto pakety. Ale bolo by dobré vedieť, ako L2 switche spracovávajú DSCP pre vedomosť, ak o tom niekto vie. To je celkom fascinujúce, ale zložitosť sietí ma núti zaujímať sa, ako sa vôbec dostaneme cez posielanie e-mailov, lol. M
mrichmon
- 17. júna 2003
- 27. februára 2015
tennisproha povedal: Ukazuje sa teda, že VoIP nemusí nevyhnutne používať protokol 802.1P QoS (čo je to, čo tieto inteligentné prepínače podporujú). Namiesto toho sa zdá, že VoIP používa protokol DiffServ, známy ako DSCP, QoS protokol. QoS 802.1P je značka dátovej vrstvy (L2) na pakete, zatiaľ čo značka QoS DSCP je vrstva nad úrovňou sieťovej vrstvy (L3). QoS DSCP sa označí automaticky cez zariadenie VoIP, takže nevyžaduje žiadnu konfiguráciu používateľa. Moja jediná otázka je, keďže ide o prepínače L2, je značka L3 QoS jednoducho vyradená z prepínača alebo si je prepínač vedomý značiek Network Layer (L3)? Kliknutím rozbalíte...
Prepínač vrstvy 2 sa pozerá/spravuje iba hlavičky vrstvy 1 a 2. Akékoľvek značky alebo údaje v hlavičke 3. vrstvy sú pre prepínač neviditeľné.
Prepínače vrstvy 3 potrebujú viac pamäte a procesora, aby fungovali pri danej priepustnosti ako porovnateľné prepínače vrstvy 2. Je to preto, že prepínač 3. vrstvy potrebuje okrem spracovania hlavičky 2. vrstvy a hlavičky ethernetového rámca 1. vrstvy rozbaliť a spracovať aj hlavičku 3. vrstvy.
Zatiaľ čo prepínač vrstvy 2 spracováva iba hlavičku vrstvy 2 a hlavičku ethernetového rámca vrstvy 1.
Ak je cieľová priepustnosť meraná v paketoch prepínaných za sekundu, potom musí prepínač L3 vykonať viac práce, aby sa zachovala rovnaká rýchlosť priepustnosti ako prepínač L2. B
brentsg
- 15. októbra 2008
- 28. februára 2015
tennisproha povedal: Ukazuje sa teda, že VoIP nemusí nevyhnutne používať protokol 802.1P QoS (čo je to, čo tieto inteligentné prepínače podporujú). Namiesto toho sa zdá, že VoIP používa protokol DiffServ, známy ako DSCP, QoS protokol. Kliknutím rozbalíte...
Len majte na pamäti, že VoIP je koncept, ktorý sa implementuje mnohými rôznymi spôsobmi.
haluxy
- 25. apríla 2012
- 28. februára 2015
tennisproha povedal: Ešte som si nekúpil VoIP, takže je to trochu predčasné lol. Mám káblového ISP, takže hovoríte, že by som šiel modem> prepínač> router a VoIP> router do 2. prepínača. Nebude to trochu komplikované, ak sieť spravuje router? Smerovač nemôže poskytnúť DHCP upstream k VoIP, však? V opačnom prípade neviem, či by modem rozvetvoval 2 adresy IP pre smerovač a každú pre VoIP.
Edit: Práve som sa na to pozrel a zdá sa, že povoľujú jednu IP na účet. Ak potrebujem viac ako jeden, vyžadujú obchodný účet. Nie je to však 100% isté. BTW, mám Comcast. 50 Mb dole, 5 Mb hore. Kliknutím rozbalíte...
Ak je však box VIOP medzi modemom a smerovačom, smerovač ho nespravuje. Škoda, že Comcast vám dáva iba jednu IP adresu. Ako som poznamenal vo svojom predchádzajúcom príspevku, ak je box VIOP medzi modemom a smerovačom, router/switch nemusí zvládnuť QoS, pretože box VIOP neuvidí internú sieťovú prevádzku, pretože ide priamo na internet. T
tenisproha
Pôvodný plagát- 24. júna 2011
- Texas
- 1. februára 2015
mrichmon povedal: Prepínač vrstvy 2 sa pozerá/spravuje iba hlavičky vrstvy 1 a 2. Akékoľvek značky alebo údaje v hlavičke 3. vrstvy sú pre prepínač neviditeľné.
Prepínače vrstvy 3 potrebujú viac pamäte a procesora, aby fungovali pri danej priepustnosti ako porovnateľné prepínače vrstvy 2. Je to preto, že prepínač 3. vrstvy potrebuje okrem spracovania hlavičky 2. vrstvy a hlavičky ethernetového rámca 1. vrstvy rozbaliť a spracovať aj hlavičku 3. vrstvy.
Zatiaľ čo prepínač vrstvy 2 spracováva iba hlavičku vrstvy 2 a hlavičku ethernetového rámca vrstvy 1.
Ak je cieľová priepustnosť meraná v paketoch prepínaných za sekundu, potom musí prepínač L3 vykonať viac práce, aby sa zachovala rovnaká rýchlosť priepustnosti ako prepínač L2. Kliknutím rozbalíte...
Aha dobre. Ďakujem, že si to vysvetlil. Opravte ma, ak sa mýlim, ale keďže údaje vrstvy 3 sú pre prepínač vrstvy 2 neviditeľné, hlavička L3 by sa jednoducho presunula do ďalšieho bodu procesu správne a nezlikvidovala by sa pri prepínači L2, ako som pôvodne čítal niekde. No myslím, že keďže to nevie prečítať, nevie, že to tam je, a preto nemôže vypustiť niečo, čo nevidí...
Takže tu je toto Netgear ProSafe GS108T inteligentný prepínač, ktorý podporuje QoS na báze DSCP, čo je neodmysliteľne funkcia vrstvy 3. Avšak, pokiaľ viem, toto je prepínač vrstvy 2, takže ako to môže byť? Zdá sa, že podporuje aj ďalšie funkcie L3. Posledná úprava: 1. marca 2015 T
tenisproha
Pôvodný plagát- 24. júna 2011
- Texas
- 1. februára 2015
bkaus povedal: Môj hlavný vypínač je SG300 - ktorý je plne riadený. Funguje skvele, ale niekoľkokrát som to nesprávne nakonfiguroval a zamkol som sa zo všetkého. ... doma by som touto cestou nešiel, mám to preto, lebo potrebujem bezpečnostné prvky v kancelárii, aby ľudia nevypínali hardvér na sieťových portoch. VLAN tiež použite na izoláciu telefónov od všetkého ostatného, čo má router zvládnuť. Kliknutím rozbalíte...
Narazil som na tento prepínač Cisco SG300-10, ktorý, ako sa zdá, tu máte na mysli. Vyhovuje tomu, čo hľadám v prepínači, ale viem a chápem jeho veľkú prehnanosť pre moju sieť lol. Pravdepodobne nikdy nevyužijem celú šírku pásma žiadneho 8portového prepínača na zaručenie implementácie QoS alebo nákupu riadeného prepínača.
Asi by som vás mal poslúchnuť a kúpiť si nespravovaný, keďže teraz viem, že QoS pravdepodobne nebude problém. Mojou logikou však je, že keďže túto sieť implementujem prvýkrát, mohol by som si nainštalovať zariadenie, ktoré môžem nakonfigurovať, ak to niekedy bude potrebné. Tiež sa mi páči, že môžem dať VoIP na Voice VLAN, pretože to vyzerá, že Comcast mi dá iba jednu IP, takže moje VoIP bude musieť byť za routerom. (Keďže môj súčasný smerovač nedokáže spracovať L3 a podobne, viem, aký veľký rozdiel to bude). Ale ak nie úplne riadený, tak aspoň inteligentný. Pozerám sa na Cisco SG300-10 (možno sa mi nezmestí na panel lol) alebo na Netgear ProSafe SG108T. Zdá sa, že obe sú riadené „inteligentne“. Myšlienky vítané.
----------
brentsg povedal: Majte na pamäti, že VoIP je koncept, ktorý sa implementuje mnohými rôznymi spôsobmi. Kliknutím rozbalíte...
Dobre povedané. Keď som toto vlákno zakladal, nevedel som to a až teraz sa o tom dozvedám viac. Myslel som, že QoS je druh protokolu. Posledná úprava: 1. marca 2015
monokakata
- 8. mája 2008
- Ithaca, NY
- 1. februára 2015
tenisproha povedal: Pozerám sa na ten Cisco SG300-10 (možno sa mi nezmestí na panel lol) alebo na Netgear ProSafe SG108T. Zdá sa, že obe sú riadené „inteligentne“. Myšlienky vítané. Kliknutím rozbalíte...
Stále presadzujem GS108T, pretože ho môžete spustiť hneď po vybalení ako nespravovaný a prejsť na jeho správu neskôr. Pravda, možno je Cisco rovnaké. B
bkaus
- 26. septembra 2014
- 1. februára 2015
Nepamätám si, či existovali predvolené heslá, ktoré otvárajú bezpečnostné riziko.
Keďže náklady na tieto veci neustále klesajú, osobne by som si kúpil to, čo potrebujete v budúcom roku, a nestaral by som sa o to, čo-ak navždy. T
tenisproha
Pôvodný plagát- 24. júna 2011
- Texas
- 2. februára 2015
monokakata povedal: Stále presadzujem GS108T, pretože ho môžete spustiť hneď po vybalení ako nespravovaný a prejsť k jeho správe neskôr. Pravda, možno je Cisco rovnaké. Kliknutím rozbalíte...
bkaus povedal: SG300 funguje aj po vybalení z krabice. Ak ho používate bez konfigurácie, je to poriadna prirážka za niečo, čo nebude fungovať inak....
...Vzhľadom na to, že náklady na tieto veci neustále klesajú, osobne by som si kúpil to, čo potrebujete v budúcom roku, a nestaral by som sa o to, čo-keby navždy. Kliknutím rozbalíte...
GS108T je skvelá vec za peniaze s PoE PD a všetkým. A SG300 je defakto výkonný prepínač plus s SFP (zaujímalo by ma, či Google Fiber dokáže cez neho smerovať, ak mi niekedy prídu do cesty lol). Máte však pravdu, keď hovoríte, že by som sa nemal obávať budúceho overovania. Tieto modely sú tiež už nejaký čas vonku, takže by sa mohli dočkať aktualizácie.
Čoskoro sa teda rozhodnem, ale posledná vec, ktorú by som sa chcel spýtať, je, je veľký rozdiel v kvalite medzi Cisco a Netgear? Viem, že Cisco je obchodným štandardom, ale neviem, či obchodujú viac na uznávaní značky alebo či sú podstatne kvalitnejšie. Pre Netgear som čítal, že ich nespravované sú skvelé, ale čím zložitejší je prechod, tým horší je ich produkt. Všimol som si, že pokiaľ ide o dokumentáciu, príručky k produktom Cisco sú oveľa podrobnejšie a s lepšou gramatikou ako príručky Netgear... A webové grafické používateľské rozhranie Cisco vyzerá krajšie, lol...
Hlavne pre moje krátkodobé potreby potrebujem v prvom rade kvalitné gigabitové pripojenie, keďže budem robiť LAN prenosy medzi gigabitovými zariadeniami. Preto potrebujem niečo s priepustnosťou blízko gigabitovým rýchlostiam. A pravdepodobne na tom nebude veľmi záležať, ale za druhé by som chcel možnosti QoS pre VoIP VLAN.
K dispozícii je tiež Cisco SG200-08, ktorý je „inteligentne“ spravovaný, alebo jednoducho choďte s Cisco nespravovaným a zabudnite na jeho organizáciu... B
brentsg
- 15. októbra 2008
- 3. marca 2015
SlCKB0Y
- 25. február 2012
- Sydney, Austrália
- 19. apríla 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
Populárne Príspevky