Úradníci činní v trestnom konaní nemôžu nútiť používateľov smartfónov, aby odomykali svoje zariadenia pomocou odtlačkov prstov alebo iných biometrických prvkov, ako je rozpoznávanie tváre, podľa severnej Kalifornie. súdne rozhodnutie z minulého týždňa.
Rozsudok, ktorý dnes ráno zdieľal Forbes , bol výsledkom vyšetrovania v Oaklande vo veci možného vydierania. Policajti požiadali súd o povolenie zabaviť viacero zariadení a následne prinútiť podozrivých, aby odomkli zariadenia pomocou biometrickej autentifikácie.
Súd uviedol, že skutočne existoval pravdepodobný dôvod na vydanie príkazu na prehliadku, ktorý však bol zamietnutý, pretože žiadosť prinútiť podozrivých odomknúť svoje zariadenia pomocou biometrickej autentifikácie „sranduje so štvrtým a piatym dodatkom“. Z rozsudku:
Vláda sa však tiež snaží prinútiť každého jednotlivca, ktorý je prítomný v čase vyhľadávania, aby stlačil prst (vrátane palca) alebo použil iné biometrické prvky, ako je rozpoznávanie tváre alebo dúhovky, na účely odomknutia digitálnych zariadení. nájdené, aby sa umožnilo prehľadávanie obsahu, ako to povoľuje príkaz na prehliadku.
Z dôvodov uvedených nižšie Súd konštatuje, že žiadosť vlády je v rozpore so štvrtým a piatym dodatkom a žiadosť o povolenie na prehliadku musí byť ZAMIETNUTÁ.
V ďalšej analýze súd prirovnal biometrickú autentifikáciu k prístupovému kódu, a nie k niečomu podobnému, ako je podanie tampónu z DNA. Už skôr bolo stanovené, že podľa piateho dodatku nemožno podozrivého nútiť, aby poskytol prístupový kód zariadenia.
Biometrické funkcie ako Touch ID a Face ID, uviedol súd, slúžia na rovnaký účel ako prístupový kód, zabezpečujúci obsah vlastníka, „pragmaticky ich robí funkčne ekvivalentnými“.
Rozsudok tiež zaujímavo poukázal na naliehavosť, s akou sa orgány činné v trestnom konaní pokúšajú prinútiť podozrivého, aby odomkol zariadenie biometricky, pretože po uzamknutí zariadenia (iPhony sa po krátkom čase bez biometrického odomknutia uzamknú heslom) vláda nemôže prinútiť osobu, aby zadala prístupový kód. Táto naliehavosť v podstate potvrdzuje, že prístupový kód a biometrický zámok sú jedno a to isté.
Zdá sa, že táto naliehavosť má korene v neschopnosti vlády vynútiť si predloženie prístupového kódu podľa súčasnej judikatúry. Z toho však vyplýva, že ak osobu nemožno prinútiť poskytnúť prístupový kód, pretože ide o komunikáciu s posudkom, nemožno osobu nútiť, aby poskytla prst, palec, dúhovku, tvár alebo iný biometrický prvok na odomknutie toho istého zariadenia.
Opatrenia biometrickej autentifikácie boli veľmi diskutovanou témou a predchádzajúce rozsudky naznačili, že Touch ID a Face ID nie sú ekvivalentom prístupového kódu, hoci väčšina rozhodnutí sa týkala Touch ID, keďže Face ID je novšie.
To umožnilo orgánom činným v trestnom konaní prinútiť podozrivých odomknúť svoje telefóny iPhone a ďalšie zariadenia pomocou biometrickej autentifikácie. V októbri sa napríklad FBI podarilo prinútiť muža obvineného zo zneužívania detí, aby odomkol svoj iPhone pomocou Face ID.
Najnovšie rozhodnutie kalifornského súdu by mohlo mať potenciálne vplyv na budúce súdne prípady tohto typu, možno by skoncovalo s praxou núteného biometrického odomykania smartfónu a presvedčením, že prístupový kód nie je ekvivalentom biometrického zámku.
Zatiaľ však spoločnosť Apple implementovala metódu rýchleho a dočasného vypnúť Touch ID a Face ID stlačením bočného tlačidla nedávnych iPhonov päťkrát rýchlo za sebou.
Poznámka: Vzhľadom na politický charakter diskusie na túto tému sa diskusné vlákno nachádza v našom Politika, náboženstvo, sociálne otázky fórum. Všetci členovia fóra a návštevníci stránky sú vítaní, aby si prečítali a sledovali vlákno, ale uverejňovanie je obmedzené na členov fóra s najmenej 100 príspevkami.
Tagy: Touch ID, Face ID
Populárne Príspevky