Malý Jim
Pôvodný plagát- 13. novembra 2020
- 25. decembra 2020
Hľadám vhodný externý monitor pre môj MacBook Pro 15' 2019. Uvažujem o 2 možnostiach: prvá je moja favoritka LG Ultrafine 4k 24inch, druhá je 24-25 palcový s rozlíšením 2560-1440 (existujú veľa takých na trhu).
Po nejakom prieskume som zistil, že ak použijete Ultrafine 4k, väčšina ľudí ho bude musieť zmenšiť na '2560-1440', aby bol text dostatočne väčší na použitie. Preto si myslím, prečo jednoducho nezískať natívne rozlíšenie 2560-1440 (čo je dôvod, prečo sa sem dostane druhá možnosť a tiež ušetrí veľa peňazí v porovnaní s mojou preferovanou možnosťou).
Mohli by ste mi dať nejaké poznatky?
-Pri škálovanom 2560-1440 funguje Ultrafine 4k lepšie ako natívny 2560-1440? Alebo je to to isté? Pýtam sa len z hľadiska pixelov, nie z hľadiska farby (pretože verím, že Ultrafine prekoná väčšinu priemerných súperov).
-Má 4k monitor, ktorý je nútený na prispôsobenie 2560-1440, NIEKTO lepšie ako 2560-1440 monitor s natívnou mierkou 2560-1440 na MacO?
Ďakujem vám chlapci J
joevt
Prispievateľ
- 21. júna 2012
- 26. decembra 2020
Malý Jim povedal: - Pri škálovanom 2560-1440 funguje Ultrafine 4k lepšie ako natívny 2560-1440? Alebo je to to isté? Pýtam sa len z hľadiska pixelov, nie z hľadiska farby (pretože verím, že Ultrafine prekoná väčšinu priemerných súperov).Nemyslím si, že niekto meral rozdiel vo výkone medzi týmito tromi možnosťami, pravdepodobne preto, že nikto si nevšimol rozdiel.
1) výstup 1440p (nech sa na displeji zmení na 4K)
2) zväčšenie nízkeho rozlíšenia 1440p na 4K
3) zmenšenie 1440p HiDPI (5K) na 4K
Samozrejme, hranie bude oveľa rýchlejšie pre #1, možno pomalšie pre #2 (možno len mierne, ak vôbec), a najpomalšie pre #3, ale väčšina ostatných typov aplikácií bude rovnaká.
Malý Jim povedal: -Má 4k monitor, ktorý je vynútený na škálovanie 2560-1440, NIEKTO lepší ako 2560-1440 monitor s natívnym 2560-1440 na MacO?Možnosť č. 3 s režimom HiDPI bude mať lepšie vyzerajúci text, pretože v režime „Vyzerá ako 1440p“ zmenší 5K na 4K.
Pravdepodobne neuvidíte rozdiel medzi #1 a #2 pre 4K displej.
Na mojom Apple 30' Cinema Display, škálovanie 800p na 1600p pomocou GPU (ako pri možnosti č. 2) pridáva určitý druh vyhladenia. Zmena mierky z 800p na 1600p pomocou displeja (ako pri možnosti č. 1) nemá žiadne vyhladzovanie – rovnaká farba pre pixel vo framebufferi 800p sa používa pre štyri pixely displeja s rozlíšením 1600p, takže vyzerá blokovo. Niektoré displeje používajú na zväčšenie inú metódu.
Stephen.R
Pozastavené
- 2. novembra 2018
- Thajsko
- 26. decembra 2020
Ale konkrétnejšie, zaťaženie GPU na spustenie 24-palcového displeja s rozlíšením 2560 x 1440 bude výrazne nižšie ako pri spustení displeja s rozlíšením 4K s „vyzerá ako 2560 x 1440“, pretože na to macOS vykreslí 5K vyrovnávaciu pamäť snímok a potom ju zníži na 4K.
Výsledok však bude vyzerať lepšie vďaka oveľa vyššiemu PPI a keďže používate 15' MBP, má vyhradený GPU, ktorý bude vždy aktívny. akýkoľvek displej, takže by ste nemali mať žiadne problémy s výkonom pri použití škálovaného rozlíšenia Hi-DPI.
Poznámka: Neviem, aké bežné je použitie 2560 x 1440 na 24' 4k displeji. 27'4K? Samozrejme. Ľudia chcú, aby vyzeral „rovnako“ ako 5K iMac alebo 5K Ultrafine, ale mal 4K displej. Na 24', myslím, že veci by boli trochu malé. Osobne považujem 2304 x 1296 za „dokonalé“ pre 24'. Toto je však krása získania displeja s vysokým rozlíšením (napr. 4k, 5k atď.): vizuálne rozlíšenie môžete prispôsobiť tomu, čo vám vyhovuje (v rozumnej miere). G
ght56
- 31. august 2020
- 26. decembra 2020
Ak používate 4K v „režime nízkeho rozlíšenia“, viac-menej to vyzerá ako QHD displej a stále je to väčšia daň na GPU ako len používanie natívneho QHD displeja.
Zobraziť mediálnu položku '>
K kepler20b
- 18. októbra 2014
- 27. decembra 2020
Malý Jim povedal: Ahoj chlapci,
Hľadám vhodný externý monitor pre môj MacBook Pro 15' 2019. Uvažujem o 2 možnostiach: prvá je moja favoritka LG Ultrafine 4k 24inch, druhá je 24-25 palcový s rozlíšením 2560-1440 (existujú veľa takých na trhu).
Po nejakom prieskume som zistil, že ak použijete Ultrafine 4k, väčšina ľudí ho bude musieť zmenšiť na '2560-1440', aby bol text dostatočne väčší na použitie. Preto si myslím, prečo jednoducho nezískať natívne rozlíšenie 2560-1440 (čo je dôvod, prečo sa sem dostane druhá možnosť a tiež ušetrí veľa peňazí v porovnaní s mojou preferovanou možnosťou).
Mohli by ste mi dať nejaké poznatky?
-Pri škálovanom 2560-1440 funguje Ultrafine 4k lepšie ako natívny 2560-1440? Alebo je to to isté? Pýtam sa len z hľadiska pixelov, nie z hľadiska farby (pretože verím, že Ultrafine prekoná väčšinu priemerných súperov).
-Má 4k monitor, ktorý je nútený na prispôsobenie 2560-1440, NIEKTO lepšie ako 2560-1440 monitor s natívnou mierkou 2560-1440 na MacO?
Ďakujem vám chlapci
Áno. väčšina ľudí, ktorí používajú 5k alebo 4k monitory na kancelárske aplikácie, v skutočnosti zobrazuje v škálovanom rozlíšení.
primárnou výhodou je vernosť a jasnosť textu a videí/hier.
Ak si nie ste istí a nevideli ste rozdiel, mali by ste ísť do obchodu a vidieť skutočný rozdiel medzi 27-palcovým monitorom s natívnym rozlíšením 2560 x 1440 a 27-palcovým monitorom s rozlíšením 4k, ktorý zobrazuje rozlíšenie 2560 x 1440. rozdiel IMO by bol viditeľný až 6 stôp od obrazovky.
Populárne Príspevky