aurieg92
Pôvodný plagát- 26. októbra 2020
- 26. októbra 2020
Videl som toto pekné vlákno o krytoch NVME: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Je to trochu dlhé a staré, ale obsahuje niekoľko pekných odkazov .
Častým problémom s krytmi NVME M.2 (ak správne čítam vlákno) je, že čipset môže niekedy brzdiť disk alebo môžete naraziť na problémy s kompatibilitou.
Chcem spustiť NVME na novom 27-palcovom iMacu 2020 a tu je môj nápad: 1 pripojenie thunderbolt 3 sú 4 pruhy PCI-e, a to stačí na 2 slušné disky NVME M.2 (napr. Sabrent Rocket alebo 970 EVO Plus) . Chápem, že jedna zásuvka M.2 sú v skutočnosti 4 pruhy PCI-e, ale dnešné jednotky sa úplne nezasýtia. Ďalej sa hustota NVME pravdepodobne zvýši, alebo by som mohol chcieť prejsť na nejaké všeobecné úložisko PCI-e 3.0 (napr. karta Optane).
Má niekto skúsenosti s umiestnením diskov NVME do rozširujúcich boxov PCI-e, ako je rad Sonnet Echo Express, OWC Mercury Helios, StarTech a iné e-GPU boxy? A čo keď sa používa v spojení s kartami M.3 PCI-e, ako sú Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2 alebo dokonca niektoré z lacných 20 dolárových kariet M.2 s jedným diskom (Sabrent má jednu dokonca) ? Chápem, že žiadna z kariet x8 alebo x16 v skutočnosti nedá plnú rýchlosť, pretože Thunerbolt 3 dodáva iba 4 pruhy, ale možno to bude stále fungovať? Byť rýchlejší ako niektoré jednodiskové kryty NVME?
Osobne som si tiež myslel, že získanie PCI-e breakout boxu by bolo z dlhodobého hľadiska lepšou investíciou, pretože to môže trvať viac ako len NVME veci. Ja osobne by som GPU nikdy nezískal, ale čo ak ceny DDR4 v najbližších 2 rokoch klesnú a tie veci na DDR-PCI-e diskoch budú vyzerať dobre?
Cieľ výkonu je tu, aspoň pre mňa, viac vychýlený smerom k latencii a náhodnému R/W (databázy) oproti sekvenčnému R/W (video). J
joevt
Prispievateľ
- 21. júna 2012
- 26. októbra 2020
Niektoré NVMe disky majú v kryte Thunderbolt 3 zvláštne spomalenie (zápis je 800 MB/s namiesto bežného vyššieho čísla?).
Mám štyri jednotky NVMe pripojené ku karte Amfeltec Gen 3 four M.2 carrier vo vnútri Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). To je jedno pripojenie Thunderbolt a dva prepínače PCIe medzi mojím Macom mini 2018 a NVMe.
AJA System Test Lite, 5120 x 2700 5K ČERVENÁ, 4 GB, 16bit RGB (opakujte test, kým sa čísla neprestanú zvyšovať)
Čítanie/zápis (HFS+ oddiely)
Samsung 950 Pro 512 MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512 MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Nedávno som dostal XPG SX8200 Pro 2TB a nainštaloval som ho do krytu Trebleet M.2 Thunderbolt.
1962/1400
Mám rôzne jednoslotové kryty (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition), ale myslím si, že majú podobný výkon. Tu je XPG v OWC pomocou StarTech Adaptér PCIe na M.2:
1919/1364
Tu je 960 Pro v Trebleete:
2572/976
takže sa zdá, že dva prepínače PCIe v konfigurácii Sonnet III-D + Amfeltec mierne znižujú výkon.
950 Pro v Trebleet:
2414/1170
Dostanem OWC Mercury Helios S3, ktorý má namiesto Alpine Ridge ovládač Titan Ridge.
Tiež Sabrent Rocket, čo je PCIe Gen 4 (ale samozrejme bude bežať rýchlosťou Gen 3, kým nedostanem kartu Highpoint Gen 4). TO
aurieg92
Pôvodný plagát- 26. októbra 2020
- 26. októbra 2020
Existuje teraz Mac, ktorý podporuje PCI-e 4 (pre kartu Highpoint)? Alebo to bolo pre inú platformu? J
joevt
Prispievateľ
- 21. júna 2012
- 27. októbra 2020
aurieg92 povedal: Wow, vďaka za tieto benchmarky!!! Tie výsledky Treebleet vyzerajú lepšie, ako som videl pri niektorých iných samostatných M.2 skriniach... je jasné, že čipová sada robí veľký rozdiel. Je to nesmierne užitočné, ďakujeme!Trebleet je autobusom poháňaný jednoduchým Thunderbolt portom Alpine Ridge.
Existuje teraz Mac, ktorý podporuje PCI-e 4 (pre kartu Highpoint)? Alebo to bolo pre inú platformu?
Helios je externe napájaný duálny Thunderbolt port Alpine Ridge.
XPG v Trebleete bolo len o niečo rýchlejšie - možno kvôli kratšiemu Thunderbolt káblu, alebo menšiemu počtu adaptérov, či menšiemu počtu portov...
Karta Highpoint má prepínač gen 4. Upstream bude PCIe 1.0 v MacPro1,1 alebo MacPro2,1 a PCIe 2.0 v MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 a PCIe 3.0 v MacPro7,1. Následné sloty M.2 budú PCIe 4.0 pre jednotky NVMe 4. generácie. PCIe 4.0 x4 je podobný PCIe 2.0 x16, takže karta HighPoint gen 4 by sa v slote PCIe 1.0 neoplatila.
Tu je niekoľko ďalších čísel pre Helios. Veľmi podobný Trebleetu.
960 Pro v Heliose 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 TO
aurieg92
Pôvodný plagát- 26. októbra 2020
- 29. októbra 2020
Ak chcete použiť kartu M.2 PCIe, ako je napríklad Asus Hyper M.2 (verzia PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), potrebujete hostiteľa, ktorý podporuje (aspoň) bifurkáciu PCIe. Nie som si istý, ktoré (ak nejaké) kryty eGPU to robia, alebo či to robí rad Sonnet Echo (keďže majú niektoré jednotky, ktoré majú viacero slotov ..?).
To vysvetľuje, prečo karta Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) alebo HighPoint majú osobitnú hodnotu a sú drahšie. Karta Asus je len priechodná (čo som vlastne chcel, ale nemám tu normálne ATX mobo, len potenciálny breakout box).
Zdá sa, že OWC Express 4M2, hoci je lacnejší ako drahá RAID karta + kryt (aj keď možno drahší ako kryt + Asus Hyper M.2), obmedzuje rýchlosť každého disku M.2 na 700 MB/s bez ohľadu na to, čo tam vložíte. Takže to je skvelé, ak by to bolo pred pár rokmi, ale pri dnešných cenách a pohonoch sa zdá, že má len okrajovú hodnotu. Určite to dávalo zmysel, keď boli disky M.2 iba 1 TB alebo menšie.
Vyzerá to tak, že pre jeden port Thunderbolt 3 (to je to, čo mám ja) by bolo najlepšie použiť jeden 2TB disk. Za viac peňazí je možno 4TB M.2 v skutočnosti lepšia hodnota ako komplikovaný breakout box plus viacero diskov. V porovnaní s Thunderbolt 3 je rýchlosť jedného 4TB M.2 pravdepodobne porovnateľná s akoukoľvek vymyslenou možnosťou RAID.
Keď sa pozerám dopredu, zaujímalo by ma, aký je najlepší prístup k budúcnosti. Dnes je na trhu 8TB Sabrent Rocket, ktorý je rozhodne viac ako nejaké externé riešenie RAID. Ceny by však mali jednoznačne klesnúť. A hustota skladovania môže stále stúpať?
Na druhej strane, nejaký ten eGPU box s PCIe slotom má teoreticky najväčšiu svižnosť.
Opäť je tu cieľ, aspoň pre mňa, viac naklonený smerom k IOP a náhodnému čítaniu, pričom sekvenčné R/W a priestor (aspoň 2TB+) sú druhoradé. Pre čisto sekvenčný + priestor môže byť OWC Express 4M2 najlepšou hodnotou, aj keď sa zdá, že z nejakého dôvodu môžu jednotlivé M.2 kryty stále dosahovať lepší celkový sekvenčný výkon... možno kvôli softvéru RAID?
Pokiaľ ide o jednotlivé možnosti krytu M.2, zdá sa, že neexistujú žiadne Titan Ridge? Len Alpine Ridge az nejakého dôvodu Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) sa zdá byť porovnávané najrýchlejšie. J
joevt
Prispievateľ
- 21. júna 2012
- 29. októbra 2020
aurieg92 povedal: Ak chcete použiť M.2 PCIe kartu ako Asus Hyper M.2 (PCIe 3 verzia https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), potrebujete hostiteľa, ktorý podporuje (aspoň) bifurkáciu PCIe. Nie som si istý, ktoré (ak nejaké) kryty eGPU to robia, alebo či to robí rad Sonnet Echo (keďže majú niektoré jednotky, ktoré majú viacero slotov ..?).Žiaden eGPU nepodporuje bifurkáciu. Podpora bifurkácie je vlastnosťou základnej dosky.
Bifurkácia rozdeľuje slot x16 na x4x4x4x4, ale slot eGPU je len x4 elektricky, takže nie je čo rozdvojovať.
Bifurkácia nezávisí od podpory viacerých slotov ako v Sonnet Echo Express III - závisí od zapojenia obvodov do jedného slotu.
Jediná vec pripojená k slotu eGPU je ovládač Thunderbolt. Thunderbolt ovládač má 4 režimy:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Predpokladám, že prvé 3 režimy by sa dali použiť v situácii rozdvojenia, ale karty rozdvojenia M.2 závisia od rozdelenia x4x4x4x4. Niektoré bifurkačné dosky majú x8x8 podporu pre duálny slot, ale to nebude fungovať s ovládačom Thunderbolt, ktorý má na použitie iba 4 pruhy.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R používa prepínač PCIe a poskytuje sloty x4 a x8, takže nemôžu robiť rozdvojenie x4x4x4x4 alebo x8x8.
V oboch prípadoch si nemyslím, že existuje softvér pre radič Thunderbolt alebo prepínač PCIe, ktorý by mohol zmeniť konfiguráciu jazdného pruhu.
aurieg92 povedal: To vysvetľuje, prečo karta Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) alebo HighPoint majú osobitnú hodnotu a sú drahšie.Vysvetlenie, prečo sú tieto karty drahé, je, že majú prepínač PCIe. Nemá to nič spoločné s hostiteľom (nekupujete si hostiteľa, keď si kúpite jednu z týchto kariet).
aurieg92 povedal: Karta Asus je len prechodová (čo som vlastne chcel, ale nemám tu normálne ATX mobo, len potenciálny breakout box).Áno, je to len prechod, takže je to lacnejšie (žiadne náklady na prepínanie PCIe).
aurieg92 povedal: Zdá sa, že OWC Express 4M2, hoci je lacnejší ako drahá RAID karta + kryt (aj keď možno drahší ako kryt + Asus Hyper M.2), obmedzuje rýchlosť každého disku M.2 na 700 MB/s bez ohľadu na to, čo tam vložíte. . Takže to je skvelé, ak by to bolo pred pár rokmi, ale pri dnešných cenách a pohonoch sa zdá, že má len okrajovú hodnotu. Určite to dávalo zmysel, keď boli disky M.2 iba 1 TB alebo menšie.Porovnávate cenu niečoho, čo funguje (OWC Express 4M2 279,75 USD) s niečím, čo fungovať nemôže (kryt Thunderbolt 3 220 USD + Asus Hyper M.2 52 USD), čo nedáva zmysel, navyše ceny sú veľmi podobné.
aurieg92 povedal: Vyzerá to na jeden port Thunderbolt 3 (to je to, čo mám ja), najlepšie by bolo za tie peniaze ísť s jedným 2TB diskom. Za viac peňazí je možno 4TB M.2 v skutočnosti lepšia hodnota ako komplikovaný breakout box plus viacero diskov. V porovnaní s Thunderbolt 3 je rýchlosť jedného 4TB M.2 pravdepodobne porovnateľná s akoukoľvek vymyslenou možnosťou RAID.Hodnota OWC Express 4M2 je v tom, že vám umožní pripojiť štyri disky M.2, RAID ich spolu so softvérovým RAID a získať lepší výkon z pripojenia Thunderbolt, ako zvyčajne môžete získať s jedným diskom M.2. Ak chcete za peniaze, vyhnite sa Thunderboltu 3 a zaobstarajte si len kryt USB-C na NVMe – kryt je štvrtinový a má takmer polovičný výkon (v skutočnosti môže mať lepší výkon pri zápise pre niektoré disky NVMe) .
aurieg92 povedal: Na druhej strane, nejaký druh eGPU boxu s PCIe slotom má teoreticky najväčšiu svižnosť.eGPU box vám nič nedá, pokiaľ ide o úložisko M.2. Žiadne M.2 zariadenie nebude vyžadovať 300W výkonu alebo litrov priestoru. Slot PCIe je x4 rovnako ako ktorýkoľvek iný kryt Thunderbolt.
aurieg92 povedal: Opäť je tu cieľ, aspoň pre mňa, viac naklonený k IOP a náhodnému čítaniu, pričom sekvenčné R/W a priestor (aspoň 2TB+) sú druhoradé. Pre čisto sekvenčný + priestor môže byť OWC Express 4M2 najlepšou hodnotou, aj keď sa zdá, že z nejakého dôvodu môžu jednotlivé M.2 kryty stále dosahovať lepší celkový sekvenčný výkon... možno kvôli softvéru RAID?Nie som si istý, či je softvérový RAID dobrý pre IOP alebo náhodné čítanie. Myslím, že by to malo zlepšiť sekvenčné zápisy, ale nevidel som benchmarky pre OWC Express 4M2.
aurieg92 povedal: Pokiaľ ide o jednotlivé možnosti krytu M.2, zdá sa, že neexistujú žiadne Titan Ridge? Len Alpský hrebeň,Nie že by som videl. Alpine Ridge je pravdepodobne menej nákladný. Titan Ridge poskytuje podporu DisplayPort 1.4, ale pre kryt disku ju nepotrebujete. Mercury Helios S3 má Titan Ridge. Skúsim to neskôr.
aurieg92 povedal: az nejakého dôvodu Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) sa zdá byť porovnávané najrýchlejšie.Len o niečo rýchlejší – možno len preto, že bol testovaný s kratším káblom a bez adaptérov PCIe na M.2 a má iba jeden port Thunderbolt a žiadne ďalšie porty. Posledná úprava: 30. októbra 2020 TO
aurieg92
Pôvodný plagát- 26. októbra 2020
- 29. októbra 2020
Jedným z mojich kľúčových prípadov použitia je docker a na linuxe docker použije rovnaký systém virtuálnej pamäte ako hostiteľ... ale na Macu som sa naučil (aj s hyperkitom), že virtuálna pamäť VM je odlišná. Takže na linuxe si môžete vziať NVME disk a v podstate ho použiť ako pomalý ram (ak má vaše NVME dobré IOPS a Octane ROCKS tu), ale pre Mac+docker to nebude vôbec jednoduché. Takže moja snaha mať 'N terabajtov RAM' v dockerizovanom Macu nebude fungovať. (Teoreticky by to malo fungovať! Pretože Thunderbolt 3 je len zbernica PCIe a latencia sa v benchmarkoch javí ako porovnateľná s akýmkoľvek zariadením NVME so slotom...)... Poučenie: 3990X + optane PCIe 4 je najlacnejšia cesta k terabajtom z „barana“.
eGPU box vám nič nedá, pokiaľ ide o úložisko M.2. Žiadne M.2 zariadenie nebude vyžadovať 300W výkonu alebo litrov priestoru. Slot PCIe je x4 rovnako ako ktorýkoľvek iný kryt Thunderbolt.
ano úplná pravda. Hlavná vec, ktorá sa mi páči na krytoch eGPU, ktoré som videl, je, že majú maximálnu agilitu vďaka (1) veľkému fyzickému priestoru a (2) slotu PCIe. Som dosť optimistický, pokiaľ ide o hardvérové skoky, ktoré by sme mohli vidieť v nasledujúcich 5 rokoch, takže kto vie.
... má to pre mňa aj sentimentálnu hodnotu.. kedysi dávno som vlastnoručne postavil kryt na pevný disk pre mac mini (s Western Digital Raptor X (s odkrytým oknom cez prednú časť krytu!)), tak som mať slabé miesto pre breakout boxy
https://imgur.com/a/ftay6R2 (pre zvedavcov je to SATA kábel vyvŕtaný z mini a do breakout boxu [eSata card forward to drive], ktorý mal Raptor X cez SATA a navyše dva SATA disky kartou firewire 800. A pár 92mm ventilátorov a dokonca aj napájací zdroj ATX pre karty a mechaniky. Podvozok bol nejaký veľmi náhodný kovový predmet nájdený vo východnej Kalifornii).
Nie som si istý, či je softvérový RAID dobrý pre IOP alebo náhodné čítanie. Myslím, že by to malo zlepšiť sekvenčné zápisy, ale videl som benchmarky pre OWC Express 4M2.
pri rotujúcich diskoch som si celkom istý, že RAID skutočne môže pomôcť, pokiaľ ide o agregované (a amortizované ..) IOPS kvôli radeniu príkazov. nie ste si istí NVME, ale možno získate podporu iba s efektným hardvérovým raidom, ako sú karty SONNET alebo HighPoint.
Nie že by som videl. Lacný Alpine Ridge je pravdepodobne lacnejší. Titan Ridge poskytuje podporu DisplayPort 1.4, ale pre kryt disku ju nepotrebujete. Mercury Helios S3 má Titan Ridge. Skúsim to neskôr.
vpravo vpravo vpravo moja chyba, Titan Ridge hodnota je hlavne len DisplayPort 1.4. Myslím, že som si myslel, že Titan Ridge by mohol byť tiež o niečo kompatibilnejší (napr. niektoré kryty Alpine Ridge majú problémy s Evo 970 Plus, ale to môže byť len veci pre Mac a nie Alpine Ridge). Ďakujeme, že ste spomenuli OWC Mercury Helios S3 – je naozaj ťažké vystopovať detaily čipovej sady.
[S ohľadom na Trebleet] Len o niečo rýchlejší – možno len preto, že bol testovaný s kratším káblom a bez adaptérov PCIe na M.2 a má iba jeden port Thunderbolt a žiadne ďalšie porty.
oh, ďakujem, že si to zavolal! Úplne mi unikol problém s káblom.
V súhrne: Som kupujúcim iMacu (Core i9) v roku 2020, ktorý sa nerozhodol pre jednotku Apple 2TB+, pretože cena za upgrade > 600 USD vyzerala šialene, no aj tak som chcel veľa flashu. Dozvedel som sa, že môžete pridať 2 TB slušného NVME, ale príbeh krytu je komplikovaný. Ak chcete IOPS, dobrý kryt bude stáť viac ako 100 dolárov a najlepšie bude, ak si zaobstaráte tento plus jeden disk. Ak chcete _priestor_, potom je OWC 4M2 pravdepodobne najlacnejšia hra, ale aby ste dnes porazili Apple, pravdepodobne budete chcieť 4 TB alebo viac dodatočného úložiska.
Ak chcete pre svoj iMac na rok 2020 viac pamäte RAM, príbeh je priamočiarejší: kúpte si čokoľvek ALE AJ Apple RAM. (Možno, ak nie ste fanúšikom AppleCare...)... K
Kcetech1
- 24. novembra 2016
- Alberta Kanada
- 30. októbra 2020
aurieg92 povedal: Existuje Mac, ktorý teraz podporuje PCI-e 4 (pre kartu Highpoint)? Alebo to bolo pre inú platformu?Nie nie je. Čipy Intel 11. generácie to môžu konečne podporovať a môže trvať dlhšie, kým sa dostanú na novú platformu xeon.
Ale v súčasnosti iba AMD Threadripper, Epyc a verím, že novšie čipy Ryzen podporujú PCIE v4. Mám to na nastavení vlákna Ripper aj Epyc a čítanie okolo 4760 a zápis 4325 je v benchmarku asi môj normálny. Skutočný svet .... je dosť viditeľný na 8TB SSD kartách Mac Pro.
Iní sa blížia k 5000. (a na niektorých základných doskách robia RAID 0 pekne.)
Rád by som si zahral s jednou z týchto jednotiek Sabrent s rýchlosťou 5000 MB/s. Posledná úprava: 30. októbra 2020 TO
aurieg92
Pôvodný plagát- 26. októbra 2020
- 30. októbra 2020
wehart0800
- 15. apríla 2008
- Loveland, CO
- 23. novembra 2020
aurieg92 povedal: Mám OWC 4m2 a hoci je pri plnom zaťažení tichší ako QNAP, výkon je v skutočnosti trochu pozadu za nastavením QNAP+Highpoint.To je to, čo získam zo 4 m2 so 4 nainštalovanými „prémiovými“ SSD NVME Inland 2T s plnou verziou SoftRAID. Micro Center uvádza tieto jednotky Inland (domáca značka) ako severne od 3000 MB/s. Vyššie skóre je raid 0 na všetkých diskoch a nižšie je raid 5.
Referenčné hodnoty:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Prílohy
- Zobraziť mediálnu položku ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 kB · Zobrazenia: 99
- Zobraziť mediálnu položku ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 KB · Zobrazenia: 83
lowendlinux
- 24. septembra 2014
- Nemecko
- 23. novembra 2020
Tu je môj vyslanec
robsojon
- 16. september 2016
- 24. novembra 2020
Toto vlákno mi určite dalo veľa na premýšľanie, myslím si, že mi nakoniec pomohlo rozhodnúť sa objednať si 2TB m1 Mac mini. TO
aurieg92
Pôvodný plagát- 26. októbra 2020
- 25. novembra 2020
lowendlinux povedal: Boli tieto lavičky vyrobené v Big Sur alebo Cataline?
iMac (Retina 5K, 27-palcový, 2020), OSX 10.15.7
Aktualizoval som príspevky, aby obsahovali tieto informácie. Ďakujeme za oslovenie!
aurieg92
Pôvodný plagát- 26. októbra 2020
- 25. novembra 2020
gwerhart0800 povedal: Toto dostanem zo 4 m2 so 4 nainštalovanými „prémiovými“ NVME SSD Inland 2T s plnou verziou SoftRAID. Micro Center uvádza tieto jednotky Inland (domáca značka) ako severne od 3000 MB/s. Vyššie skóre je raid 0 na všetkých diskoch a nižšie je raid 5.@gwerhart0800 oh, wow, ďakujem, že ste to zverejnili! To je veľmi zaujímavé, pretože vaše odoslané náhodné čítanie (QD64) je ~8x rýchlejšie, ale náhodné zápisy sú horšie ako 1/10 rýchlosti oproti mojim 2x 970 Evo Plus číslam. To je naozaj ťažké stráviť, pretože 970 Evo Plus by tu mal byť skvelý, dokonca len s 2x namiesto 4x. Budem musieť vyskúšať SoftRAID namiesto softvérového nájazdu spoločnosti Apple, aby som zistil, či sa veci zlepšia.
Chápem, že sekvenčné čítanie by malo byť obmedzené na 4 m2 kvôli blesku, ale naozaj sa snažím zistiť, či sa náhodné čítanie môže zlepšiť. Moja aplikácia je veľmi podobná databáze (nie naozaj ako video) a nechápem, prečo 4m2 tak zle zabíja náhodný výkon aj s jediným diskom. TO
aurieg92
Pôvodný plagát- 26. októbra 2020
- 25. novembra 2020
robsojon povedal: Aké fantastické vlákno, ďakujem za tvrdú prácu! Diskutoval som medzi objednaním Mac mini m1 s internou kapacitou 512 GB a externým riešením nvme pre rýchly prístup k mojej knižnici Lightroom alebo medzi objednaním počítača s internou kapacitou 2 tb (stačí pre moje potreby). Myslím, že pri čítaní tohto vlákna, aby som dosiahol podobný výkon v externom riešení, sa pozerám na rovnakú alebo vyššiu cenu ako interná pamäť Apple. Je pravda, že by to pravdepodobne prežilo Mac.Bol som na plote, že som šiel na 2 TB v iMacu za poplatok + 600 dolárov. Išiel som s 1 TB, pretože som si bol istý, že môžem poraziť Apple. Myslím, že ste zavolali správne, a ak by som mohol vrátiť iMac dnes, myslím, že by som pokračoval a urobil by som 2TB Apple NVME. Aj keď je príplatok predražený, ich SSD má v skutočnosti čudne super vysokú rýchlosť náhodného čítania (kľúč pre štartovací disk) a ako som sa tu dozvedel, riešenia Thunderbolt nie sú žiadne zbytočnosti.
Toto vlákno mi určite dalo veľa na premýšľanie, myslím si, že mi nakoniec pomohlo rozhodnúť sa objednať si 2TB m1 Mac mini.
Ďalšou pridanou výhodou 2TB v M1 mac je, že vás obmedzujú na 16 GB RAM, takže ak máte väčší bootovací disk, budete mať k dispozícii viac swapov. Práve teraz mám Chrome, ktorý používa 50 GB RAM (veľa kariet), takže pomáha extra NVME. Na mojom linuxovom boxe mi používanie NVME pre 100 GB+ „RAM“ (swap) zachránilo život.
aurieg92
Pôvodný plagát- 26. októbra 2020
- 5. decembra 2020
ORICO Dual-Bay Kryt NVME Kryt externého pevného disku Hliníkový USB3.1 Gen2 10 Gbps M.2 Type-C SSD Dokovacia stanica pre PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD až do 4TB-M2P2J-Aktualizácia
ORICO Dual-Bay Kryt NVME Kryt externého pevného disku Hliníkový USB3.1 Gen2 10 Gbps M.2 Type-C SSD Dokovacia stanica pre PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD až do 4TB-M2P2J-Aktualizácia www.amazon.comTu sú referenčné hodnoty s duálnymi 970 2TB EVO Pluses:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Je smutné, že pri náhodnom čítaní je v podstate pomalší ako OWC 4M.2. Vedel som, že sekvenčný režim bude obmedzený, ale vyzerá to, že zbernica USB-C beží pomalšie ako Thunderbolt 3? Pretože náhodné 4k QD1 je naozaj naozaj znížené.
Všimnite si, že táto jednotka Orico je len USB 3.1 gen 2, nie USB 3.2, takže možno práve preto dokáže dosiahnuť maximálny sekvenčný výkon, ale náhodné čítanie je zlé. Doh! J
joevt
Prispievateľ
- 21. júna 2012
- 5. decembra 2020
aurieg92 povedal: Všimnite si, že táto jednotka Orico je len USB 3.1 gen 2, nie USB 3.2, takže možno práve preto dokáže dosiahnuť maximálny sekvenčný výkon, ale náhodné čítanie je zlé. Doh!Žiadny rozdiel medzi USB 3.2 a USB 3.1, pokiaľ nehovoríte o rýchlosti gen 2x2 – nevidel som nikoho, kto by skúšal 20 Gbps USB zariadenie v macOS.
rynow204
- 17. novembra 2021
- 17. novembra 2021
Uvažujem o nich, pretože sa zdajú byť jediným krytom nvme s dvojitou šachtou.
Populárne Príspevky