Apple, Facebook, Google a Amazon boli predmetom sporu prebiehajúce protimonopolné vyšetrovanie vedený Podvýborom Snemovne reprezentantov súdnictva pre antitrustovú politiku, ktorý dnes uviedol, že technologické spoločnosti sa „stali typmi monopolov, aké sme naposledy videli v ére ropných barónov a železničných magnátov“.
Ako načrtol CNBC podvýbor zverejnil 450-stranovú správu [ Pdf ] zdôrazňujúce zistenia z viacerých vypočutí (vrátane jedného s generálnymi riaditeľmi každej spoločnosti), rozhovorov a viac ako 1,3 milióna dokumentov, pričom správa obsahuje aj odporúčania pre nové protimonopolné zákony.
Odporúčania sú zamerané na podporu spravodlivej hospodárskej súťaže na digitálnych trhoch, posilnenie zákonov súvisiacich s fúziami a monopolizáciou a obnovenie rázneho dohľadu a presadzovania protimonopolného zákona.
Výbor chce, aby Kongres zakázal dominantným platformám vstup do priľahlých oblastí podnikania, povzbudil protimonopolné agentúry, aby považovali fúzie dominantných platforiem štandardne za protikonkurenčné a zabránil dominantným platformám uprednostňovať svoje vlastné služby s požiadavkou, aby ponúkali rovnaké podmienky pre rovnaké produkty a služby.
ako nastaviť jablkovú ceruzku
Podvýbor hovorí, že dominantné firmy by tiež mali zabezpečiť kompatibilitu svojich služieb s konkurenciou a umožniť používateľom prenášať ich údaje, že „problematické precedensy“ je potrebné prekonať v antitrustovej judikatúre a že by sa mali odstrániť doložky o nútených arbitrážach a limity na hromadné žaloby. .
Hoci sa tieto štyri korporácie v dôležitých veciach líšia, štúdium ich obchodných praktík odhalilo spoločné problémy. Po prvé, každá platforma teraz slúži ako strážca kľúčového distribučného kanála. Kontrolou prístupu na trhy môžu títo giganti vyberať víťazov a porazených v celej našej ekonomike. Nielenže disponujú obrovskou mocou, ale ju aj zneužívajú tým, že si účtujú prehnané poplatky, zavádzajú represívne zmluvné podmienky a získavajú cenné údaje od ľudí a firiem, ktoré sa na nich spoliehajú. Po druhé, každá platforma využíva svoju pozíciu vrátnika na udržanie svojej trhovej sily. Kontrolou infraštruktúry digitálneho veku sledovali ostatné podniky, aby identifikovali potenciálnych rivalov, a nakoniec kúpili, skopírovali alebo odrezali svoje konkurenčné hrozby. A napokon, tieto firmy zneužili svoju úlohu sprostredkovateľov na ďalšie upevnenie a rozšírenie svojej dominancie. Či už prostredníctvom sebauprednostňovania, predátorských cien alebo vylučovacieho správania, dominantné platformy využili svoju silu, aby sa stali ešte dominantnejšími.
Čo sa týka konkrétne spoločnosti Apple, podvýbor určil, že spoločnosť Apple má monopol, pokiaľ ide o distribúciu softvérových aplikácií na zariadeniach so systémom iOS, a že jej kontrola nad iOS „poskytuje jej kontrolu nad distribúciou softvéru na zariadeniach so systémom iOS“.
Na rozdiel od toho Apple vlastní operačný systém iOS, ako aj jediný prostriedok na distribúciu softvéru na zariadeniach so systémom iOS. Spoločnosť Apple využíva svoju úlohu poskytovateľa operačného systému a zakazuje alternatívy k App Store a účtuje poplatky a provízie za niektoré kategórie aplikácií, aby oslovila zákazníkov. Na pokusy obísť svoje poplatky reaguje odstránením z App Store. Kvôli tejto politike nemajú vývojári inú možnosť, ako hrať podľa pravidiel spoločnosti Apple, aby oslovili zákazníkov, ktorí vyhrali zariadenia so systémom iOS. Majitelia zariadení so systémom iOS nemajú žiadne alternatívne prostriedky na inštaláciu aplikácií do svojich telefónov.
Výbor citoval viaceré rozhovory s vývojármi App Store, vrátane tých, ktoré boli vo veľkých konfliktoch s Apple, ako je napríklad generálny riaditeľ e-mailovej aplikácie „HEY“ a General Counsel of Tile, spolu s verejnými spormi so spoločnosťami ako Airbnb a ClassPass, ktoré nedávno došlo k stretu s Apple kvôli poplatkom za digitálne podujatia počas prebiehajúcej krízy verejného zdravia.
Prostredníctvom rozhovorov a kontroly dokumentov komisia skontrolovala 30-percentný App Store poplatky, kontrolu nad App Store, dominantné postavenie vlastných aplikácií ako predvolených aplikácií, App Store hodnotenie vyhľadávania, blokovanie konkurenčného obsahu, ako sú aplikácie rodičovskej kontroly, App Store presadzovanie usmernení, rozhodnutie spoločnosti Apple nepovoliť výmenu iných hlasových asistentov Sýria ako predvolené a ďalšie, s údajmi uvedenými na strane 329 správy pre záujemcov.
Veľa z toho, čo sa zdieľalo, už bolo známe z predchádzajúcich správ a pokrytia sporov spoločnosti Apple s rôznymi spoločnosťami a odporúčací dokument poskytuje skôr všeobecné odporúčania na konanie než odporúčania špecifické pre spoločnosť Apple, ale spoločnosť Apple by mohla byť ovplyvnená mnohými spôsobmi, ak by odporúčaný protimonopolný zákon. zákony.
Poznámka: Vzhľadom na politický alebo spoločenský charakter diskusie na túto tému sa diskusné vlákno nachádza v našom Politické správy fórum. Všetci členovia fóra a návštevníci stránky sú vítaní, aby si prečítali a sledovali vlákno, ale uverejňovanie je obmedzené na členov fóra s najmenej 100 príspevkami.
Dátum vydania ipad pro 12.9 2. gen
Populárne Príspevky