macbookfan21
Pôvodný plagát- 31. august 2020
- 6. septembra 2020
Rozhodujem sa medzi základným modelom MBPro 16 i7 s inováciou pamäte na 1 TB a porovnaním s vyšším modelom i9 pre 16' MBPro, ktorý je už dodávaný s 1 TB.
Počítač budem používať hlavne na náročné používanie chrome s mnohými kartami, microsoft office a adobe pdf. Nepoužívať ho na hranie hier, úpravu videa, úpravu fotografií ani nič podobné. Určite chcem väčšiu veľkosť obrazovky, ktorú ponúka 16'.
Moja otázka je, že i9 beží viac ako model i7? Keďže nepoužívam super ťažké veci, nemyslím si, že skutočne potrebujem plných 8 jadier a výkonu i9, ale nechcem, aby bežalo na ľahké úlohy. Ale ak nebude bežať naprázdno a stále ponúka viac výkonu, nebránim sa tomu.
Existuje nejaký prípad, kedy by bolo získanie i7 16' lepšie ako i9 16'? Zaujímalo by ma, či bude i9 robiť veci rýchlejšie, ak vôbec, pretože má viac jadier? Chcem len rýchly notebook, keďže mám naň rozpočet, ale existuje niečo, kde príliš rýchly (i9) môže byť pomalý, ak ho nepoužívam na veľké pracovné zaťaženie?
robvas
- 29. apríla 2009
- POUŽITIE
- 6. septembra 2020
macbookfan21
Pôvodný plagát- 31. august 2020
- 6. septembra 2020
robvas povedal: Ak nedvíhate ťažké veci, ušetrite $ a získajte i7Ako je to s teplom? Myslíte si, že by i9 generovalo viac tepla ako i7?
johannnn
- 20. novembra 2009
- Švédsko
- 6. septembra 2020
- i5 je teplejšie ako i3, i7 je teplejšie ako i5, i9 je teplejšie ako i7. Toto je fyzika.
- Základňa 16 je veľmi výkonná. Nevidím dôvod na jeho aktualizáciu, ak nehráte, neupravujete video atď.
- Dokonca aj základňa 16 je horúca, stačí sa pozrieť na obrovské vlákno o tom, že ventilátor sa zblázni jednoduchým zapojením 4K monitora.
TLDR: 16 je horúci. i9 je teplejší. V i9 nepotrebujete zvýšiť rýchlosť procesora. nemáš rád teplo. Jednoducho povedané, nekupujte i9.
macbookfan21
Pôvodný plagát- 31. august 2020
- 6. septembra 2020
johannnn povedal:Ďakujem za toto zhrnutie. Áno, v skutočnosti som mal predtým i9 16' a pravidelne som ho používal na monitore, ktorý mi smažil logickú dosku od tepla a zostal som bez údajov bez notebooku. Teraz sa prikláňame k i7 v nádeji, že bude produkovať menej tepla. Jediný dôvod, prečo som to naozaj chcel vedieť, je ten, že viem, že 2018 15' mal problémy s teplom s i9, ale niektorí hovoria, že 16', i9 a i7 nejakým spôsobom produkujú rovnaké teplo bc lepšieho tepelného manažmentu, ale ja tomu hovorím bs.
- i5 je teplejšie ako i3, i7 je teplejšie ako i5, i9 je teplejšie ako i7. Toto je fyzika.
- Základňa 16 je veľmi výkonná. Nevidím dôvod na jeho aktualizáciu, ak nehráte, neupravujete video atď.
- Dokonca aj základňa 16 je horúca, stačí sa pozrieť na obrovské vlákno o tom, že ventilátor sa zblázni jednoduchým zapojením 4K monitora.
TLDR: 16 je horúci. i9 je teplejší. V i9 nepotrebujete zvýšiť rýchlosť procesora. nemáš rád teplo. Jednoducho povedané, nekupujte i9.
robvas
- 29. apríla 2009
- POUŽITIE
- 6. septembra 2020
macbookfan21 povedal: A čo teplo? Myslíte si, že by i9 generovalo viac tepla ako i7?Nie pri rovnakej záťaži. bude to dosť vyrovnané.
Plne naložené to bude trochu iné. Príkladom je, že spustíte veľkú úlohu, ktorej spustenie na i7 trvá 10 minút. Cpu sa dostane na 95 stupňov. Poďte fanúšikovia.
Na i9 môže to isté trvať 9 minút. Cpu sa dostane na rovnakých 95 stupňov. Fanúšikovia ešte jeden prídu. Ale prácu to zvládne rýchlejšie.
macbookfan21
Pôvodný plagát- 31. august 2020
- 7. septembra 2020
robvas povedal: Nie pod rovnakým nákladom. bude to dosť vyrovnané.Myslíte si, že pri úlohách, ktoré budem robiť, by som videl rozdiel v rýchlosti alebo to nikdy nevyťaží procesor? Zvyčajne mám 20 kariet v prehliadači Chrome, microsoft word, ppt otvorený s viacerými dokumentmi, čítačku Adobe PDF a niekedy pozerám videá na youtube. Len by ma zaujímalo, či by nebolo nákladovo efektívnejšie znova získať model i9, pretože už prichádza s 1 TB.
Plne naložené to bude trochu iné. Príkladom je, že spustíte veľkú úlohu, ktorej spustenie na i7 trvá 10 minút. Cpu sa dostane na 95 stupňov. Poďte fanúšikovia.
Na i9 môže to isté trvať 9 minút. Cpu sa dostane na rovnakých 95 stupňov. Fanúšikovia ešte jeden prídu. Ale prácu to zvládne rýchlejšie.
Myslíte si, že by mi prospelo mať 32 GB RAM buď teraz alebo v dlhodobom horizonte s mojimi úlohami?
johannnn
- 20. novembra 2009
- Švédsko
- 7. septembra 2020
Robím bioinformatické analýzy tisícok proteínových sekvencií a potrebujem len 16GB.
A i9 je určite prehnané, ak máte otvorené iba karty prehliadača a nejaké dokumenty.
Btw, ventilátory sa určite zapnú, keď si pustíte 4K YouTube v chrome na 16-ke. http://tbswitcher.rugarciap.com/ (existuje bezplatná verzia).
robvas
- 29. apríla 2009
- POUŽITIE
- 7. septembra 2020
účet-p
- 23. júla 2011
- 7. septembra 2020
Na rozdiel od presvedčenia: i7 NIE JE chladnejší ani tichší ako i9. Toto je realita.
Zdá sa, že sa deje to, že i9 v skutočnosti nepoužíva všetkých 8 jadier naraz s bežnými úlohami (pokiaľ konkrétne nezačnem pracovné zaťaženie, ktoré ich používa). Zvyčajne sa teda vždy používajú iba 4 jadrá a i9 a i7 sú tam nakoniec rovnaké. Dáva to zmysel: pravdepodobne nepotrebujete viac ako štvorjadrový procesor, ak všetko, čo robíte, je prehliadanie webu a čítanie e-mailov.
Pri pracovných zaťaženiach, ktoré sa v skutočnosti pokúšajú využiť zostávajúce jadrá, ako je kompilácia kódu, je 8 jadier i9 schopných dokončiť povedzme... 8 minút v porovnaní s 10 minútami na i7. Pri takomto pracovnom zaťažení sa oba procesory pokúsia turbo zvýšiť na maximálny povolený odber energie, takže oba v skutočnosti nakoniec generujú rovnaké množstvo tepla (a spôsobujú rovnaký hluk ventilátora). i9 je rýchlejší. Nie výrazne, ale stabilne je o 20 - 25 % rýchlejší.
Takže i7 sa vrátil. Pokračoval som v používaní i9 a vôbec som sa nepozeral späť.
P.S.: Testoval som ešte jednu vec: vypnutie turbo boostu umožnilo i7 čerpať asi o 10 W menej energie ako i9 pri maximálnom zaťažení, ale výkon značne utrpel. Na oboch procesoroch bol pokles o 35 - 40% pre veľké trvalé zaťaženie s vypnutým turbo boostom. Obaja stále maximalizovali ventilátory, takže teploty boli na i7 o niečo nižšie, ale ventilátory boli rovnako hlučné. A dokonca ani pri miernom zaťažení na tom nezáleží. Zdá sa, že oba procesory vypínajú nepoužívané jadrá, takže ani jeden nečerpal významnú energiu pri nízkej záťaži. Vypnúť turbo sa mi vôbec neoplatilo.
macbookfan21
Pôvodný plagát- 31. august 2020
- 9. septembra 2020
bill-p povedal: Dostal som aj i7 16' len na kopanie, pretože som bol zvedavý aj na toto.Zaujímavé, ďakujem za komentár k vašim postrehom. Len s rozdielom 200 dolárov je lákavé získať i9, najmä ak sa nezohrieva tak ako i7. Myslíte si, že s úlohami, ktoré budem robiť, to bude mať nejaký význam (počítač budem používať hlavne na náročné používanie prehliadača Chrome s mnohými kartami, microsoft office a adobe pdf.)? B
Na rozdiel od presvedčenia: i7 NIE JE chladnejší ani tichší ako i9. Toto je realita.
Zdá sa, že sa deje to, že i9 v skutočnosti nepoužíva všetkých 8 jadier naraz s bežnými úlohami (pokiaľ konkrétne nezačnem pracovné zaťaženie, ktoré ich používa). Zvyčajne sa teda vždy používajú iba 4 jadrá a i9 a i7 sú tam nakoniec rovnaké. Dáva to zmysel: pravdepodobne nepotrebujete viac ako štvorjadrový procesor, ak všetko, čo robíte, je prehliadanie webu a čítanie e-mailov.
Pri pracovných zaťaženiach, ktoré sa v skutočnosti pokúšajú využiť zostávajúce jadrá, ako je kompilácia kódu, je 8 jadier i9 schopných dokončiť povedzme... 8 minút v porovnaní s 10 minútami na i7. Pri takomto pracovnom zaťažení sa oba procesory pokúsia turbo zvýšiť na maximálny povolený odber energie, takže oba v skutočnosti nakoniec generujú rovnaké množstvo tepla (a spôsobujú rovnaký hluk ventilátora). i9 je rýchlejší. Nie výrazne, ale stabilne je o 20 - 25 % rýchlejší.
Takže i7 sa vrátil. Pokračoval som v používaní i9 a vôbec som sa nepozeral späť.
P.S.: Testoval som ešte jednu vec: vypnutie turbo boostu umožnilo i7 čerpať asi o 10 W menej energie ako i9 pri maximálnom zaťažení, ale výkon značne utrpel. Na oboch procesoroch bol pokles o 35 - 40% pre veľké trvalé zaťaženie s vypnutým turbo boostom. Obaja stále maximalizovali ventilátory, takže teploty boli na i7 o niečo nižšie, ale ventilátory boli rovnako hlučné. A dokonca ani pri miernom zaťažení na tom nezáleží. Zdá sa, že oba procesory vypínajú nepoužívané jadrá, takže ani jeden nečerpal významnú energiu pri nízkej záťaži. Vypnúť turbo sa mi vôbec neoplatilo.
účet-p
- 23. júla 2011
- 9. septembra 2020
A prehliadaču Chrome by som sa vyhýbal, pokiaľ si s tým neviete pomôcť.
thekev
- 5. august 2010
- 9. septembra 2020
macbookfan21 povedal: Ďakujem za toto zhrnutie. Áno, v skutočnosti som mal predtým i9 16' a pravidelne som ho používal na monitore, ktorý mi smažil logickú dosku od tepla a zostal som bez údajov bez notebooku. Teraz sa prikláňame k i7 v nádeji, že bude produkovať menej tepla. Jediný dôvod, prečo som to naozaj chcel vedieť, je ten, že viem, že 2018 15' mal problémy s teplom s i9, ale niektorí hovoria, že 16', i9 a i7 nejakým spôsobom produkujú rovnaké teplo bc lepšieho tepelného manažmentu, ale ja tomu hovorím bs.
Je to samozrejmé, no svoje dáta musíte skutočne zálohovať. Ak teplo v skutočnosti vypráža vašu dosku (čo je skutočná a nie len domnená príčina), pravdepodobne potrebujete úplne iný model, nielen zníženie procesorov. M
macbookfan21
Pôvodný plagát- 31. august 2020
- 9. septembra 2020
thekev povedal: Je to samozrejmé, ale musíte skutočne zálohovať svoje údaje. Ak teplo v skutočnosti vypráža vašu dosku (čo je skutočná a nie len domnená príčina), pravdepodobne potrebujete úplne iný model, nielen zníženie procesorov.Potrebujem výkon 16' modelu, teraz sa mi nezdá, že by som mal dostať 13' špičkový plne naložený model, najmä ak čoskoro upgradujú na ARM. Čo navrhujete? Chcem si myslieť, že to možno bol len chybný počítač, ale notebook sa neustále zahrieval pri používaní monitora.
thekev
- 5. august 2010
- 10. septembra 2020
macbookfan21 povedal: Potrebujem výkon 16' modelu, teraz sa mi nezdá, že by sa oplatilo získať 13' špičkový plne naložený model, najmä ak čoskoro upgradujú na ARM. Čo navrhujete? Chcem si myslieť, že to možno bol len chybný počítač, ale notebook sa neustále zahrieval pri používaní monitora.
Áno, len hovorím, že ak by sa jeden z nich stal dostatočne horúcim na to, aby úplne zničil dosku, som skeptický, či by zmena modelov stačila na vyriešenie tohto problému. Je ťažké určiť, či to bol primárny alebo aspoň významný faktor základného zlyhania, aj keď to bola vnímaná príčina. Ak to bol primárny faktor, zaujímalo by ma, či by sa váš problém dal vyriešiť zmenou modelu procesora. Ľahko sa môžete stretnúť s rovnakým problémom.
Tiež som skeptický, o koľko bude ARM chladnejší. Apple prevádzkuje veci v dosť tesných tepelných obaloch. Ak niečo beží v pohode pri maximálnom zaťažení cpu/gpu, môžu to použiť na uvoľnenie iných obmedzení dizajnu.
Populárne Príspevky