Fóra

2017 spotreba energie iMac i7

Obyčajné víno

Pôvodný plagát
26. júla 2017
Kanada
  • 26. júla 2017
Príjemné prekvapenie v súvislosti s nízkou spotrebou energie môjho nového iMacu 2017 a toto som ešte nevidel v iných vláknach, takže som si myslel, že by to mohlo byť užitočné pre tých, ktorí sa rozhodujú o kúpe:

Poznámka: Všetky merania výkonu sú z wattmetra Belkin Conserve Insight:

Môj starý stroj:
2009 Mac Mini 2,0 GHz, 256 GB HD, 4 GB RAM: 26 wattov
Monitor Dell SP2208WFP: 41 wattov
Monitor Dell 1901FP: 36 wattov
Reproduktory Labtec LCS 2422: 6 wattov
Celkové nastavenie Mac Mini s dvoma monitormi: 109 wattov

Nový stroj:
2017 27-palcový iMac, 4,2 GHz i7, 1 TB SSD, 16 GB RAM, grafika Radeon Pro 580: 40 – 50 wattov pri nenáročnom používaní.

Ide o zlepšenie účinnosti o približne 60 wattov so všetkými výhodami obrazovky s rozlíšením 5K a svetlým priestorom štvorjadrového procesora s hyperthreadingom, takže mám výhodu výkonu, keď ho potrebujem, a energetickej účinnosti, keď ho nepotrebujem.

Viem, že stránka pomoci spoločnosti Apple uvádza, že 27-palcový iMac z roku 2017 spotrebuje 71 wattov pri nečinnosti, ale táto konfigurácia bola 64 GB RAM a 3 TB fúzny disk. Spotreba energie môjho systému s SSD a menšou pamäťou RAM je v reálnom svete 40 – 50 wattov na prehliadanie webu a kancelárske aplikácie, s občasnými nárastmi na 60 alebo 70 wattov.

Viem, že som prešiel z dvoch monitorov na jeden, ale 27-palcový 5k monitor robí skvelý prvý dojem. Pomerne jednoduché umiestnenie dvoch dokumentov vedľa seba a oveľa ostrejšie rozlíšenie s retina displejom.

Mimochodom, kvalita zvuku reproduktorov je vynikajúca. Lepšie ako voľne stojace reproduktory, ktoré som používal. Odišli do dôchodku.

Hluk ventilátora je nepostrehnuteľný. Je ľahšie počuť prenosný pevný disk Seagate pripojený k iMacu, ako počuť fanúšikov iMacu. Som si istý, že sa v prípade potreby navinie, ale pri nenáročnom používaní je v podstate tichý.

Záver: na prehliadanie webu a kancelárske aplikácie používa môj nový počítač asi o 60 wattov menej ako môj starý počítač, je v podstate tichý (nižší hluk ventilátora ako môj starý Mac Mini) a poskytuje nadpozemské zlepšenie výpočtového výkonu.

Váš počet najazdených kilometrov sa môže líšiť.

Aktualizácia zo 6. augusta:

Spotreba energie sa mení s jasom obrazovky približne o 40 wattov. V jasne osvetlenej miestnosti blízko slnečného okna má iMac takmer plný jas a spotreba energie je 70 až 80 wattov. Za súmraku s vypnutým svetlom v miestnosti má iMac asi 1/8 jasu (ponuka nastavení, displej) a výkon je asi 36 wattov. Moje počiatočné merania boli pravdepodobne s monitorom v miernom izbovom svetle. Posledná úprava: 6. augusta 2017
reakcie:kolodan

nambuccaheadsau

19. októbra 2007


Modré hory NSW Austrália
  • 26. júla 2017
Veľmi pekná zostava. Verím, že Macwhiners vás neťahajú dole so všetkými vláknami o zvýšenej spotrebe energie, hluku ventilátora, slabom zobrazení sietnice atď atď atď.

Zakaždým, keď je vydaný nový model, zdá sa, že hlásači skazy vychádzajú z práce.

Užite si svoj iMac. Vždy si vyberiem model i7 27', pretože keď príde čas na aktualizáciu, zdá sa, že i7 sa predáva oveľa rýchlejšie a za trochu viac! Posledná úprava: 29. júla 2017
reakcie:trsblader C

cynici

8. januára 2012
  • 28. júla 2017
Zaujímalo by ma, čo to je pod záťažou.

Nečinný 63w, prekódovanie videa 116w, prekódovanie videa pri hraní hry (Cities Skylines) 187w.

2013 i5-4670 (84w TDP), 24gb RAM, 1tb HDD.

Zobraziť mediálnu položku '> Posledná úprava: 28. júla 2017

EugW

18. júna 2017
  • 28. júla 2017
Apple uvádza 71 wattov nečinnosti, 217 wattov CPU Max.

https://support.apple.com/en-ca/HT201918

To je však pravdepodobne pri strednom jase. Uprednostňujem nižší ako stredný jas, takže cynických 63 wattov dáva zmysel. BTW, v závislosti od nastavenia môjho i7 z roku 2010 dostanem 65-73 wattov pri nečinnosti.

---

Nie som však fanúšikom reproduktorov iMacu z roku 2017. Prinajlepšom sú v poriadku a o niečo horšie ako reproduktory v mojom iMacu z roku 2010.

Obyčajné víno

Pôvodný plagát
26. júla 2017
Kanada
  • 29. júla 2017
cynici povedali: Som zvedavý, čo to je pod nákladom.

Nečinný 63w, prekódovanie videa 116w, prekódovanie videa pri hraní hry (Cities Skylines) 187w.

2013 i5-4670 (84w TDP), 24gb RAM, 1tb HDD.

Pozri prílohu 710631

Ďakujem za porovnanie.

Keď budem mať viac softvéru a hier, ktoré budú tlačiť na iMac, pridám svoje postrehy. Cinebench R15 zatiaľ zobrazuje tieto výsledky:
  • pri voľnobehu, 50 wattov.
  • OpenGL 133,46 fps, 125-140 wattov, otáčky ventilátora bez zmeny na konci testu pri voľnobehu tesne pod 1200 ot./min., ventilátor nebadať.
  • CPU 945 cb, približne 150 wattov, otáčky ventilátora stúpajú až na približne 2333 ot./min. Ventilátor je mierne mechanický bzučivý a je to cítiť.
  • CPU (jedno jadro) 190 cb, 82 wattov, otáčky ventilátora pri voľnobehu pod 1200.
Radeon Pro 580 tento test zjavne nenamáha. Po vyskúšaní iného softvéru budem pokračovať. Posledná úprava: 29. júla 2017

Obyčajné víno

Pôvodný plagát
26. júla 2017
Kanada
  • 3. augusta 2017
VinOrdinaire povedal: Ďakujem za porovnanie.

Radeon Pro 580 tento test zjavne nenamáha. Po vyskúšaní iného softvéru budem pokračovať.

Tu je ďalší dátový bod pre 4,2 MHz i7 2017 s 1 TB SSD a 16 GB RAM:

F1 2016 pre Mac, tréning, rozlíšenie 2560 x 1440, všetky grafické efekty zapnuté na maximum, beží pri 60 fps a spotrebúva 180 až 190 wattov. Ventilátor sa pri hraní roztočí na približne 2200 otáčok za minútu.

Keď zvýšim rozlíšenie na natívne 5K rozlíšenie 5120 x 2880, snímková frekvencia klesne na 22-24.

Bude zaujímavé sledovať, či Metal 2 zlepší výkon 5K.

DrOct

23. novembra 2012
  • 2. apríla 2019
Niekto z vás by mi mohol povedať spotrebu energie pri nečinnosti s monitorom vypnuté ? Som zvedavý na to, čo používa môj iMac, keď tam sedí dosť dlho na to, aby sa obrazovka vypla (ale nespí).

Johan Cruyff

14. novembra 2007
Taliansko
  • 2. apríla 2019
VinOrdinaire povedal: Príjemné prekvapenie v súvislosti s nízkou spotrebou energie môjho nového iMacu z roku 2017 a toto som ešte nevidel spomenuté v iných vláknach

Pred pár dňami tu bol príspevok o spotrebe.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/