- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Chod na stranu
ChoďĎalšie Posledná Mmr_roboto
- 30. septembra 2020
- 9. novembra 2021
Tepelné trubice sa používajú na prenos tepla z bodu A do bodu B. Parné komory sa používajú na šírenie tepla v rovine.
Za to, čo Apple robí, nechcú parnú komoru. Dôvodom na šírenie tepla v lietadle je, že buď máte dostatočný objem pre obrovský vnútorný chladič, alebo sa snažíte použiť spodnú plochu notebooku ako chladič. Nemajú to prvé a to druhé je nežiaduce, pretože 100 W, ktoré vychádzajú cez spodnú kožu, by bolo veľmi bolestivé a dokonca nebezpečné vo vašom lone. Apple chce presunúť väčšinu tepla do radiátorov, ktoré sa používajú na jeho prenos do vzduchu, ktorý sa odčerpáva, prieduchy umiestnené tam, kde používatelia nebudú cítiť horúci výfuk.
Vidím však, že herné notebooky používajú parné komory. Použitie spodnej časti prenosného počítača ako obrovského chladiča je v poriadku, ak predpokladáte, že sa počítač bude takmer vždy používať na stole, najmä pri vysokej záťaži. (Toto môže byť ďalší dôvod, prečo je také bežné výrazne obmedzovať výkon pri napájaní z batérie – nechcete spáliť používateľom kolá.) F
Fomalhaut
Pôvodný plagát- 6. októbra 2020
- 9. novembra 2021
To je ďalší záporný bod pre 14 M1 Max, ale stále by som rád videl porovnanie s rovnakou pamäťou RAM. Väčšina testov M1Pro je so 16 GB THE
leman
- 14. októbra 2008
- 9. novembra 2021
mr_roboto povedal: Vidím však, že herné notebooky používajú parné komory.
Chápem, že herné notebooky používajú parné komory na rýchle odvádzanie tepla od horúcich komponentov (zvyčajne GPU) - samotný chladič je parná komora. Ale nič z toho nemá pre Apple žiaden význam, nepotrebujete parnú komoru, aby ste si poradili s výkonom 30 – 90 W... je to ako trvať na tom, aby ste si vždy, keď idete na prechádzku, obliekli alpské vybavenie, pretože viete, že je to vonku
ostražitý
Prispievateľ
- 7. august 2007
- Nashville, TN
- 9. novembra 2021
Fomalhaut povedal: Spočiatku som mal srdce nastavené na MBP 14 s 32 GB RAM a M1 Max s 24 jadrami. Rozhodol som sa, že moje bežné používanie používa 25-30 GB RAM, takže potrebujem 32 GB. Vzhľadom na to, že prechod z M1 Pro na M1 Max je len 200 dolárov za týmto bodom, znelo to ako dobrý obchod.
Avšak nedávne videá od MaxTech ( ), The Tech Chap ( ) a ďalší chlapík, ktorý používa svoj MBP14 na hudbu ( ), plus recenzie od The Verge, Wall Street Journal a Mobile Tech Review, ukázali, že MBP14 s M1 Max má podľa všetkého stále vyššiu teplotu, vysoké otáčky ventilátora (a hluk) a slabú výdrž batérie (možno len 6-8 hodín 'web + youtube + videokonferencie' a možno len 3-4 hodiny pri veľkom zaťažení.
Vyzerá to tak, že Apple zvolil prístup, aby sa výkon 14' M1 Max takmer vyrovnal 16' M1 Max (čo je dobré, ak to potrebujete), ale za cenu skutočne vysokých teplôt (MaxTech nameral jadrá procesora 106 C) , hluk ventilátora a následný zásah do batérie, možno stratiť 2-3 hodiny na 16' model.
Teraz som zvedavý, či spustenie M1 Max v 14' premení počítač na model pre ľudí, ktorí chcú výkon a malý tvarový faktor, ale nepotrebujú robiť veľa práce bez napájania. Vyzerá to tak, že obetovali prístup „malých notebookov na všeobecné použitie“ MBA a MBP13 a zvolili hrubú silu kompromisom v kvalitách, ktoré odlišujú počítače Mac od ich konkurentov (t. j. tichý s dobrou výdržou batérie).
Jedným z hlavných dôvodov, prečo chcem prejsť z môjho súčasného MBP16, by bola lepšia výdrž batérie (často mám len 5-6 hodín a oveľa menej pri úprave videa) a niečo, čo beží chladnejšie a tichšie. Nezdá sa, že by MBP 14 s M1 Max bol až takým zlepšením, okrem toho, že je menší a rýchlejší. Možno som len chamtivý!
Myslíte si, že Apple zašlo príliš ďaleko tým, že napchalo M1 Max do 14' tela?
Mám 24jadrový MBO 14 s 32 GB RAM.
Poviem vám, že za takmer týždeň, čo som to mal, som ani raz nepočul fanúšikov pokračovať.
Necítil som sa nepríjemne dotýkať sa toho.
Prečo som išiel Max? Občas dokážem vyrobiť MBP 13 Pro s M1 a 16GB stojanom. nestáva sa to často.
Chcel som pokoj nad hlavou. Navyše M1 Max má vyššiu rýchlosť pamäte ako M1 Pro a vzhľadom na to, že uvažujem o získaní Pro XDR, usúdil som, že ďalšie jadrá GPU sa budú hodiť.
Nemôžem hovoriť konkrétne s ostatnými, ale poviem vám, že Max Tech robí veci na testovanie limitov, ktoré väčšina ľudí nerobí každý deň.
Nikdy som nepočul fanúšikov na mojom M1 MBP 13, ktorý predávam spoločnosti Apple, aj keď som to zdôraznil.
Zdá sa, že M1 Pro Max (24-jadrový GPU) s 32 GB pamäte zatiaľ nemá žiadnu tepelnú stenu, pokiaľ viem. Netestoval som to opakovaným prehrávaním filmu alebo vykonávaním náročných záťažových testov, pri ktorých má notebook NVIDIA 20% výdrž batérie po 5 spustení (alebo čokoľvek, čo tentoraz robí Max Tech), ale bolo to lepšie ako doslova lepšie ako akékoľvek zariadenie Intel, pokiaľ ide o tepelnú výšku a hluk ventilátora.
Svoj Intel MBP 16 som predal za menej ako rok, pretože po jednej alebo dvoch minútach došlo k veľmi prudkému poklesu výkonu. Jednoduché začatie hovoru Microsoft Teams by znelo, ako keby sa Intel MBP 16 pokúšal vzlietnuť do San Fran.
MacBook Air M1 má väčšiu tepelnú výšku ako MBP 16. Viem to, pretože keď sa vyrábal môj BTO MBP 13 M1, používal som MacBook Air M1 základnej úrovne mojej manželky. Môžete ho spustiť, povedal by som, 45 minút až 1 hodinu intenzívneho používania Intel MBP 16 s 20 ľuďmi na hovore s Microsoft Teams a nedochádza k žiadnemu citeľnému poklesu výkonu.
Iste, môžeme sa hádať o tom, že toto je aplikácia Proton, ktorá sa nepočíta. Ale hovorím vám, že jednoduché pripojenie k schôdzi by všetko spomalilo a MacBook Air bez ventilátora sa len usmieval a pokračoval v práci.
Ak si myslíte, že tieto nové varianty M1 budú hlasné ako verzie Intel, môžem vám povedať, že nie sú.
Ale buďme tu skutoční. Pokiaľ mi niečo neuniklo, aspoň pri dôkladnej kontrole s Max Tech, ktorá bola podľa mňa dosť extrémna, pokiaľ nerobíte niečo, čo trvá dlho, je rozdiel medzi 14 a 16 palcovým modelom zanedbateľný. Hlavný rozdiel, ktorý som videl, možno vysvetliť úvahami o výdrži batérie vzhľadom na inzerovanú rýchlosť alebo menším tepelným škrtením počas dlhých časových období.
Záťažové testy vykonané mnohými z týchto stránok, ak by sa vykonali počas niekoľkých hodín, by pravdepodobne ukázali hrubý ~ 10% rozdiel medzi týmito dvoma. Som rád, že sa mýlim, ale teplo musí niekam ísť a počas dlhej časovej osi, ale ~ 10% rozdiel, keď existujú dve rôzne veľké šasi, je v určitej miere chyby.
Ak ste si kúpili 14 MBP s M1 Max (24 jadier), urobili ste to zo špecifických dôvodov. Pre mňa som chcel niečo bližšie k väčšiemu notebooku s priestorom na rast.
Prijmite objednávku a otestujte ju.
Ak sa vám to nepáči, spoločnosť Apple má skvelú politiku vrátenia, ktorú som naposledy kontroloval.
ja si ponechám svoje. Počas mojich bláznivých dní v práci (viac ako na stretnutiach) som skutočne nezažil príliš veľa spomalení, ktoré by ma privádzali do šialenstva.
Dodatočné kanály pamäte, extra blok médií na kódovanie/dekódovanie, o 50 % viac GPU, keď to potrebujete. Ak to nepotrebujete, v žiadnom prípade to nie je osobné vykopávanie, ale neberte to.
Moja žena sa ma snažila prehovoriť, aby som dostal 32 GPU jadro a 64 GB model za 400 dolárov viac. UMA na M1 ma veľmi zriedka videlo narážať na steny pamäte. M1 mal problémy, ale nič z toho, že mať 3x viac jadier GPU a extra thunderbolt radiče, v porovnaní so 4x viac jadier GPU by mi naozaj neprospelo.
Dúfam, že budeš spokojný s tým, pre čo sa rozhodneš.
eattherich
- 8. júla 2011
- Berlín
- 9. novembra 2021
Iste, 14' neodvedie toľko tepla pri rovnakej rýchlosti ventilátora ako 16', ale to je len fyzika a nemalo by to byť žiadne prekvapenie. To, čo sa nakoniec stane, je, že zaberie len nejaký chytľavý názov videa na YouTube, keď sa v skutočnosti väčšina týchto videí zobrazuje – úplne prvýkrát – rovnaký výkon medzi týmito dvoma veľkosťami pre každodenné úlohy, ale 14' má v niektorých prípadoch vyššiu rýchlosť ventilátora a teploty, ako aj zníženú výdrž batérie. Pamätajte tiež, že testy v týchto videách sú tie najlepšie, aké môžu ľudia vymyslieť, aby zatĺkali do počítačov čo najtvrdšie a takmer určite sa nedajú porovnať s typickým pracovným postupom. Koľko ľudí poznáte, ktorí exportujú 8K video a zároveň exportujú fotografie a používajú Windows 11? Toto je skvelé meradlo, ale neindikuje typické použitie.
Je tiež zábavné vidieť, ako pred niekoľkými mesiacmi bol M1 Air dosť za všetko a teraz to nestojí za nič iné ako za plne naložených 16 ́. Ani 14' zjavne nestačí, keďže v niektorých prípadoch nechladí tak dobre, má mierne horšie Je poľutovaniahodné, že toľko recenzentov zhrnulo svoje zistenia tým, že ak môžete, určite by ste si mali zaobstarať 16' kvôli extra tepelnej svetlej výške, hoci v skutočnosti to pre väčšinu ľudí pravdepodobne nebude žiadny rozdiel. Málo sa berie do úvahy veľkosť, hmotnosť alebo prenosnosť (hlavná úloha notebooku). Toto len poháňa väčší je lepší argument a zdá sa byť trochu krátkozraký.
Väčšina ľudí na trhu s novým MacBookom Pro ho nezískava pre hranie hier – získavajú ho pre profesionálny úloh a z mnohých videí, ktoré som videl, Apple odviedol skvelú prácu pri udržiavaní rovnakého výkonu medzi počítačmi.
14' nezapáli, nezobudí susedov ani nestratí žiadny výkon v porovnaní so 16' takmer pri ničom, čo robí 99 % ľudí, takže sa určite rozhodnite na základe toho, čo je pre vás najlepšie a nie to, čo povedal nejaký recenzent tesne pred vydaním ďalšieho videa, ktoré tvrdilo opak.
Je v poriadku byť znepokojený tým, ktorý model si vybrať, alebo sa cítiť trochu zavalený výberom, ale hlavnou vecou by malo byť, že z každého jedného modelu dostávate neuveriteľný výkon a z väčšej časti nestojí za to robiť si starosti s výkonom.
petarda
- 21. októbra 2021
- localhost
- 9. novembra 2021
vigilant povedal: Poviem vám, že takmer týždeň, čo som to mal, som ani raz nepočul fanúšikov pokračovať.To je naozaj dobré počuť. Mám objednaný 14 Max s 32GB a budem ho používať hlavne ako náhradu stolného počítača pre kancelárske veci a občasné dev/dizajnérske práce s XDR displejom.
Životnosť batérie pre mňa nie je problém, ale hluk ventilátora áno a ja som tam a späť zvažoval, či zrušiť objednávku a získať Pro. Môj dôvod, prečo som si vybral Max, je malý cenový rozdiel oproti Pro a budúce testovanie.
JMacHack
- 16. apríla 2017
- 9. novembra 2021
ostražitý
Prispievateľ
- 7. august 2007
- Nashville, TN
- 10. novembra 2021
petardosh povedal: To je naozaj dobré počuť. Mám objednaný 14 Max s 32GB a budem ho používať hlavne ako náhradu stolného počítača pre kancelárske veci a občasné dev/dizajnérske práce s XDR displejom.Neberte to ako 100% presvedčivé, posledná vec, ktorou by som chcel byť, je ospravedlnenie Apple.
Životnosť batérie pre mňa nie je problém, ale hluk ventilátora áno a ja som tam a späť zvažoval, či zrušiť objednávku a získať Pro. Môj dôvod, prečo som si vybral Max, je malý cenový rozdiel oproti Pro a budúce testovanie.
Môžem vám povedať, že na M1 MacBook Pro a zatiaľ na M1 Max (24 Core) som to nepočul. Na M1 MBP, keď je všetko vypnuté, ak po hodine hovoru cez Teams priložíte hlavu blízko k notebooku, budete ho počuť slabo. To je napäté.
Myslím, že stojí za zmienku, že Steve Jobs notoricky nenávidel hluk ventilátorov. Zo spôsobu, akým bol M1 postavený, mám dojem, že bol postavený so strojom, ktorý zmizol a zaostril. To som si všimol.
Posledná vec, ak si to predstavujete ako krajších 13 MBP, robíte si miernu medvediu službu. Vždy bol veľký rozdiel medzi 13 MBP a 16 MBP. Veľkú časť z toho tvoril výkon vďaka diskrétnemu GPU. Jeho ďalšou časťou sú obrazovky nehnuteľností. Podľa môjho názoru sa 14 takmer cíti ako 16 MBP Mini. Fantastický displej, viac miesta na obrazovke a výkon porovnateľný s 16 MBP. Som si istý, že ak vykresľujete 3D obrázky a vytvárate hry, 16 MBP má vyšší tepelný strop, ale zdá sa, že ide o skvelú kombináciu všetkého.
účet-p
- 23. júla 2011
- 10. novembra 2021
Fomalhaut povedal: Ale ja som ešte nenaskočil! Moje informované rozhodnutie sa stále tvorí reakcie:FomalhautApple Knowledge Navigator
- 28. apríla 2010
Do temp by som príliš nečítal.
- 10. novembra 2021
Už bolo potvrdené, že aplikácia použitá na ich meranie nebola aktualizovaná pre Monterey/M1 Pro-Max, a preto bola vonku okolo 10 stupňov Celzia. TThysanoptera
- 12. júna 2018
- Pittsburgh, PA
- 10. novembra 2021
bill-p povedal: Myslím, že je dokázané, že menej výkonné čipy majú tendenciu bežať chladnejšie a celkovo efektívnejšie, najmä pri plnom zaťažení.To je pravda, ak o „výkonnejší“ vezmete rovnaký čip, ale taktovaný vyššie. 14'' bude obmedzená TDP. Pri plnom zaťažení a rovnakom príkone spotrebujú Pro a Max presne rovnaké množstvo energie. Ale Max, ktorý má viac jadier a beží na nižších taktoch, bude energeticky efektívnejší – bude mať vyšší výkon/watt.petarda
- 21. októbra 2021
- localhost
- 11. novembra 2021
vigilant povedal: Môžem vám povedať, že na M1 MacBook Pro a zatiaľ na M1 Max (24 Core) som to nepočul.FWIW Včera som zrušil svoju objednávku Max a išiel som s Pro 10/16 s 32 GB RAM. V nákupnej príručke spoločnosti Apple sa uvádza, že „M1 Max je navrhnutý pre graficky náročné pracovné postupy, ako je úprava videa z viacerých kamier alebo vykresľovanie zložitých 3D scén. Jeho výkonný mediálny engine vám umožní prehrať až 5 streamov 8K ProRes 422 videa.'.
Môj pracovný postup je viazaný skôr na CPU ako na GPU (žiadne hry alebo úpravy videa) a myslím si, že Max je ako nákup extra výkonnej grafickej karty. Takže by to pravdepodobne sedelo a nudilo by sa a zároveň by zvyšovalo stopu tepla pri nečinnosti/teploty v dôsledku oveľa väčšej matrice. Ak porovnám môj existujúci iMac s Pro / Max na Geekbench, Pro bude viac než dosť na najbližších 5 rokov. Naposledy upravené: 11. novembra 2021reakcie:Fomalhaut F
Fomalhaut
Pôvodný plagát
- 6. októbra 2020
- 11. novembra 2021
petardosh povedal: FWIW Včera som zrušil svoju objednávku Max a išiel som s Pro 10/16 s 32 GB RAM. V nákupnej príručke spoločnosti Apple sa uvádza, že „M1 Max je navrhnutý pre graficky náročné pracovné postupy, ako je úprava videa z viacerých kamier alebo vykresľovanie zložitých 3D scén. Jeho výkonný mediálny engine vám umožní prehrať až 5 streamov 8K ProRes 422 videa.'.To znie ako správny krok a presne to, o čom uvažujem aj ja. Použijem 32 GB a upgrade za 200 dolárov znie lákavo...ale...ako vy, ani ja nevidím, že by moje aplikácie skutočne potrebovali výkon M1 Max, a prinajmenšom pribúdajú dôkazy o tom, že aspoň nejaký negatívny vplyv na životnosť batérie a vyššie teploty, aj keď sa nepoužíva. Séria YouTube pre vývojárov Alexandra Ziskinda je zaujímavá, pretože nerobí recenzie aplikácií na úpravu fotografií a videí! Jeho najnovšie videá ukazujú malú penalizáciu životnosti batérie pre M1 Max v porovnaní s M1 Pro, ale aj viditeľné zlepšenie výkonu.
Môj pracovný postup je viazaný skôr na CPU ako na GPU (žiadne hry alebo úpravy videa) a myslím si, že Max je ako nákup extra výkonnej grafickej karty. Takže by to pravdepodobne sedelo a nudilo by sa a zároveň by zvyšovalo stopu tepla pri nečinnosti/teploty v dôsledku oveľa väčšej matrice. Ak porovnám môj existujúci iMac s Pro / Max na Geekbench, Pro bude viac než dosť na najbližších 5 rokov.
To znamená, že iní recenzenti (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) vykazujú výraznejšie rozdiely v batériách. Ťažko predpovedať, ako by to vlastne bolo pre moju vlastnú potrebu.unáhlený
- 7. januára 2020
Keďže CPU je rovnako silný v oboch variantoch a nepotrebujem tých šialených 10,4 TFLOPs GPU výkonu, idem pre M1 Pro. Chladnejší, tichší stroj, ktorý beží dlhšie a ušetrí mi nejaké peniaze? Všetky áno. Apple potvrdil, že čip Max prežúva viac energie aj na voľnobeh. Teda pokiaľ ty naozaj vyžadujú jeho výkon (alebo 64 GB RAM), stačí ísť pre M1 Pro. 16' je lepšie dimenzovaný pre silnejší čip, ale ak skutočne potrebujete ultraprenosné zariadenie s maximálnym výkonom, je dobré mať túto možnosť. Ešte viac vzhľadom na to, ako notoricky nedostatočne výkonné boli staršie 13' Intel Macbooky. TO
- 11. novembra 2021
Agrailag
- 27. januára 2020
- 11. novembra 2021
petardosh povedal: Môj pracovný postup je viazaný skôr na CPU ako na GPU (žiadne hry ani úprava videaaj takto sa m1 max ukazuje lepšie ako m1 pro. Tu sú rôzne veci na stavbu hrdze.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421reakcie:Fomalhaut a Technerd108
petarda
- 21. októbra 2021
- localhost
- 11. novembra 2021
Fomalhaut povedal: Jeho najnovšie videá ukazujú malú penalizáciu životnosti batérie pre M1 Max v porovnaní s M1 Pro, ale aj viditeľné zlepšenie výkonu.
Agrailag povedal: aj tak sa m1 max ukazuje lepšie ako m1 pro. Tu sú rôzne veci na stavbu hrdze.
Tieto benchmarky sú pre M1 Pro 8 CPU vs M1 Max 10 CPU, s dvomi ďalšími jadrami je Max prirodzene rýchlejší. Ak porovnáte rovnaké špecifikácie 14 Pro a Mac (rovnaký CPU, iba 16 vs 24 GPU), výkon je rovnaký. Jediné oblasti, v ktorých Max poráža rovnakú špecifikáciu Pro, sú grafické benchmarky ako Blender atď., čo možno očakávať.reakcie:Fomalhaut B
účet-p
- 23. júla 2011
- 11. novembra 2021
Thysanoptera povedal: To je pravda, ak s 'výkonnejším' vezmete rovnaký čip, ale taktovaný vyššie. 14'' bude obmedzená TDP. Pri plnom zaťažení a rovnakom príkone spotrebujú Pro a Max presne rovnaké množstvo energie. Ale Max, ktorý má viac jadier a beží na nižších taktoch, bude energeticky efektívnejší – bude mať vyšší výkon/watt.
Nie je to celkom pravda. Opäť zabúdate, že Max má extra šírku pásma RAM. Táto šírka pásma je spôsobená väčším počtom pamäťových kanálov, čo znamená, že vyžaduje viac aktívnych pamäťových modulov a aktívnejšie pamäťové moduly spotrebujú viac energie.
Takže Pro a Max nespotrebúvajú rovnaké množstvo energie. Max vždy spotrebuje viac. Aj na voľnobeh.
Max tiež nebeží na nižších taktoch ako Pro. Max aj Pro bežia na rovnakom 3,2 GHz. Ak je Max efektívnejší pri nižších taktoch, potom Pro je tiež efektívnejší pri nižších taktoch. Nie je tu opäť žiadna výhoda efektívnosti.
Naozaj musíte zaplatiť cenu za extra výkon. Obed zadarmo neexistuje.reakcie:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12. júna 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. novembra 2021
Bill-p povedal: To nie je celkom pravda. Opäť zabúdate, že Max má extra šírku pásma RAM. Táto šírka pásma je spôsobená väčším počtom pamäťových kanálov, čo znamená, že vyžaduje viac aktívnych pamäťových modulov a aktívnejšie pamäťové moduly spotrebujú viac energie.Počet kanálov nemení spotrebu energie ddr, nemôžete jednoducho vypnúť ddr, opäť - ak by bola šírka pásma kvôli hodinám - áno, spotrebovalo by to viac. Ak kanály - nie. A keďže je rozdiel 2x, s najväčšou pravdepodobnosťou ide o kanály. Teraz bude pamäťový radič zaťažený viac kvôli vyššej SKUTOČNEJ šírke pásma (nielen tej, ktorá je možná), ale zatiaľ som nevidel nikoho, kto by dosiahol číslo 400, ktoré Apple sľúbil, a možno by urobil o 10% viac na Max ako na Pro. Z hľadiska spotreby pamäte sú rovnaké.
Takže Pro a Max nespotrebúvajú rovnaké množstvo energie. Max vždy spotrebuje viac. Aj na voľnobeh.
Max tiež nebeží na nižších taktoch ako Pro. Max aj Pro bežia na rovnakom 3,2 GHz. Ak je Max efektívnejší pri nižších taktoch, potom Pro je tiež efektívnejší pri nižších taktoch. Nie je tu opäť žiadna výhoda efektívnosti.
Naozaj musíte zaplatiť cenu za extra výkon. Obed zadarmo neexistuje.
Sú tiež rovnaké, pokiaľ ide o jadrá CPU vo všeobecnosti, myslel som si, že je zrejmé, že hovorím o GPU, pretože jadrá GPU sú skutočne jediným rozdielom medzi Max a Pro. Max spotrebuje viac energie vďaka dodatočným jadrám GPU, ktoré sú napájané aj pri nečinnosti. Pri zaťažení, aby bolo jasné - v úlohe viazanej na GPU - pri rovnakej úrovni výkonu (ktorá bude s najväčšou pravdepodobnosťou definovaná termálnou hodnotou), bude Max pracovať pri nižších taktoch a bude energeticky efektívnejší. Búčet-p
- 23. júla 2011
- 11. novembra 2021
Thysanoptera povedal: Počet kanálov nemení spotrebu energie ddr, nemôžete jednoducho vypnúť ddr, znova - ak by bola šírka pásma kvôli hodinám - áno, spotrebovalo by to viac. Ak kanály - nie. A keďže je rozdiel 2x, s najväčšou pravdepodobnosťou ide o kanály. Teraz bude pamäťový radič zaťažený viac kvôli vyššej SKUTOČNEJ šírke pásma (nielen tej, ktorá je možná), ale zatiaľ som nevidel nikoho, kto by dosiahol číslo 400, ktoré Apple sľúbil, a možno by urobil o 10% viac na Max ako na Pro. Z hľadiska spotreby pamäte sú rovnaké.
Sú tiež rovnaké, pokiaľ ide o jadrá CPU vo všeobecnosti, myslel som si, že je zrejmé, že hovorím o GPU, pretože jadrá GPU sú skutočne jediným rozdielom medzi Max a Pro. Max spotrebuje viac energie vďaka dodatočným jadrám GPU, ktoré sú napájané aj pri nečinnosti. Pri zaťažení, aby bolo jasné - v úlohe viazanej na GPU - pri rovnakej úrovni výkonu (ktorá bude s najväčšou pravdepodobnosťou definovaná termálnou hodnotou), bude Max pracovať pri nižších taktoch a bude energeticky efektívnejší.
Nie, šírka pásma je spôsobená kanálmi. A viac kanálov zvyšuje spotrebu energie, pretože teraz máte aktívne viac čipov RAM.
Neber mi za to slová. Pozrite sa, čo ľudia hovoria v recenziách. Pozrite sa, čo našiel Anandtech. Spotreba energie M1 Max je cez strechu, keď sa využíva pamäť. Je to až 20W rozdiel:
Vo viacvláknových scenároch sa výkon balenia a steny pohybuje od 34 do 43 W na obale a aktívny výkon steny od 40 do 62 W. 503.bwaves vyniká tým, že má väčší rozdiel medzi napájaním na stene a nahláseným výkonom balíka – hoci powermetria spoločnosti Apple ukazuje výkon DRAM, myslím si, že ide len o pamäťové radiče a že skutočná DRAM nie je započítaná do údaja o výkone balíka – dodatočný príkon, ktorý tu meriame, pretože ide o masívne pracovné zaťaženie DRAM, by bol pamäťou balíka M1 Max.
Apple M1 Pro, M1 Max SoC skúmané: nové výšky výkonu a účinnosti
www.anandtech.com
Nie je to GPU. Opäť existujú dôkazy poukazujúce na to, že M1 Max má oveľa vyššiu spotrebu energie vďaka pamäťovému systému, ktorý má. Aj keď nevyužíva celú šírku pásma, faktom je, že stále musí neustále napájať svoj pamäťový systém. A zdá sa, že toto číslo nie je započítané do výkonu balíka SoC.
Tiež, ako môžete vidieť s analýzou Anandtech, Max NEZNÍŽE takty pri maximálnom zaťažení CPU + GPU, aspoň nie v 16' MacBooku, čo vedie k takmer 120W odberu energie zo steny. V 14' môže čip tepelne škrtiť, ale nie je to preto, že by sa snažil byť efektívnejší. Bbrydav
- 11. apríla 2011
- Arkansas, USA
Tu je moja skúsenosť. Nemohol som dostatočne rýchlo predať svoj starý 16-palcový MacBook Pro s procesorom Intel. Bol objemný, ťažký, horúci a hlučný. Chcel som prenosnosť a výkon, takže som sa vždy sústredil na 14-palcový.
- 11. novembra 2021
Keď sedím pri stole, používam Macbook ako primárny displej a pripájam dva monitory LG 4K. Používam viacero virtuálnych desktopov na oddelenie osobných a pracovných tokov, takže veľa vecí je neustále aktívnych a otvorených.
V deň spustenia som išiel so základným modelom 14 MacBook Pro, pričom mojou jedinou inováciou bol M1 Max 32 GB s 10-jadrovým CPU a 24-jadrovým GPU. Chcel som mobilitu, pamäť RAM a robustnú podporu externého displeja, takže som cítil, že táto špecifikácia bude pre mňa najlepšia. Moje požiadavky na miestne úložisko sú nízke.
Počas doby, kedy som musel čakať na zostavenie a odoslanie M1 Max, bol v BestBuy dostupný M1 Pro 16GB s 10-jadrovým CPU a 16-jadrovým CPU, takže som si ho vybral a myslel som si, že by to mohlo fungovať aj mne. Mal som možnosť používať ich jeden týždeň vedľa seba. Tiež som čítal a sledoval veľa recenzií, ktoré boli tiež dostupné.
Výkon GPU M1 Pro sa mi ukázal ako dostatočný, ale nie 16 GB RAM. Neustále som zažíval tlak na pamäť pri 16 GB. Nechávam si M1 Max, ale ak by som mal urobiť deň uvedenia na trh, vybral by som si M1 Pro 16 GB s 10-jadrovým CPU a 16-jadrovým CPU a upgradoval by som ho na 32 GB. To by mi ušetrilo 200 dolárov a pridalo by to trochu výdrže batérie, keď som na cestách, pretože M1 Pro je menej náročný čip. FFomalhaut
Pôvodný plagát
- 6. októbra 2020
- 11. novembra 2021
Thysanoptera povedal: Počet kanálov nemení spotrebu energie ddr, nemôžete jednoducho vypnúť ddr, znova - ak by bola šírka pásma kvôli hodinám - áno, spotrebovalo by to viac. Ak kanály - nie. A keďže je rozdiel 2x, s najväčšou pravdepodobnosťou ide o kanály. Teraz bude pamäťový radič zaťažený viac kvôli vyššej SKUTOČNEJ šírke pásma (nielen tej, ktorá je možná), ale zatiaľ som nevidel nikoho, kto by dosiahol číslo 400, ktoré Apple sľúbil, a možno by urobil o 10% viac na Max ako na Pro. Z hľadiska spotreby pamäte sú rovnaké.Ale M1 Max má 4 moduly RAM (4 x 8 MB alebo 4 x 16 MB) a M1 Pro má iba 2 (2 x 8 MB alebo 2 x 16 MB).
Sú tiež rovnaké, pokiaľ ide o jadrá CPU vo všeobecnosti, myslel som si, že je zrejmé, že hovorím o GPU, pretože jadrá GPU sú skutočne jediným rozdielom medzi Max a Pro. Max spotrebuje viac energie vďaka dodatočným jadrám GPU, ktoré sú napájané aj pri nečinnosti. Pri zaťažení, aby bolo jasné - v úlohe viazanej na GPU - pri rovnakej úrovni výkonu (ktorá bude s najväčšou pravdepodobnosťou definovaná termálnou hodnotou), bude Max pracovať pri nižších taktoch a bude energeticky efektívnejší.
Zdvojnásobená šírka pásma pamäte je možná, pretože má 4 moduly RAM a 4 radiče. Tie musia na M1 Max odoberať dodatočnú energiu v porovnaní s Pro.
Zaujímalo by ma, či je nejaký merateľný rozdiel medzi 32 GB Max a 64 GB Max, ale očakávam, že je to len malý. TThysanoptera
- 12. júna 2018
- Pittsburgh, PA
- 11. novembra 2021
Bill-p povedal: Neber moje slová. Pozrite sa, čo ľudia hovoria v recenziách. Pozrite sa, čo našiel Anandtech. Spotreba energie M1 Max je cez strechu, keď sa využíva pamäť. Je to až 20W rozdielAnandTech bohužiaľ neporovnával Max s Pro, všetky testy vykonávajú iba na Max, takže by som to naozaj nepovažoval za dôkaz akéhokoľvek rozdielu medzi týmito dvoma. Okrem toho sám autor hovorí, že vlastne nevie, čo sa vlastne deje a akému čítaniu vystavenému Apple má veriť a čo to zahŕňa. Vytvára predpoklady, ako zohľadniť rozdiel medzi čítaním na stene a snímačmi. A tento závit je konkrétne asi 14'', ktorý sa dostane do tepelnej steny a škrtiacej klapky.
Fomalhaut povedal: Ale M1 Max má 4 moduly RAM (4 x 8 MB alebo 4 x 16 MB) a M1 Pro má iba 2 (2 x 8 MB alebo 2 x 16 MB).Pravidlom vždy bola sila ~ veľkosť pamäte, bez ohľadu na balenie. Takže 4x8 by malo mať podobné požiadavky na výkon ako 2x16. A 64 GB by malo spotrebovať dvakrát viac ako 32 GB.
Zdvojnásobená šírka pásma pamäte je možná, pretože má 4 moduly RAM a 4 radiče. Tie musia na M1 Max odoberať dodatočnú energiu v porovnaní s Pro.
Zaujímalo by ma, či je nejaký merateľný rozdiel medzi 32 GB Max a 64 GB Max, ale očakávam, že je to len malý.
Celkovo mi na tom až tak nezáleží, mám len svoj maximálny 14'', so 64 GB a 32 GPU jadrami. Plus 8TB ssd. Žena ma nezabila. Nastavil som režim nízkej spotreby batérie a poslednú hodinu som inštaloval softvér a stratil som 10 % batérie. Podvozok sa mierne zahrial.reakcie:Fomalhaut F
Fomalhaut
Pôvodný plagát
- 6. októbra 2020
- 11. novembra 2021
Thysanoptera povedal: AnandTech bohužiaľ neporovnával Max s Pro, všetky testy vykonávajú iba na Max, takže by som to naozaj nepovažoval za dôkaz akéhokoľvek rozdielu medzi týmito dvoma. Okrem toho sám autor hovorí, že vlastne nevie, čo sa vlastne deje a akému čítaniu vystavenému Apple má veriť a čo to zahŕňa. Vytvára predpoklady, ako zohľadniť rozdiel medzi čítaním na stene a snímačmi. A tento závit je konkrétne asi 14'', ktorý sa dostane do tepelnej steny a škrtiacej klapky.Znie to pekne! Dajte nám vedieť svoje skúsenosti s výkonom, teplotami/ventilátorom a výdržou batérie.
Pravidlom vždy bola sila ~ veľkosť pamäte, bez ohľadu na balenie. Takže 4x8 by malo mať podobné požiadavky na výkon ako 2x16. A 64 GB by malo spotrebovať dvakrát viac ako 32 GB.
Celkovo mi na tom až tak nezáleží, mám len svoj maximálny 14'', so 64 GB a 32 GPU jadrami. Plus 8TB ssd. Žena ma nezabila. Nastavil som režim nízkej spotreby batérie a poslednú hodinu som inštaloval softvér a stratil som 10 % batérie. Podvozok sa mierne zahrial.reakcie:Thysanoptera
príbuzný
- 21. apríla 2020
Mám 14' Max, pretože som chcel 64 GB RAM, aby mi poskytla priestor. Absolútne najlepší trvalý výkon a absolútne najlepšia výdrž batérie neboli kritériami pre môj nákup.
- 12. novembra 2021
Navyše je to taký tichý počítač! S nákupom som veľmi spokojný.reakcie:Thysanoptera S
saturnský
- 23. októbra 2005
- Manchester, Spojené kráľovstvo
Nie, stále som spokojný so svojou voľbou.
- 12. novembra 2021
Je mi jedno, pri akej teplote beží, pokiaľ nie je nepríjemne horúci, keď ho zriedka používam na kolenách. Záleží mi na hluku ventilátora, ale po tom, čo som ten môj poriadne zaťažil, môžem potvrdiť, že v zriedkavých prípadoch, keď ventilátory bežia, je takmer nepočuteľný.
Batériu som záťažovo netestoval. Práve som používal laptop ako obvykle a zistil som, že vždy môžem urobiť to, čo potrebujem, s dostatkom šťavy, ktorá zostáva pred jeho opätovným nabitím.
Chcel som notebook, ktorý bol prenosný a nemožno tvrdiť, že 16' je menej prenosný ako 14'. Keďže som predtým vlastnil 2016 15', viem určite, že 16' je príliš veľký na použitie v niektorých vlakoch tu v Spojenom kráľovstve. Na sklopných stolíkoch s opierkami sedadla nie je dostatok miesta na otvorenie obrazovky nad 70-80 stupňov - takže to bolo pre mňa dôležité.
Získanie Max bolo pre mňa dôležité, pretože jazdím na viacerých monitoroch a určite môžem využiť pridané jadrá GPU. Nemôžem hovoriť za výsledky testovania v niektorých videách YouTube, ale čo sa týka videí MaxTech, podľa môjho názoru sú ich výsledky väčšinou v poriadku, ale závery, ktoré na základe týchto výsledkov vyvodzujú, sú na smiech. Posledná úprava: 12. novembra 2021 PredchĎalšie najprv Predch 3 zo 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Chod na stranu
ChoďĎalšie Posledná
Populárne Príspevky