JCL1991
Pôvodný plagát- 22. apríla 2017
- 22. apríla 2017
Našiel som vlákno, ktoré v podstate odpovedalo na moje otázky o aktualizáciách SSD a RAM, ale chcem vedieť, či sú to stále najlepšie možnosti, pretože ide o starý stroj, alebo či je potrebné zvážiť niečo nové na jeho inováciu?
odkaz na starú hrozbu:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Fishrrman
- 20. február 2009
- 23. apríla 2017
2010 MBPro má zbernicu 'SATA 2' a prakticky všetky SSD to 'maximalizujú'.
Takže... nemíňajte navyše za „najrýchlejší“ SSD – nebude to žiadny rozdiel.
Preferujem buď Crucial alebo Sandisk.
Pre RAM:
Mám rád datamem.com.
Uistite sa, že používate SPRÁVNE NÁSTROJE.
Potrebujete ovládač Phillips #00 a TORX T-6.
Prejdite na stránku ifixit.com a zistite, ako na to.
Je to práca na 15 minút.
Zvážte kúpu externého krytu USB3 2,5'.
Použite to na „prípravu a test“ nového SSD PRED vložením do MacBooku. Týmto spôsobom, ak narazíte na nejaké problémy stále máte funkčný Macbook.
Po výmene disku použite externý kryt pre starý disk.
Môže slúžiť ako záloha, extra úložisko atď.
Weaselboy
Moderátor
Zamestnanec- 23. januára 2005
- Kalifornia
- 23. apríla 2017
V prípade pamäte RAM jednoducho uchopte akúkoľvek známu značku, pokiaľ spĺňa špecifikácie. Okrem toho si jednoducho vezmite čokoľvek, čo nájdete za najlepšiu cenu.
batožinu
- 29. júla 2011
- 23. apríla 2017
JCL1991 povedal: ale chcem vedieť, či sú to stále najlepšie možnosti, pretože je to starý stroj
SSD je stále tou najlepšou voľbou, ako dať vášmu počítaču nový život. Ako však povedali iní, nestojí za to zaplatiť veľa peňazí za super rýchly model pre starý počítač (hoci nemusíte hľadať starý disk SATA-2).
Použil som Crucial MX100 aj Sandisk Ultra II v mojej 'zálohe' Mid 2010 13' MBP (Kedykoľvek potrebujem 'záložný' Mac, v panike si kúpim SSD, aby bolo použiteľné - potom po niekoľkých mesiacoch ukradnem SSD pre iný projekt a vložte starý HD späť...)
Montáž je absolútna hračka, ale podporujem tento pohyb, aby som sa uistil, že máte správne skrutkovače.
S RAM sa oplatí skontrolovať, či ju potrebujete – MacOS vždy vezme 3/4 vašej voľnej RAM na ukladanie do vyrovnávacej pamäte, takže sa musíte pozrieť na „tlak pamäte“ a „použitý swap“ v programe Activity Monitor, aby ste zistili, či je nedostatok pamäte skutočne problém.
Ďalšia vec, ktorú treba zvážiť – ak optickú mechaniku príliš nepoužívate – je Data Doubler https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (alebo podobný), ktorý vám umožní nainštalovať SSD a ponechajte staré HD (pre objemné/zriedka používané/nezávislé na rýchlosť súborov). Nič to neurýchli ako také ale môže to znamenať, že vám prejde iba 256 alebo dokonca 128 GB SSD - väčšina zrýchlenia pochádza z toho, že systém a aplikácie sú na SSD. Kovanie, ktoré je a trocha ťažšie ako HD, ale nie zlé.
...užívajte si posledné dni notebookov s používateľsky opraviteľnými dielmi :-(
MSastre
do
- 18. august 2014
- 23. apríla 2017
MrAverigeUser
do
- 20. mája 2015
- Európe
- 4. mája 2017
A môžete (a mali by ste) použiť svoj starý pevný disk na zavádzaciu zálohu SSD pomocou CCC.
ExcelTronic
- 31. decembra 2015
- Chicago
- 17. mája 2017
dollystereo
do
- 6. októbra 2004
- Francúzsko
- 18. mája 2017
+1
iShater
- 13. august 2002
- Chicagoland
- 18. mája 2017
Samsung 840 EVO som si v tom čase vybral po dlhom prieskume a súčasné evo by som odporučil ako dobrú rovnováhu medzi cenou a výkonom. Ponechajte si starý disk na zálohovanie reakcie:MrAverigeUser
nohy
- 13. február 2012
- Perth, Západná Austrália
- 18. mája 2017
Best bang for buck je IMHO niečo ako 850 evo. Áno, každý dnešný SSD zasýti zbernicu SATA vo vašom macbooku pro (keď je nový), ale tie lepšie (vrátane samsungov) budú časom fungovať lepšie vďaka lepšiemu vyrovnávaniu opotrebovania a inteligentnejším ovládačom.
Rozpočtové odpadkové SSD, nie toľko, a EVO (najmä) nie sú také drahé.
RAM? Rozhodujúce, Corsair, len sa uistite, že má správnu špecifikáciu a má záruku. Macy založené na Intel nie sú príliš náročné; ak nefunguje a má správnu špecifikáciu a rýchlosť DDR, pravdepodobne ide o chybnú RAM DOA.
JGRE
- 10. októbra 2011
- Holandské hory
- 18. mája 2017
ExcelTronic povedal: Používam MacBook z roku 2010 a ak chcete rýchlosť, najprv si vezmite SSD. SATA III SSD bude fungovať so SATA II na MacBooku. Ak máte spustených veľa programov, najlepšie je najskôr získať RAM (aby ste sa vyhli stránkovaniu na pevný disk). Ale vážne si oboje! Na externom UltraWide monitore vytváram aplikácie pomocou množstva jazykov, upravujem video pomocou FCX a ľahkú hru (overwatch...) a tieto dve vylepšenia mi pomohli udržať tento stroj v chode roky.
Ak máte SSD stránkovanie, už to nie je problém, takže najprv prejdite na SSD.
Môj MBP na začiatku roka 2011 sa opäť cíti mladý reakcie:nohy K
kohlson
- 23. apríla 2010
- 18. mája 2017
nohy
- 13. február 2012
- Perth, Západná Austrália
- 18. mája 2017
Nemôžete sa len pozerať na čísla maximálnej priepustnosti, pretože v skutočnom svete pevný disk tieto čísla jednoducho nedosiahne, zatiaľ čo SSD sa k nim dostane oveľa bližšie.
Najvyššie čísla sú streamované nepretržité čítania alebo zápisy súborov alebo VEĽKÉ veľkosti IO. Veci v skutočnom svete sa takto jednoducho nedejú. Niektoré základné zjednodušené matematické scenáre na ilustráciu...
Veľká časť pracovnej záťaže IO na vašom počítači Mac bude pozostávať z malých IO s veľkosťou 4 000 až 64 000 a bude k nim pristupovať náhodne cez disk.
Kvôli fyzickému pohybu, ktorý je potrebný na dosiahnutie náhodných častí pevného disku, pevné disky SUCHA.
Môžu urobiť len možno 70-100 úplne náhodných IO za sekundu (je to kvôli latencii otáčania jednej strany disku na dosiahnutie čítacej/zapisovacej hlavy na základe jednotiek 7200pm). pri 4k každej IO (najhorší scenár – aplikácia robí veľa malých IO operácií), to je povedzme 400 kilobajtov za sekundu. O niečo rýchlejšie, ak ide o väčšie IO.
Vďaka žiadnym pohyblivým častiam môžu SSD vykonať viac ako 5 000 až 10 000 úplne náhodných IO za sekundu (niektoré, veľakrát viac za určitých okolností prehnaného počtu). pri každom 4k (opäť najhorší prípad, na porovnanie na ilustráciu bodu oproti HD) to je 20-40 megabajtov za sekundu.
Ak sú vaše IO 8 000 alebo 64 000 alebo čokoľvek iné, vynásobte to namiesto 4 000. SSD bude stále oveľa rýchlejší.
Obe tieto čísla (pre 4k) sú oveľa nižšie ako maximálna rýchlosť zbernice SATA2. Všimnite si však, že SSD je v tomto scenári stále 100x rýchlejší ako HDD. to je dosť pesimistický prípad, ale oveľa bližšie k reálnemu svetu, ako by mohli naznačovať čísla špičkovej priepustnosti HD a SSD.
Takže: aj keď ste prilepení na SATA2, a teda nemôžete spustiť SSD pri plnej rýchlosti, v skutočnom svete disk SSD pri väčšine typických pracovných zaťažení zničí pevný disk.
JGRE
- 10. októbra 2011
- Holandské hory
- 18. mája 2017
throAU povedal: Hovoríš to, ale áno. Ak sa chystáte prejsť na SSD a neupgradovať RAM, uistite sa, že dostanete niečo slušné. Nie všetky SSD sú rovnaké a zatiaľ čo čísla špičkovej priepustnosti môžu všetky zaplniť zbernicu SATA, tie lacnejšie nezvládnu veľké množstvo vynikajúcich IO alebo veľa menších IO. Ak sa vydáte touto cestou a rozhodnete sa získať SSD iba na spustenie, skúste získať najlepší SSD, aký môžete. BUDE to znamenať rozdiel, aj keď máte obmedzenú zbernicu SATA – tento limit bude platný iba za ideálnych podmienok.
No, poukazujem na to, že ak si musíte vybrať, SSD vám poskytne najviac výhod, pretože SSD zvládne stránkovanie oveľa lepšie ako pevný disk. Samozrejme, zvýšená RAM je dobrá a oboje je ešte lepšie. Nekvalitný SSD disk je strata času. Používam Samsung EVO 850 len za cenu 90 eur. Ďalším faktorom je tiež množstvo pamäte RAM, ktorú máte pred akoukoľvek aktualizáciou.
Macyourdayy
- 9. septembra 2011
- 18. mája 2017
Skóre geekbench je teraz viac ako 11 000 s viac ako 500 MB pre sandisk ultra II, čo bola 2/3 ceny Samsungu, a mal som to šťastie, že som minulý rok dostal 16 GB 1600 MHz Crucial RAM za 69 dolárov. Môj pamäťový monitor zobrazuje všetku pamäť RAM, ktorá sa neustále používa/rezervuje (ako by mala byť - nevyužitá pamäť RAM je plytvanie), takže zatiaľ čo 8 GB je obrovský upgrade oproti žalostnému originálu, 16 nie je zbytočných, hoci spotrebuje viac energie ak je to pre vás problém.
Ďalším trochu riskantnejším zlepšením výkonu a životnosti je čistenie a výmena zmesi chladiča na procesore a ak máte záujem, procesor najskôr vyleštite, aby sa zlepšil prenos tepla. Nerobím si srandu, pozri si toob.
Unibody MBP sú prekvapivo upgradovateľné zariadenia a tie novšie môžu poskytnúť úžasný výkon a užitočnosť (17 majú stále slot pre PC Express, ktorý pojme rôzne karty ako USB3 alebo čítačku kariet SD atď.) a letiskové/Bluetooth je možné upgradovať na podporu. handoff, nevadí v podstate neobmedzené úložisko SSD pri výmene optickej mechaniky. Predstavte si, že si objednáte nový MBP so 4 TB. Aj keď dodávajú super rýchle disky, môžete to urobiť za približne 1 200 dolárov a RAID ich.
Pokiaľ nie sú peniaze veľmi obmedzené, nemyslím si, že okrajové úspory pri získavaní SATA 2 nad 3 sú opodstatnené, pretože ich možno v určitej fáze vždy znova použiť v iných zariadeniach alebo externých jednotkách. Posledná úprava: 18. mája 2017
JGRE
- 10. októbra 2011
- Holandské hory
- 19. mája 2017
Macyourdayy povedal: Zatiaľ čo séria 2010 nie je najrýchlejšia, inštalácia kvalitného SSD (hlavnej značky) a maximalizácia pamäte RAM (až 16 GB) majú obrovský rozdiel vo výkone. Ako povedali iní, najväčšie zlepšenie prinesie SSD, ale všetko pomáha. Pred vykonaním upgradov môj koniec roka 2011 17' 2.4 i7 bol neuveriteľne pomalý (myslím si, že pôvodný disk bol chybný, pretože rýchlostné testy by viedli iba k 40-45 MB), ale teraz by som zvažoval nový MBP iba pre sietnicovú obrazovku a schopnosť natívne spúšťať 4-5K monitor a potom uz len 2013-2015 kedze SSD su na nich stale vymenitelne.
Skóre geekbench je teraz viac ako 11 000 s viac ako 500 MB pre sandisk ultra II, ktorý bol 2/3 ceny Samsungu, a mal som to šťastie, že som 16 GB 1600 MHz Crucial RAM za 69 dolárov minulý rok. Môj pamäťový monitor zobrazuje všetku pamäť RAM, ktorá sa neustále používa/rezervuje (ako by mala byť - nevyužitá pamäť RAM je plytvanie), takže zatiaľ čo 8 GB je obrovský upgrade oproti žalostnému originálu, 16 nie je zbytočných, hoci spotrebuje viac energie ak je to pre vás problém.
Ďalším trochu riskantnejším zlepšením výkonu a životnosti je čistenie a výmena zmesi chladiča na procesore a ak máte záujem, procesor najskôr vyleštite, aby sa zlepšil prenos tepla. Nerobím si srandu, pozri si toob.
Unibody MBP sú prekvapivo upgradovateľné zariadenia a tie novšie môžu poskytnúť úžasný výkon a užitočnosť (17 majú stále slot pre PC Express, ktorý pojme rôzne karty ako USB3 alebo čítačku kariet SD atď.) a letiskové/Bluetooth je možné upgradovať na podporu. handoff, nevadí v podstate neobmedzené úložisko SSD pri výmene optickej mechaniky. Predstavte si, že si objednáte nový MBP so 4 TB. Aj keď dodávajú super rýchle disky, môžete to urobiť za približne 1 200 dolárov a RAID ich.
Pokiaľ nie sú peniaze veľmi obmedzené, nemyslím si, že okrajové úspory pri získavaní SATA 2 nad 3 sú opodstatnené, pretože ich možno v určitej fáze vždy znova použiť v iných zariadeniach alebo externých jednotkách.
ty toob? Robíš si srandu. reakcie:MrAverigeUser D
dakreatívny chlap
- 27. januára 2007
- 19. mája 2017
throAU povedal: Nie všetky SSD sú rovnaké -Tie staré Macy z éry 2009-2010 majú nejaké problémy s rýchlosťami zbernice. Niektoré SSD vám nedovolia prejsť cez 1,5 GHz vs. 3 GHz (možno tu mám nesprávne jednotky). Samsung sa zdal byť stávkou na istotu, tak som dal Samsung EVO 850 do mac mini z roku 2010 a kričí na 3Ghz. Predpokladám, že všetky ostatné počítače Mac tej doby by mali podobnú kompatibilitu.
kschendel
- 9. decembra 2014
- 19. mája 2017
dacreativeguy povedal: Tie staré Macy z éry 2009-2010 majú nejaké problémy s rýchlosťami autobusov. Niektoré SSD vám nedovolia prejsť cez 1,5 GHz vs. 3 GHz (možno tu mám nesprávne jednotky). Samsung sa zdal byť stávkou na istotu, tak som dal Samsung EVO 850 do mac mini z roku 2010 a kričí na 3Ghz. Predpokladám, že všetky ostatné počítače Mac tej doby by mali podobnú kompatibilitu.
Je to problém s radičom SATA, pokiaľ viem, radič MCP79 alebo možno jeho kód ovládača je svinstvo. V tomto vlákne je niekoľko diskusií a niekoľko údajových bodov:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
do
- 20. mája 2015
- Európe
- 22. októbra 2017
JGRE povedal: youtoob? Robíš si srandu.
Btw 1600 MHz RAM koncom roka 2011 MBP?? To nebolo vynájdené, ako 1333 MHz bolo max.
Upgradoval som svoje MBP 15' roku 2011 a 2012 s pamäťou Samsung 1600 RAM - a fungujú bezchybne.
Samozrejme, ani v najnovších strojoch nie je skutočný rozdiel medzi 1333 vs 1600 RAM...
ale 1600 RAM vobec nestoji viac.. prave naopak...
Macyourdayy povedal: Prečo by som strácal čas žartovaním a prečo nezískať komponenty s najvyšším hodnotením, ak neexistuje žiadna cenová pokuta? Crucial a OWC uvádzajú 1600 MHz ako kompatibilné a bohužiaľ nie sú pre rok 2010, ktorý má nízku kompatibilitu s 1066, ale stále zaberie 16 GB. Možno, že OP by mal zvážiť získanie niektorého z 2011, pretože výrazne zlepšili potenciál s ich intelmi série i a zbernicami SATA 3.
100% súhlas. K
koakamaka
- 19. februára 2019
- 19. februára 2019
Macyourdayy povedal: Zatiaľ čo séria 2010 nie je najrýchlejšia, inštalácia kvalitného SSD (hlavnej značky) a maximalizácia pamäte RAM (až 16 GB) majú obrovský rozdiel vo výkone. Ako povedali iní, najväčšie zlepšenie prinesie SSD, ale všetko pomáha. Predtým, ako som vykonal upgrady, bol môj 17' 2.4 i7 z konca roku 2011 neuveriteľne pomalý (myslím, že pôvodný disk bol chybný, pretože výsledkom rýchlostných testov by bolo len 40-45 MB), ale teraz by som zvažoval nový MBP iba pre retina screen a možnosť natívneho spustenia 4-5K monitora a potom už len 2013-2015 keďže SSD sú na nich stále vymeniteľné.[doublepost=1550638175][/doublepost]Akú značku 16 GB RAM ste použili?
Skóre geekbench je teraz viac ako 11 000 s viac ako 500 MB pre sandisk ultra II, čo bola 2/3 ceny Samsungu, a mal som to šťastie, že som minulý rok dostal 16 GB 1600 MHz Crucial RAM za 69 dolárov. Môj pamäťový monitor zobrazuje všetku pamäť RAM, ktorá sa neustále používa/rezervuje (ako by mala byť - nevyužitá pamäť RAM je plytvanie), takže zatiaľ čo 8 GB je obrovský upgrade oproti žalostnému originálu, 16 nie je zbytočných, hoci spotrebuje viac energie ak je to pre vás problém.
Ďalším trochu riskantnejším zlepšením výkonu a životnosti je čistenie a výmena zmesi chladiča na procesore a ak máte záujem, procesor najskôr vyleštite, aby sa zlepšil prenos tepla. Nerobím si srandu, pozri si toob.
Unibody MBP sú prekvapivo upgradovateľné zariadenia a tie novšie môžu poskytnúť úžasný výkon a užitočnosť (17 majú stále slot pre PC Express, ktorý pojme rôzne karty ako USB3 alebo čítačku kariet SD atď.) a letiskové/Bluetooth je možné upgradovať na podporu. handoff, nevadí v podstate neobmedzené úložisko SSD pri výmene optickej mechaniky. Predstavte si, že si objednáte nový MBP so 4 TB. Aj keď dodávajú super rýchle disky, môžete to urobiť za približne 1 200 dolárov a RAID ich.
Pokiaľ nie sú peniaze veľmi obmedzené, nemyslím si, že okrajové úspory pri získavaní SATA 2 nad 3 sú opodstatnené, pretože ich možno v určitej fáze vždy znova použiť v iných zariadeniach alebo externých jednotkách.
Macyourdayy
- 9. septembra 2011
- 1. februára 2019
koakamaka povedal: [doublepost=1550638175][/doublepost]Akú značku 16 GB RAM ste použili?Rozhodujúce z Amazonu. Spomenul som, že v tom čase to bolo 69 dolárov? IN
vlčiak 19k
- 13. januára 2011
- 7. apríla 2019
MrAverigeUser povedal: Pripájam sa k tomu, že SSD a inováciou na 8 GB RAM bude váš systém fungovať. Stojí to za to...
A môžete (a mali by ste) použiť svoj starý pevný disk na zavádzaciu zálohu SSD pomocou CCC.
Populárne Príspevky