Dnes sa dospelo k rozhodnutiu vo vysokoprofilovom procese Epic Games v. Apple, pričom okresná sudkyňa USA Yvonne Gonzalez Rogersová rozhodla, že správanie spoločnosti Apple proti riadeniu je protisúťažné, a vo všetkých ostatných bodoch rozhodol v prospech spoločnosti Apple.
V 185-stranovom rozsudku sudkyňa Rogersová uviedla, že „Súd nemôže v konečnom dôsledku dospieť k záveru, že Apple je monopolným subjektom podľa federálnych alebo štátnych protimonopolných zákonov“, ale uviedla, že súdny proces „ukázal, že Apple sa zapája do protisúťažného správania podľa kalifornských zákonov o hospodárskej súťaži. ' Rogers dospel k záveru, že „ustanovenia spoločnosti Apple proti riadeniu skrývajú kritické informácie pred spotrebiteľmi a nezákonne potláčajú výber spotrebiteľov“:
Po definovaní relevantného trhu ako transakcie digitálnych mobilných hier Súdny dvor následne vyhodnotil správanie spoločnosti Apple na tomto trhu. Vzhľadom na výsledky súdneho konania nemôže Súd v konečnom dôsledku dospieť k záveru, že Apple je monopolným subjektom podľa federálnych alebo štátnych protimonopolných zákonov. Aj keď Súd zistil, že Apple má značný podiel na trhu presahujúci 55 % a mimoriadne vysoké ziskové rozpätia, tieto faktory samé o sebe nepreukazujú protimonopolné správanie. Úspech nie je nezákonný. Záznam o konečnom pokuse neobsahoval dôkazy o iných kritických faktoroch, ako sú prekážky vstupu a správania znižujúce produkciu alebo klesajúce inovácie na relevantnom trhu. Súd nepovažuje za nemožné; len to, že Epic Games nedokázali preukázať, že Apple je nelegálny monopolista.
Súdny proces však ukázal, že spoločnosť Apple sa podľa kalifornských zákonov o hospodárskej súťaži zapája do protisúťažného správania. Súd dospel k záveru, že ustanovenia spoločnosti Apple proti riadeniu skrývajú kritické informácie pred spotrebiteľmi a nezákonne potláčajú výber spotrebiteľov. V spojení so začínajúcimi antitrustovými opatreniami spoločnosti Apple sú tieto ustanovenia proti riadeniu protisúťažné a je zaručené celoštátne nápravné opatrenie na odstránenie týchto ustanovení.
Sudca Rogers tak vydal trvalý príkaz, ktorý vyžaduje, aby spoločnosť Apple umožnila vývojárom z USA nasmerovať zákazníkov na iné možnosti platby, ako je systém nákupu v aplikácii spoločnosti Apple:
Spoločnosť Apple Inc. a jej predstavitelia, zástupcovia, zamestnanci, zamestnanci a akákoľvek osoba, ktorá s nimi aktívne spolupracuje alebo sa s nimi zúčastňuje („Apple“), sú týmto trvalo obmedzovaní a majú nariadené zakázať vývojárom (i) zahrnúť do svojich aplikácií a ich tlačidiel metadát , externé odkazy alebo iné výzvy na akciu, ktoré nasmerujú zákazníkov na nákupné mechanizmy, okrem nákupu v aplikácii a (ii) komunikácie so zákazníkmi prostredníctvom kontaktných miest získaných dobrovoľne od zákazníkov prostredníctvom registrácie účtu v rámci aplikácie.
Apple už oznámil minulý týždeň že od začiatku roku 2022 umožní vývojárom „čítacích“ aplikácií, ako sú Netflix, Spotify a aplikácia Amazon Kindle, zahrnúť do aplikácie odkaz na ich webovú stránku, aby si používatelia mohli nastaviť alebo spravovať účet. Ak sa však toto rozhodnutie potvrdí, spoločnosť Apple bude musieť rozšíriť tento príspevok na všetky typy aplikácií. Rozhodnutie tiež zabezpečuje, že vývojári budú môcť výslovne uviesť alternatívne možnosti platby.
prečo sa nepripája jeden z mojich airpodov
Sága sa začala v auguste 2020, keď Apple odstránil Fortnite z App Store po tom, čo Epic Games zaviedli možnosť priamej platby v aplikácii, v rozpore s pravidlami App Store. Epic Games v organizovanom pohybe okamžite podal žalobu na Apple , obviňujúc Apple, že má monopol na predaj aplikácií a nákupov v aplikáciách cez App Store. (Pozri naše časový sled udalostí okolo súdneho procesu pre viac detailov.)
aký procesor je v iphone 7
Sudca Rogers rozhodol, že Epic Games zaplatí škody vo výške 30 % z príjmov vo výške 12 167 719 USD, ktoré spoločnosť Epic Games inkasovala od používateľov v aplikácii Fortnite na iOS prostredníctvom možnosti priamej platby medzi augustom 2020 a októbrom 2020, plus 30 % všetkých takýchto príjmov Epic. Hry zhromaždené od 1. novembra 2020 do dátumu rozsudku plus úroky.
Apple sa pravdepodobne proti rozhodnutiu odvolá. Požiadali sme spoločnosť o komentár a ak sa nám ozve, aktualizujeme tento príbeh.
Aktualizácia: Spoločnosť Apple vydala nasledujúce vyhlásenie, as zdieľal Nick Statt :
Súd dnes potvrdil to, čo sme celý čas vedeli: App Store neporušuje protimonopolný zákon. Ako Súd uznal, „úspech nie je nezákonný“. Apple čelí tvrdej konkurencii v každom segmente, v ktorom podnikáme, a veríme, že zákazníci a vývojári si nás vyberú, pretože naše produkty a služby sú najlepšie na svete. Naďalej sme odhodlaní zaistiť, aby bol App Store bezpečným a dôveryhodným trhom, ktorý podporuje prosperujúcu komunitu vývojárov a viac ako 2,1 milióna pracovných miest v USA a kde pravidlá platia rovnako pre každého.
Súdne dokumenty súvisiace s rozsudkom sú vložené nižšie.
podľa
Populárne Príspevky