Ktorý CPU dostaneš?
-
dostanem i5
Hlasy:35 48,6 % -
dostanem i7
Hlasy:37 51,4 %
-
- Celkový počet voličov
Torgo81
Pôvodný plagát- 20. októbra 2012
- Amsterdam
- 10. júna 2017
- viacjadrový: i7 je21,5 %rýchlejšie.
- jedno jadro: i7 is6%rýchlejšie
- cenový rozdiel medzi i5 a i7 na Amazone je ~ 100 EUR
- Cenový rozdiel v Apple medzi i5 a i7 je240 EUR
Jednojadrový Geekbench
špecifikácie:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- 3. február 2008
- 10. júna 2017
Syntetické benchmarky sú ********. Viacjadro je vyrobené špeciálne na predvádzanie výhod hyperthreadingu. Pre mnohé pracovné zaťaženia v reálnom svete má hyperthreading malý prínos a i7 je len o ~7% rýchlejší ako i5. Dobre napísaný kód, ktorý dokáže vždy zamestnať CPU iba štyrmi vláknami, v skutočnosti môže byť pomalšie s hyperthreadingom.
Pre mňa 7% výkonu navyše nestojí za extra teplo a hluk.
koyoot
- 5. júna 2012
- 10. júna 2017
Moriarty povedal: Mám i5. Väčšina správ hovorí, že pri záťaži spotrebuje oveľa menej energie (~65W vs ~90W). Týchto ďalších 300 MHz môže spôsobiť, že iMac bude bežať teplejšie a hlasnejšie.A Core i5 v 90% času, pri záťaži je zaťažený až na 95%, kvôli nedostatku priepustnosti, kde Core i7 sa stále pohybuje okolo 60-70% zaťaženia jadier, snd je efektívne chladnejšie a má stále dostatok konských síl. robiť viac vecí, než dokáže Core i5. Je rok 2017, jadro Ryzen 8 otvorilo ľuďom oči ohľadom tohto faktora.
Syntetické benchmarky sú ********. Viacjadro je vyrobené špeciálne na predvádzanie výhod hyperthreadingu. Pre mnohé pracovné zaťaženia v reálnom svete má hyperthreading malý prínos a i7 je len o ~7% rýchlejší ako i5. Dobre napísaný kód, ktorý dokáže vždy zamestnať CPU iba štyrmi vláknami, v skutočnosti môže byť pomalšie s hyperthreadingom.
Pre mňa 7% výkonu navyše nestojí za extra teplo a hluk. Kliknutím rozbalíte...
Najjednoduchšia odpoveď. Vezmite najvyššie množstvo vlákien, ktoré si môžete dovoliť. Stojí to za to oveľa viac, ako si myslíte. Softvér dobieha veľmi rýchlo. Hardvér nemôže a veľmi skoro by ste mohli ľutovať, že ste namiesto Core i7 dostali iba Core i5.
Sklznica
- 7. decembra 2007
- Adirondacks.
- 10. júna 2017
Moriarty
- 3. február 2008
- 10. júna 2017
koyoot povedal: A Core i5 v 90% času, pri záťaži je zaťažený až na 95%, kvôli nedostatočnej priepustnosti, kde Core i7 sa stále pohybuje okolo 60-70% zaťaženia jadier, snd je efektívne chladnejšie a stále má dostatok konských síl na to, aby dokázal viac vecí ako Core i5. Je rok 2017, jadro Ryzen 8 otvorilo ľuďom oči ohľadom tohto faktora.
Najjednoduchšia odpoveď. Vezmite najvyššie množstvo vlákien, ktoré si môžete dovoliť. Stojí to za to oveľa viac, ako si myslíte. Softvér dobieha veľmi rýchlo. Hardvér nemôže a veľmi skoro by ste mohli ľutovať, že ste namiesto Core i7 dostali iba Core i5. Kliknutím rozbalíte...
Touto analógiou naznačujete, že i7 je o 35 % rýchlejší ako i5 (95/70 = 35). To je pravda len občas, ako ukazuje každý benchmark v reálnom svete. Mnoho úloh je s i7 rýchlejších iba o ~7% (to je rozdiel v rýchlosti hodín). Akékoľvek pracovné zaťaženie, ktoré nastaví CPU na jeho maximálnu frekvenciu (napr. kódovanie, kompilácia), spotrebuje na i7 viac wattov, pretože skok zo 4,2 GHz na 4,5 GHz je skutočne neefektívny. Efektívny hyperthreading tiež produkuje viac tepla.
Ak máte pracovné zaťaženie, že nie pripevnite CPU na 100% (napr. zvuk v reálnom čase), súhlasím s tým, že i7 môže byť o niečo chladnejší. Väčšinou preto, že je pravdepodobné, že ide o čip s lepšou kvalitou a na každej frekvencii môže bežať s mierne nižším napätím. Ak však CPU neprodukuje dostatok tepla na roztočenie ventilátorov, je mi jedno, či moja i5 odoberá 35W a i7 32W.
Moje pracovné zaťaženie je väčšinou v prvom prípade – môj CPU je buď na 100% alebo 0%. Radšej by som počkal o 10% dlhšie a mal CPU, ktoré produkuje o 25% menej tepla a neroztáča ventilátory.
koyoot
- 5. júna 2012
- 10. júna 2017
Moriarty povedal: Touto analógiou naznačujete, že i7 je o 35 % rýchlejší ako i5 (95/70 = 35). To je pravda len občas, ako ukazuje každý benchmark v reálnom svete. Mnoho úloh je s i7 rýchlejších iba o ~7% (to je rozdiel v rýchlosti hodín). Akékoľvek pracovné zaťaženie, ktoré nastaví CPU na jeho maximálnu frekvenciu (napr. kódovanie, kompilácia), spotrebuje na i7 viac wattov, pretože skok zo 4,2 GHz na 4,5 GHz je skutočne neefektívny. Efektívny hyperthreading tiež produkuje viac tepla.Ak máte aplikáciu, ktorá načítava CPU rovnakým spôsobom, bude sa správať odlišne na oboch CPU.
Ak máte pracovné zaťaženie, že nie pripevnite CPU na 100% (napr. zvuk v reálnom čase), súhlasím s tým, že i7 môže byť o niečo chladnejší. Väčšinou preto, že je pravdepodobné, že ide o čip s lepšou kvalitou a na každej frekvencii môže bežať s mierne nižším napätím. Ak však CPU neprodukuje dostatok tepla na roztočenie ventilátorov, je mi jedno, či moja i5 odoberá 35W a i7 32W.
Moje pracovné zaťaženie je väčšinou v prvom prípade – môj CPU je buď na 100% alebo 0%. Radšej by som počkal o 10% dlhšie a mal CPU, ktoré produkuje o 25% menej tepla a neroztáča ventilátory. Kliknutím rozbalíte...
Čo toto znamená? Core i5 bude na 90 % času zaťažený približne na 95 % na všetkých jadrách a zahreje sa na maximum. Core i7 sa bude pohybovať okolo 60-70% a stále bude mať priestor na ďalšiu prácu a bude tiež chladnejší na prevádzku, pretože nie je plne vyťažený.
Reálne svetové benchmarky otvorili ľuďom oči v tejto veci. Problém, ktorému nerozumiete, je, že softvér dozrieva a v priebehu času bude váš Core i5 oveľa pomalší ako Core i7, pretože chýba Hyper Threading. Získajte čo najviac jadier a vlákien za konkrétnu cenu. Mám rád, keď ľudia hovoria o budúcich testoch svojich drahých počítačov, a potom im ujde štvorjadrový/štvorvláknový CPU, pretože dnes nie je dôležité mať viac.
Paradigma sa posunula. Ryzen priniesol 8 jadier do hlavného prúdu a bude oveľa viac softvéru optimalizovaného pre scenáre s vysokým počtom jadier. Nikto predtým nebol optimalizovaný pre tieto scenáre, pretože Intel si užíval ich dominanciu a ponúkal iba 4 jadrá ako hlavný prúd. Toto je dôvod zmeny paradigmy.
Nakoniec. Váš iMac rozbehne ventilátory bez ohľadu na tepelný výkon, ktorý máte. prečo? Pretože roztočenie ventilátora je spôsobené teplotami procesora a po naložení sa vždy za pár sekúnd zahreje na 90 stupňov.
V podstate. Neuvidíte žiadnu výhodu prechodu na nižší výkon TDP CPU, ventilátory sa VŽDY pri záťaži zvýšia, ale váš iMac zostarne oveľa rýchlejšie ako na Core i7. K
klatox
- 24. decembra 2015
- 10. júna 2017
Zdá sa, že ak budete robiť čokoľvek, čo si vyžaduje viac multivláknového výkonu, potom je i7 správna cesta. Samotný procesor v súčasnosti stojí 329 dolárov (bez chladiča), takže 200 dolárov navýšiť sa zdá byť dobrý obchod. T
trsblader
- 20. mája 2011
- 10. júna 2017
Torgo81
Pôvodný plagát- 20. októbra 2012
- Amsterdam
- 10. júna 2017
klatox povedal: Wow, som prekvapený, že dali 7700k do iMacu...to je zvyčajne to, čo hráči používajú a normálne to pretaktujú!
Zdá sa, že ak budete robiť čokoľvek, čo si vyžaduje viac multivláknového výkonu, potom je i7 správna cesta. Samotný procesor v súčasnosti stojí 329 dolárov (bez chladiča), takže 200 dolárov navýšiť sa zdá byť dobrý obchod. Kliknutím rozbalíte...
Dôvody pre i7 sú zatiaľ úpravy fotografií/videí. A čo hranie? Bude nejaký (významný) prínos mať i7 namiesto i5 buď v kombinácii s Radeonom 580 alebo v budúcnosti s rýchlejším eGPU? Q
Quash
- 27. september 2007
- 11. júna 2017
Torgo81 povedal: Zatiaľ sú dôvody pre i7 úpravy fotografií/videí. A čo hranie? Bude nejaký (významný) prínos mať i7 namiesto i5 buď v kombinácii s Radeonom 580 alebo v budúcnosti s rýchlejším eGPU? Kliknutím rozbalíte...
Pri hraní hier to nie je rozdiel (takmer pri všetkých hrách). Pravdepodobne ste na tom lepšie s i5. Pretože CPU aj GPU používajú rovnaký chladiaci systém. i5 využíva o niečo menej energie, čím ponecháva väčšiu tepelnú rezervu pre GPU. (okolo 20W podľa tomshardware) M
Moriarty
- 3. február 2008
- 11. júna 2017
Quash povedal: Pre hranie to nie je žiadny rozdiel (pre takmer všetky hry). Pravdepodobne ste na tom lepšie s i5. Pretože CPU aj GPU používajú rovnaký chladiaci systém. i5 využíva o niečo menej energie, čím ponecháva väčšiu tepelnú rezervu pre GPU. (okolo 20W podľa tomshardware) Kliknutím rozbalíte...
Našiel som stará recenzia (vo francúzštine) iMacov z roku 2014, ktoré porovnali verzie i5 a i7. Som si celkom istý, že táto situácia bude viac-menej platiť aj pri verziách 2017.
TL;DR: pri plnom zaťažení CPU spotrebuje CPU i5 asi 60 W a ventilátory ostanú na voľnobehu 1200 ot./min. i7 však pri plnej záťaži spotrebuje 85 W a ventilátory točia na 2400 ot./min.
Neviem, či systém i7 / 580 tepelne zníži plyn, ale výber i5 určite povedie k systému s chladnejším chodom, pri ktorom je menej pravdepodobné, že rozprúdi ventilátory pri maximálnych otáčkach. Ak je to vaša priorita, získajte i5. Ak je vašou prioritou absolútny výkon, získajte i7.
jerwin
Pozastavené
- 13. júna 2015
- 11. júna 2017
Napriek tomu pochybujem, že štvrtá generácia Core i5 je porovnateľná so siedmou generáciou i5 – aspoň pokiaľ ide o výkon. F
freebo27
- 8. júna 2009
- 11. júna 2017
Dúfam však, že to nebude príliš hlučné.
Firebrand
- 13. septembra 2016
- 12. júna 2017
Hovorím: kúpte si i5 teraz a ušetrite peniaze na budúci nový iMac (s novým i5). Zabudnite na i7.
(Možno s výnimkou prípadov, keď sa zaujímate o hry, video alebo podobné veci.)
Nakoniec budete v blízkej budúcnosti aj tak chcieť nový iMac.
Quash
- 27. september 2007
- 12. júna 2017
Firebrand povedal: i5 alebo i7, oba sú veľmi dobré procesory.
Hovorím: kúpte si i5 teraz a ušetrite peniaze na budúci nový iMac (s novým i5). Zabudnite na i7.
(Možno s výnimkou prípadov, keď sa zaujímate o hry, video alebo podobné veci.)
Nakoniec budete v blízkej budúcnosti aj tak chcieť nový iMac. Kliknutím rozbalíte...
Podľa mojich skúseností je to solídna rada, iMac má naozaj dobrú hodnotu pri opätovnom predaji. Väčšinu peňazí navyše, ktoré vložíte do maximálneho využitia iMacu, však už nedostanete späť. Je lepšie upgradovať každé 3 roky namiesto budúceho testovania na maximálny iMac a používať ho 5 rokov. Tiež som mal dosť veľa problémov s maximalizovanými GPU v mojich minulých iMacoch. Ale tá 580-ka vyzerá lákavo, musím uznať reakcie:macsplusmacs F
Firebrand
- 13. septembra 2016
- 12. júna 2017
hmla sa uvoľňuje ;-)cal6n
- 25. júla 2004
- Gloucester, Spojené kráľovstvo
- 12. júna 2017
Torgo81
Pôvodný plagát- 20. októbra 2012
- Amsterdam
- 12. júna 2017
cal6n povedal: i7 pre mňa, lebo Civ 6 hoduje na vláknach. Kliknutím rozbalíte...
Toto bolo uverejnené v inom vlákne a je celkom úžasné, pretože ukazuje rozdiel medzi i7 a i5 v mnohých rôznych hrách. Pre CIV VI nie je veľký rozdiel v FPS, ale myslím, že keď ste povedali, že CIV VI hoduje na vláknach, čo sa väčšinou deje na konci výpočtov kola, čo môže trvať dlho? (Na mojom 21,5-palcovom iMacu CIV V 2012 to trvalo dlho, nikdy som CIV VI neskúšal)
cal6n
- 25. júla 2004
- Gloucester, Spojené kráľovstvo
- 12. júna 2017
Torgo81 povedal:
Toto bolo uverejnené v inom vlákne a je celkom úžasné, pretože ukazuje rozdiel medzi i7 a i5 v mnohých rôznych hrách. Pre CIV VI nie je veľký rozdiel v FPS, ale myslím, že keď ste povedali, že CIV VI hoduje na vláknach, čo sa väčšinou deje na konci výpočtov kola, čo môže trvať dlho? (Na mojom 21,5-palcovom iMacu CIV V 2012 to trvalo dlho, nikdy som CIV VI neskúšal) Kliknutím rozbalíte...
Áno. Threading riadi časy otáčania v Civ 5 a 6. Dúfam, že 580-ka s 8GB tiež umožní všetkým pastvou pre oči. P
propower
- 23. júla 2010
- 25. júna 2017
koyoot povedal: Ak máte aplikáciu, ktorá načítava CPU rovnakým spôsobom, bude sa správať odlišne na oboch CPU.
Čo toto znamená? Core i5 bude na 90 % času zaťažený približne na 95 % na všetkých jadrách a zahreje sa na maximum. Core i7 sa bude pohybovať okolo 60-70% a stále bude mať priestor na ďalšiu prácu a bude tiež chladnejší na prevádzku, pretože nie je plne vyťažený. Kliknutím rozbalíte...
V iMacu z roku 2017 je pravdou opak. Teraz mám doma Base i5 a i7 BTO. 100% zaťaženie na i5 3,4 (33,4 W) = 66°C. 51% záťaž na i7 (69W) = 95°C a ventilátory s plnou rýchlosťou. Chladiaci systém vo všetkých iMac 27' strojoch je rovnaký. i7 beží oveľa teplejšie ako Base i5.
Testoval som aj aplikácie ProAudio so zapnutým a vypnutým i7 Hyperthreading (iMac 2017). Zaťaženie CPU je 2X s vypnutým HT (podľa očakávania) a teploty sú takmer totožné. HT umožňuje jednému jadru robiť dve veci (ak je to možné) - ale stále je to jedno jadro. Pre rovnakú záťaž so zapnutým alebo vypnutým HT sú teploty rovnaké.
HT CPU dokážu absolútne viac ako iné ako HT. Skutočný svet bol pre mňa v rozmedzí 20 až 30 %. To môže, ale nemusí znamenať rozdiel v osobnej aplikácii.
EugW
- 18. júna 2017
- 25. júna 2017
propower povedal: V iMacu z roku 2017 vidím opak pravdou. Teraz mám doma Base i5 a i7 BTO. 100% zaťaženie na i5 3,4 (33,4 W) = 66°C. 51% záťaž na i7 (69W) = 95°C a ventilátory s plnou rýchlosťou. Chladiaci systém vo všetkých iMac 27' strojoch je rovnaký. i7 beží oveľa teplejšie ako Base i5.Myslím, že máte obaja svojim spôsobom pravdu. Výhradou je, že porovnávate dve rôzne triedy žetónov. 7500 je 65 W čip pri „plnom“ výkone. 7700K je 91W čip.
Testoval som aj aplikácie ProAudio so zapnutým a vypnutým i7 Hyperthreading (iMac 2017). Zaťaženie CPU je 2X s vypnutým HT (podľa očakávania) a teploty sú takmer totožné. HT umožňuje jednému jadru robiť dve veci (ak je to možné) - ale stále je to jedno jadro. Pre rovnakú záťaž so zapnutým alebo vypnutým HT sú teploty rovnaké.
HT CPU dokážu absolútne viac ako iné ako HT. Skutočný svet bol pre mňa v rozmedzí 20 až 30 %. To môže, ale nemusí znamenať rozdiel v osobnej aplikácii. Kliknutím rozbalíte...
IMO ideálny čip by mohol byť Core i7 7700 (non-K). Ide o 65 wattový čip, ktorý má však základný takt 3,6 GHz a Turbo 4,2 GHz a HyperThreading. To najlepšie z oboch svetov IMO. Žiaľ, Apple sa ho rozhodol vložiť do žiadneho z Macov.
Každopádne, práve som importoval asi 5 GB fotiek do Fotiek a ventilátor sa nezrýchlil ani raz IIRC. Pravdepodobne to však bolo viac I/O obmedzené, keďže môj kábel iPhone je USB 2. Budem sa musieť pokúsiť zohnať kábel USB 3 pre iPhone, keď vyjde, pretože môj iPhone 7 Plus je schopný prenosu rýchlosťou USB 3. Posledná úprava: 25. júna 2017 R
rico7578
- 20. júna 2017
- 26. júna 2017
koyoot povedal: A Core i5 v 90% času, pri záťaži je zaťažený až na 95%, kvôli nedostatočnej priepustnosti, kde Core i7 sa stále pohybuje okolo 60-70% zaťaženia jadier, snd je efektívne chladnejšie a stále má dostatok konských síl na to, aby dokázal viac vecí ako Core i5. Je rok 2017, jadro Ryzen 8 otvorilo ľuďom oči ohľadom tohto faktora.
Najjednoduchšia odpoveď. Vezmite najvyššie množstvo vlákien, ktoré si môžete dovoliť. Stojí to za to oveľa viac, ako si myslíte. Softvér dobieha veľmi rýchlo. Hardvér nemôže a veľmi skoro by ste mohli ľutovať, že ste namiesto Core i7 dostali iba Core i5. Kliknutím rozbalíte...
Pre mňa je to príliš optimistické, pokiaľ ide o softvér efektívne využívajúci viac jadier (viac ako 4)!
Viacjadro sa objavilo už pred rokmi a dnes ich skutočne využíva len málo softvérov (možno na úpravu videa alebo ťažký softvér na paralelné výpočty).
Prevažná väčšina dnes dostupných softvérov však ťaží predovšetkým z vysokej rýchlosti Ghz a používa sa maximálne 2 alebo 4 jadrá.
V skutočnosti nie je ľahké používať viac jadier a závisí to od toho, čo vyžaduje softvér. Pri náhodných výpočtoch jednoducho nemôžete zaradiť výpočet paralelne, môžete ho iba serializovať. M
macsplusmacs
- 23. novembra 2014
- 26. júna 2017
cal6n povedal: i7 pre mňa, lebo Civ 6 hoduje na vláknach. Kliknutím rozbalíte...
Vie niekto, či Xcode 8 a 9 hodia na vlákna? Je to aplikácia, ktorú by som používal najviac.
(na SSD)
iemcj
- 31. októbra 2015
- 26. júna 2017
Torgo81 povedal: Zatiaľ sú dôvody pre i7 úpravy fotografií/videí. A čo hranie? Bude nejaký (významný) prínos mať i7 namiesto i5 buď v kombinácii s Radeonom 580 alebo v budúcnosti s rýchlejším eGPU? Kliknutím rozbalíte...Len veľmi málo hier bude mať problém s procesorom. Najväčšie využitie bude pri vykresľovaní, dávkovej práci (napríklad exporty do lightroomu, konverzia videa atď.) a pri hrách typu mmo s množstvom multiplayerov, pretože to môže byť závislé od CPU. Star Wars the Old Republic je toho skvelým príkladom, ktorý nie je veľmi potrebný pre GPU, ale potrebuje pomerne silný procesor, aby udržal krok. F
Falcon80
- 27. októbra 2012
- 27. júna 2017
macsplusmacs povedal: Vie niekto, či Xcode 8 a 9 hodia na vlákna? Je to aplikácia, ktorú by som používal najviac.
(na SSD) Kliknutím rozbalíte...
Tiež by ma to zaujímalo.
Populárne Príspevky