hampus
Pôvodný plagát- 29. februára 2008
- 9. mája 2019
Kúpil som si základný model iMac 2019 27' s 2x 4GB RAM. Dnes som ho upgradoval o 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. Počítač sa najprv nenabootoval, ale po vložení nového ram Corsair do slotov bol pôvodný ram a umiestnení pôvodného ram do prázdnych slotov sa podarilo nabootovať. Ale pri kontrole, že tam bolo zaregistrovaných 40 GB RAM, som si všimol, že rýchlosť RAM klesla na 2400 MHz z pôvodných 2666 MHz. Prečo je toto?
Baranidlo je teraz umiestnené takto (zhora nadol): 4-16-4-16
Priložil som snímku obrazovky podponuky pamäte v systémových informáciách.
Cením si tvoju pomoc!
Prílohy
- Zobraziť mediálnu položku ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB · Zobrazenia: 1 380
strážca
- 18. august 2008
- 9. mája 2019
DeltaMac
- 30. júla 2003
- Delaware
- 9. mája 2019
macduke
- 27. júna 2007
- Stred USA
- 9. mája 2019
sxl1681
- 18. januára 2019
- 9. mája 2019
Všimnite si, že v Macu môžete použiť pamäť XMP, pretože jednoducho ignoruje údaje XMP, ale budete musieť vyhľadať presné čísla dielov na stránke výrobcu, aby ste zistili, aké sú nastavenia SPD a získali nejaké, ktoré sú naprogramované na 2666. H
hampus
Pôvodný plagát- 29. februára 2008
- 9. mája 2019
DeltaMac povedal: Skúsili ste posunúť pamäťové karty RAM tak, aby bola pamäť nainštalovaná v rovnakých pároch na kanál? Kliknutím rozbalíte...
No, sú - duálny kanál je A-B-A-B v slotoch.
Zábavné je, že RAM má frekvenciu 2666 MHz, ale mám podozrenie, že sú iba pri pretaktovaní, čo na Macu nie je možné
DeltaMac
- 30. júla 2003
- Delaware
- 9. mája 2019
Hampus povedal: No, sú - duálny kanál je A-B-A-B v slotoch. Kliknutím rozbalíte...Áno, funguje to, samozrejme.
Stále navrhujem, aby ste namiesto A-B-A-B vyskúšali zapojiť ram do A-A-B-B (teda pár 16 GB do kanála A a ďalší pár 4 GB do slotov kanála B.
(Srandujte ma, skúste to)
Po posunutí páčok vykonajte reset NVRAM. S
smbu2000
- 19. októbra 2014
- 12. mája 2019
Používam presne tú istú súpravu 2x16GB Corsair RAM (CMSX32GX4M2A2666C18) v mojom Macu Mini z roku 2018 a funguje dobre na 2667 MHz, odkedy som ho nainštaloval koncom minulého roka. Nemôžem to spustiť s pôvodnou súpravou 8 GB, ktorá bola súčasťou balenia, pretože na Mini sú iba 2 pamäťové sloty.
Zobraziť mediálnu položku '>
Kevbasscat
- 10. októbra 2016
- Banning, CA 92220
- 6. júla 2019
hampus
Pôvodný plagát- 29. februára 2008
- 6. júla 2019
Kevbasscat povedal: Pretože 2x4Gb ram, ktorý bol dodaný s vaším iMacom, je „jednostranný (jednostranný). Všetko, čo je menšie ako 8 GB, je spravidla jednoradové. Pridali ste 32 GB pamäte s dvojitým hodnotením (čipy RAM na oboch stranách dosky) a jednoducho sa nezhodujú. Spustite benchmark so 40 GB, potom odstráňte pôvodnú RAM a spustite ďalší benchmark len s 32 GB RAM. Bude to rýchlejšie, overenie môjho názoru. Kliknutím rozbalíte...
Mal by som si nechať starého barana a zostať na 40 koncertoch alebo by bolo lepšie úplne vyradiť staré a ísť len s 32 koncertmi? Je rozdiel v Mhz taký zmysluplný alebo je dôležitejší objem og ram?
Kevbasscat
- 10. októbra 2016
- Banning, CA 92220
- 6. júla 2019
hampus povedal: Mám si nechať starého barana a zostať na 40 koncertoch alebo by bolo lepšie úplne vyradiť staré a ísť len s 32 koncertmi? Je rozdiel v Mhz taký zmysluplný alebo je dôležitejší objem og ram? Kliknutím rozbalíte...
Bolo by lepšie odstrániť a UCHOVAŤ ram Apple pre prípad, že by ste ho potrebovali opraviť. 32 GB DDR4 je rýchlejšia ako 40 GB zmiešaná DDR4.
SaSaSushi
- 8. august 2007
- Takamatsu, Japonsko
- 8. júla 2019
Kevbasscat povedal: Pretože 2x4Gb ram, ktorý bol dodaný s vaším iMacom, je „jednostranný (jednostranný). Všetko, čo je menšie ako 8 GB, je spravidla jednoradové. Pridali ste 32 GB pamäte s dvojitým hodnotením (čipy RAM na oboch stranách dosky) a jednoducho sa nezhodujú. Spustite benchmark so 40 GB, potom odstráňte pôvodnú RAM a spustite ďalší benchmark len s 32 GB RAM. Bude to rýchlejšie, overenie môjho názoru. Kliknutím rozbalíte...
Toto je nesprávne. Používam 8 GB (2 x 4 GB mikrónov) jednoradovej operačnej pamäte Apple, ktorá bola dodaná s mojím iMacom z roku 2017, spolu s 32 GB (2 x 16 GB) Crucial Ballistix s dvoma hodnotami, celkovo 40 GB, bez problémov a teraz už dva roky spomaľuje. .
Pokiaľ sa špecifikácie zhodujú, jedno a dvojradové RAM by sa mali dať bez problémov používať spolu.
Pravdepodobnejšie ide o situáciu, kedy je Corsair RAM skutočne pretaktovaná na 2666 Mhz. Kingston HyperX spôsobil podobné spomalenia v roku 2017 iMac pri použití v kombinácii so sériovou RAM.
Kevbasscat
- 10. októbra 2016
- Banning, CA 92220
- 8. júla 2019
SaSaSushi povedal: Toto je nesprávne. Používam 8 GB (2 x 4 GB mikrónov) jednoradovej operačnej pamäte Apple, ktorá bola dodaná s mojím iMacom z roku 2017, spolu s 32 GB (2 x 16 GB) Crucial Ballistix s dvoma hodnotami, celkovo 40 GB, bez problémov a teraz už dva roky spomaľuje. .
Pokiaľ sa špecifikácie zhodujú, jedno a dvojradové RAM by sa mali dať bez problémov používať spolu.
Pravdepodobnejšie ide o situáciu, kedy je Corsair RAM skutočne pretaktovaná na 2666 Mhz. Kingston HyperX spôsobil podobné spomalenia v roku 2017 iMac pri použití v kombinácii so sériovou RAM. Kliknutím rozbalíte...
Rád by som vás vyzval, aby ste spustili benchmark s Apple ram, potom bez Apple ram. Hoci naše počítače fungujú dobre s jednoradovým ram, nie je to optimálne. To je dôvod, prečo mnohí, ktorí upgradujú svoje 2666 MHz ram iMacs z roku 2001, zistia, že bežia iba na 2 400 MHz s 8 Gb ram Apple stále v cene. Skúste to a uverejnite výsledky. Pozrite sa na vlákna pod nimi, všetky odkazujú na iMac 2019 s frekvenciou 2400 MHz namiesto 2666 MHz.
SaSaSushi
- 8. august 2007
- Takamatsu, Japonsko
- 8. júla 2019
Kevbasscat povedal: Rád by som vás vyzval, aby ste spustili benchmark s Apple ram, potom bez Apple ram. Hoci naše počítače fungujú dobre s jednoradovým ram, nie je to optimálne. To je dôvod, prečo mnohí, ktorí upgradujú svoje 2666 MHz ram iMacs z roku 2001, zistia, že bežia iba na 2 400 MHz s 8 Gb ram Apple stále v cene. Skúste to a uverejnite výsledky. Pozrite sa na vlákna pod nimi, všetky odkazujú na iMac 2019 s frekvenciou 2400 MHz namiesto 2666 MHz. Kliknutím rozbalíte...
Súhlasím, že Corsair pravdepodobne beží na plné obrátky sám. Bola to podobná situácia s Kingston HyperX v iMacu z roku 2017. Problémy nastali, keď bol použitý v kombinácii s nepretaktovanou sériovou RAM.
Len som nesúhlasil s tým, že problém bol v jednej hodnosti vs. Môžu byť zmiešané bez problémov, ak sú špecifikácie podobné.
Niektoré RAM predávané ako 2666MHz sú v skutočnosti 2400MHz RAM preblokované na 2666MHz. Táto RAM môže fungovať dobre sama o sebe na frekvencii 2666 MHz, ale nie, keď je nainštalovaná v systéme spolu so skutočnými nepremoknutými modulmi.
Pamäť RAM Crucial 2666 MHz (vrátane dual-rank) funguje dobre nainštalovaná spolu so sériovou pamäťou RAM pri 2666 MHz.
Kevbasscat
- 10. októbra 2016
- Banning, CA 92220
- 8. júla 2019
SaSaSushi povedal: Súhlasím s tým, že Corsair pravdepodobne beží plnou rýchlosťou sám. Bola to podobná situácia s Kingston HyperX v iMacu z roku 2017. Problémy nastali, keď bol použitý v kombinácii s nepretaktovanou sériovou RAM.
Len som nesúhlasil s tým, že problém bol v jednej hodnosti vs. Môžu byť zmiešané bez problémov, ak sú špecifikácie podobné.
Niektoré RAM predávané ako 2666MHz sú v skutočnosti 2400MHz RAM preblokované na 2666MHz. Táto RAM môže fungovať dobre sama o sebe na frekvencii 2666 MHz, ale nie, keď je nainštalovaná v systéme spolu so skutočnými nepremoknutými modulmi.
Pamäť RAM Crucial 2666 MHz (vrátane dual-rank) funguje dobre nainštalovaná spolu so sériovou pamäťou RAM pri 2666 MHz. Kliknutím rozbalíte...
To som si kúpil. 32 GB dvojradovej pamäte RAM od Crucial, ktorá bola vyrobená špeciálne pre môj model iMacu. Ale ak sa pozriete na vlákna nižšie, všimnete si, že všetci majú rovnaký problém. Ich iMac má bežať na 2666 MHz, ale beží iba na 2500 MHz kvôli mixu single/double rank. Otestujte sami a uvidíte. Nikdy mi neuveríš, kým neuveríš.
SaSaSushi
- 8. august 2007
- Takamatsu, Japonsko
- 8. júla 2019
Kevbasscat povedal: To som si kúpil. 32 GB dvojradovej pamäte RAM od Crucial, ktorá bola vyrobená špeciálne pre môj model iMacu. Ale ak sa pozriete na vlákna nižšie, všimnete si, že všetci majú rovnaký problém. Ich iMac má bežať na 2666 MHz, ale beží iba na 2500 MHz kvôli mixu single/double rank. Otestujte sami a uvidíte. Nikdy mi neuveríš, kým neuveríš. Kliknutím rozbalíte...
Verím ti. Bohužiaľ nevlastním iMac z roku 2019, iba iMac z roku 2017, ktorý štandardne beží na 2400 MHz.
V tomto vlákne som videl niekoľko správ od používateľov, ktorí inovovali pomocou Crucial RAM, ktorí hlásili, že nie sú problémy so spustením spolu s ich zásobou RAM na 2666 MHz.
Ste si istý, že máte správne moduly Crucial? M
mikehalloran
- 14. októbra 2018
- Údolie Sillie Con
- 8. júla 2019
SaSaSushi povedal: Si si istý, že máš správne moduly Crucial? Kliknutím rozbalíte...Keďže Micron je jedným z dodávateľov OE RAM, treba sa na to pozrieť.
Crucial je maloobchodná pobočka spoločnosti Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 10. októbra 2016
- Banning, CA 92220
- 8. júla 2019
mikehalloran povedal: Keďže Micron je jedným z dodávateľov OE RAM, treba sa na to pozrieť.
Crucial je maloobchodná pobočka spoločnosti Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Kliknutím rozbalíte...
Myslím si, že tu ide o pomoc OP pri riešení ich problému so zakúpením ďalších dvoch modulov RAM, ktoré bežia na frekvencii 2400 MHz, nie 2666 MHz. Je to kvôli nekompatibilite medzi jednoradovým ram dodávaným spoločnosťou Apple a duálnym ram všetkých ostatných pre karty väčšie ako 4-8 Mb. Nemám žiadne problémy s ram, beží perfektne s odstránenými 8Gb od Apple, ale ak sa pozriete nižšie na vlákna, všimnete si, že každý príspevok je otázkou o ich 2019 iMacu bežiacom na 2400MHz, nie na 2666MHz, ako je špecifikované. Vyzval som ľudí, aby spustili benchmark s Apple ram a bez Apple ram. Zatiaľ sú to len reči, žiadne činy. Za svojimi radami si stojím.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Zobraziť mediálnu položku '>
SaSaSushi
- 8. august 2007
- Takamatsu, Japonsko
- 8. júla 2019
Kevbasscat povedal: Myslím, že tu ide o pomoc OP pri vyriešení ich problému so zakúpením ďalších dvoch modulov RAM, ktoré bežia na frekvencii 2400 MHz, nie 2666 MHz. Je to kvôli nekompatibilite medzi jednoradovým ram dodávaným spoločnosťou Apple a duálnym ram všetkých ostatných pre karty väčšie ako 4-8 Mb. Nemám žiadne problémy s ram, beží perfektne s odstránenými 8Gb od Apple, ale ak sa pozriete nižšie na vlákna, všimnete si, že každý príspevok je otázkou o ich 2019 iMacu bežiacom na 2400MHz, nie na 2666MHz, ako je špecifikované. Vyzval som ľudí, aby spustili benchmark s Apple ram a bez Apple ram. Zatiaľ sú to len reči, žiadne činy. Za svojimi radami si stojím. Kliknutím rozbalíte...
Je mi ľúto, že počujem o vašich problémoch a dúfam, že ich vyriešite.
Nepomáhate však OP riešiť ich problémy tým, že naznačujete, že problémom je kombinovanie jednoradových a dvojradových modulov. Vo vlákne, na ktoré som odkazoval vyššie, sú používatelia, ktorí vo svojich iMacoch 2019 na frekvencii 2666 MHz spolu používajú moduly s jedným a dvoma stupňami.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran povedal: Keďže Micron je jedným z dodávateľov OE RAM, treba sa na to pozrieť.
Crucial je maloobchodná pobočka spoločnosti Micron. Kliknutím rozbalíte...
Skutočne, a preto vždy veľmi odporúčam Crucial pre aktualizácie iMacu.
kschendel
- 9. decembra 2014
- 9. júla 2019
(DDR4-2400 beží na frekvencii 1200 Mhz a získate 2 prenosy za takt, čo je dôvod, prečo je to Double Data Rate. Beží rýchlosťou 2400 miliónov prenosov za sekundu, MT/s, nie 2400 MHz. Áno, všetci výrobcovia a predajcovia pamätí si myslia sme príliš hlúpi, aby sme rozumeli správnym jednotkám a povedia 2400 MHz, ale bez ohľadu na to je to stále nesprávne.)
Kevbasscat
- 10. októbra 2016
- Banning, CA 92220
- 9. júla 2019
kschendel povedal: Rozdiel v celkovom výkone systému medzi 2400 MT/sa 2666 MT/s (poznámka, nie MHz) bude pravdepodobne asi 1-5% a najčastejšie na spodnej hranici tohto rozsahu. Ak by išlo o stroj založený na Ryzene, číslo by mohlo byť o niečo vyššie, ale procesory Intel nie sú príliš citlivé na rýchlosť pamäte.
(DDR4-2400 beží na frekvencii 1200 Mhz a získate 2 prenosy za takt, čo je dôvod, prečo je to Double Data Rate. Beží rýchlosťou 2400 miliónov prenosov za sekundu, MT/s, nie 2400 MHz. Áno, všetci výrobcovia a predajcovia pamätí si myslia sme príliš hlúpi, aby sme rozumeli správnym jednotkám a povedia 2400 MHz, ale bez ohľadu na to je to stále nesprávne.) Kliknutím rozbalíte...
Ďakujem za objasnenie, veľmi pomohlo. Obávam sa, že ide o ram, tj. DDR4-2400 v MT/s by mnohým spôsobilo zmätok, pretože je to takmer svetové predvolené nastavenie? Mám takéto problémy s každým, kto používa nesprávny výraz, pretože v ich očiach veria, že pomáhajú neznalej verejnej používateľskej základni. Všetci sme v určitom bode nevedomí, takže sú to práve tieto malé nepravdivé vyjadrenia, ktoré prehlbujú nedorozumenie a vytvárajú zmätok. Ako niekto z oblasti testovania elektroniky a inžinierstva sú tieto vysvetlenia dôležité pre pochopenie a komunikáciu správnej funkcie a schopností. Toto „utlmenie“ v záujme verejnosti vytvára ďalší zmätok, a teda zavádzajúce závery.
Ešte jedna otázka. Keďže 8 gig ram, ktorý sa dodáva v nových iMacoch, je jednoradový a každý pridaný baran je dvojradový, znamená to len jednu stranu dosky (jednoduchú) na rozdiel od oboch strán (dvojitá), alebo sa to týka single rank ako 'Single Date Rate'? Videl som benchmarky Dual Data Rate, ram so zahrnutým jednoradovým ram od Apple a benchmarky sú nižšie ako bez zahrnutia Apple. To neznamená, že je hlásené nesprávne, napríklad 2400 MT/s na rozdiel od predvolených 2666 MT/s, v systémových hláseniach to jednoducho znamená, že celkový výkon jednotky je o niečo pomalší. Toto bolo zdokumentované alebo hlásené na mnohých miestach na MR a zdá sa mi, že momentálne nemôžem nájsť žiadne. Možno budem musieť vykopať svoju pôvodnú 2x4Gb ram Apple a vykonať benchmarky sám, pre každého, pretože existujú protichodné správy v oboch smeroch. Nemám v pláne niečo dokazovať, ale ako človek s mojím zázemím je absolútna pravda a skutočné pochopenie základov nevyhnutné pre dobré „jasné“ pracovné znalosti a aplikáciu našich systémov. Momentálne nie som fyzicky schopný vykonať test barana, pretože sa liečim z problému s nohou súvisiaceho s náhradou kolena. To je dôvod, prečo som nezverejnil svoje. Ak je niekto schopný testovať a hlásiť, môže to viesť k pochopeniu konfliktov, ktoré majú používatelia s problémami s nekompatibilitou alebo horším výkonom. Akákoľvek pomoc by bola veľmi ocenená. dakujem za vysvetlenie.
kschendel
- 9. decembra 2014
- 9. júla 2019
Kevbasscat povedal: ...obávam sa, že budem hovoriť o ram, tj. DDR4-2400 v MT/s by mnohým spôsobilo zmätok, pretože je to takmer svetové predvolené nastavenie?... Kliknutím rozbalíte...
To je výhovorka, ale naozaj, aké mätúce je MT/s? v porovnaní so zmätkom spôsobeným, keď sa niekto pozerá na svoju skutočnú pamäťovú frekvenciu pomocou nástroja, ako je napr. CPU-Z a píše sa tam 1200 MHz? Je mi úplne jedno, či je to mätúce - a tvrdím, že nie je - je to jednoducho nesprávne. Hz je definované ako „cykly za sekundu“, nie „náhodné veci, ktoré chcete počítať za sekundu“. Ale myslím, že moja stránka noriem sa ukazuje.
Pokiaľ ide o druhú vec, pozícia pamäte sa v podstate vzťahuje na počet riadkov „výberu čipu“, ktoré potrebujete na adresovanie celej pamäte na ľubovoľnom kľúči. Nie vždy sa dá rozlíšiť hodnosť pexesa od jeho veľkosti. Väčšina pamäťových kariet DDR4 8GB je jednoradová, ale ak sú vyrobené zo 4Gbit čipov, budú dvojradové. Myslím si, že všetky súčasné 16GB kľúče majú dvojitú úroveň a 32GB kľúče by boli štvorcové, ale môžem sa mýliť. Hodnotenie pamäte má rôzne jemné vplyvy na výkon, ktoré je ťažké predpovedať bez toho, aby som poznal podrobnosti o pamäťovom radiči, a o súčasných integrovaných pamäťových radičoch Intel toho veľa neviem. (Ani na ovládače Ryzen, na to príde.) Hodnoty sú aditívne medzi slotmi, takže ak máte pamäťový kanál s dvoma slotmi, jeden s 1R a druhý s 2R, tento kanál bude mať 3 pamäťové úrovne -- čo môže, ale nemusí, spôsobiť, že sa rozhodne spomaliť.
Veľa rozhodnutí o rýchlosti pamäte a načasovaní robí firmvér (UEFI, BIOS) a bez toho, aby som vedel oveľa viac ako ja o tom, čo sa tam deje, by bolo ťažké povedať, aké účinky nastanú po pridaní pamäte do počítač.
Kevbasscat
- 10. októbra 2016
- Banning, CA 92220
- 9. júla 2019
kschendel povedal: To je výhovorka, ale naozaj, aké mätúce je MT/s? v porovnaní so zmätkom spôsobeným, keď sa niekto pozerá na svoju skutočnú pamäťovú frekvenciu pomocou nástroja, ako je napr. CPU-Z a píše sa tam 1200 MHz? Je mi úplne jedno, či je to mätúce - a tvrdím, že nie je - je to jednoducho nesprávne. Hz je definované ako „cykly za sekundu“, nie „náhodné veci, ktoré chcete počítať za sekundu“. Ale myslím, že moja stránka noriem sa ukazuje.
Pokiaľ ide o druhú vec, pozícia pamäte sa v podstate vzťahuje na počet riadkov „výberu čipu“, ktoré potrebujete na adresovanie celej pamäte na ľubovoľnom kľúči. Nie vždy sa dá rozlíšiť hodnosť pexesa od jeho veľkosti. Väčšina pamäťových kariet DDR4 8GB je jednoradová, ale ak sú vyrobené zo 4Gbit čipov, budú dvojradové. Myslím si, že všetky súčasné 16GB kľúče majú dvojitú úroveň a 32GB kľúče by boli štvorcové, ale môžem sa mýliť. Hodnotenie pamäte má rôzne jemné vplyvy na výkon, ktoré je ťažké predpovedať bez toho, aby som poznal podrobnosti o pamäťovom radiči, a o súčasných integrovaných pamäťových radičoch Intel toho veľa neviem. (Ani na ovládače Ryzen, na to príde.) Hodnoty sú aditívne medzi slotmi, takže ak máte pamäťový kanál s dvoma slotmi, jeden s 1R a druhý s 2R, tento kanál bude mať 3 pamäťové úrovne -- čo môže, ale nemusí, spôsobiť, že sa rozhodne spomaliť.
Veľa rozhodnutí o rýchlosti pamäte a načasovaní robí firmvér (UEFI, BIOS) a bez toho, aby som vedel oveľa viac ako ja o tom, čo sa tam deje, by bolo ťažké povedať, aké účinky nastanú po pridaní pamäte do počítač. Kliknutím rozbalíte...
Od niekoho, kto má za úlohu zabezpečiť správnu referenciu a otestovať ju, sú tieto rozdiely dôležité. Môžu existovať jemné spôsoby, ktorými môžu byť veci nesprávne interpretované, čo vedie k nesprávnym záverom, preto. Ak by ste písali kód do OS, niečo také jednoduché by mohlo vykoľajiť všetku vašu prácu. Rozdiel je v MHz frekvencii na rozdiel od prenosovej rýchlosti MT/s. Majú dva veľmi odlišné priebehy, definície a funkcie. Je tu príliš veľa nejednoznačnosti, čo sa týka už teraz, a pre tých z nás, ktorí sa snažia pochopiť a potom implementovať zmeny, potrebujeme absolútnu jasnosť, nie zahmlievanie nášho chápania alebo nedorozumenia. Bol som v pôvodnom tíme dizajnu USB. Napísal som špecifikácie testu a kvalifikačné postupy/špecifikácie. Ak by som nahradil MHz za MT/s, omg, Intel, Microsoft, spomeniete ich, mali by so mnou a mojou neschopnosťou problémy, čo by podkopalo moju dôveryhodnosť. Lol, ten kábel bol veľmi pomalý, stále sme sa pýtali, „prečo sa znova pokúšate postaviť niečo, v čom ho už Apple 1394 (firewire 400) zabíjal? Bolo to doslova 10 MT/s. Ako los s plutvami.
Idem sa pohrabať v tom, ako presne funguje ram a konkrétne DDR4, pretože sa to týka práve teraz, takže možno môžeme s istotou odpovedať na niektoré z týchto otázok. Potom sa ozvem, dúfam, že s prehľadom a pragmatickými riešeniami. Dovtedy dúfam, že sa nájdu iné riešenia. M
mikehalloran
- 14. októbra 2018
- Údolie Sillie Con
- 9. júla 2019
kschendel povedal: Hz je definované ako „cykly za sekundu“, Kliknutím rozbalíte...Prepáč. Ak sa chystáte získať technické, Hertz je definovaný ako dokončené cyklov za sekundu.
To je dôvod, prečo do nej v 70. rokoch chodili všetci. staré označenie, cps , bolo mätúce, pretože sa používalo na označenie jedného (polovičného) alebo dokončeného (dvojitého/úplného) cyklu.
Musíte mať určitý vek, aby ste si pamätali, kedy to bolo postupne zavedené. Vinný.
kschendel
- 9. decembra 2014
- 9. júla 2019
mikehalloran povedal: Prepáč. Ak sa chystáte získať technické, Hertz je definovaný ako dokončené cyklov za sekundu. Kliknutím rozbalíte...
Uf. Dostal ma k tomu. Vedel som, že som si to mal pozrieť.
Musíte mať určitý vek, aby ste si pamätali, kedy to bolo postupne zavedené. Vinný. Kliknutím rozbalíte...
To isté tu.
Spomínam si, že ďalším dôvodom pre Hertz bolo, že „cykly za sekundu“ sa často skrátili na „cykly“ alebo „megacykly“ atď., čím sa stratil časový prvok. Áno, bolo to naznačené, ale aj tak.
Populárne Príspevky