ShaneBunting
Pozastavené
Pôvodný plagát- 10. august 2009
- Spojene kralovstvo
- 22. októbra 2013
INTEL IRIS (ako sa nachádza na nových 13' Pro)
vs.
INTEL HD 5000 (ako sa nachádza v aktuálnych Air's)
Čo je lepšie a prečo?
Spolieham sa na to, že grafici mi poskytnú prehľad o niektorých technických špecifikáciách, ktoré sa za nimi skrývajú, a že sa k tomu vyjadria aj ďalší potenciálni kupci nového Pro.
Vďaka! P
PDFierro
- 8. september 2009
- 22. októbra 2013
leman
- 14. októbra 2008
- 22. októbra 2013
ShaneBunting
Pozastavené
Pôvodný plagát- 10. august 2009
- Spojene kralovstvo
- 22. októbra 2013
A viem, ale nerozumiem odborným výrazom s grafikou. Ľudia tu sú dobrí vo vysvetľovaní v mnohých vláknach! P
PDFierro
- 8. september 2009
- 22. októbra 2013
ShaneBunting povedal: Ďakujem
A viem, ale nerozumiem odborným výrazom s grafikou. Ľudia tu sú dobrí vo vysvetľovaní v mnohých vláknach!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Všetko, čo potrebujete vedieť, že je to lepšie. A pozrite si článok, na ktorý sa odkazuje vyššie. TO
astalavistathes
- 15. októbra 2013
- 22. októbra 2013
PDFierro povedal: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Všetko, čo potrebujete vedieť, že je to lepšie. A pozrite si článok, na ktorý sa odkazuje vyššie.
Článok porovnáva i7-4558U. Moja otázka znie: 1 z 3 dostupných procesorov pre 13' model je i5-4288U a druhý je i5-4258U a oba majú Iris 5100. Majú rovnaký výkon po grafickej stránke s i7-4558U resp. menej? Inými slovami, sú štatistiky uvedené v článku rovnaké pre všetky tieto 3 varianty? N
ND40oz
- 13. august 2011
- 22. októbra 2013
astalavistathes povedal: Článok porovnáva i7-4558U. Moja otázka znie: 1 z 3 dostupných procesorov pre 13' model je i5-4288U a druhý je i5-4258U a oba majú Iris 5100. Majú rovnaký výkon po grafickej stránke s i7-4558U resp. menej? Inými slovami, sú štatistiky uvedené v článku rovnaké pre všetky tieto 3 varianty?
i5-4258U má maximálnu rýchlosť GPU 1,1 GHz, i5-4288U má maximálnu rýchlosť GPU 1,2 GHz, takže z hľadiska výkonu GPU by mal byť o niečo rýchlejší. i7-4558U má rovnaké rýchlosti GPU ako i5-4288U, takže ak hľadáte iba výkon GPU, neskočte až na i7. Prešli by ste na i7 iba vtedy, ak chcete 4 MB vyrovnávacej pamäte alebo o niečo vyššie rýchlosti hodín.
Porovnanie: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 TO
astalavistathes
- 15. októbra 2013
- 23. októbra 2013
ND40oz povedal: i5-4258U má maximálnu rýchlosť GPU 1,1 GHz, i5-4288U má maximálnu rýchlosť GPU 1,2 GHz, takže by mal byť o niečo rýchlejší z hľadiska výkonu GPU. i7-4558U má rovnaké rýchlosti GPU ako i5-4288U, takže ak hľadáte iba výkon GPU, neskočte až na i7. Prešli by ste na i7 iba vtedy, ak chcete 4 MB vyrovnávacej pamäte alebo o niečo vyššie rýchlosti hodín.
Porovnanie: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fanastické! Vďaka!!
súmrak007
- 5. decembra 2009
- 23. októbra 2013
HD 5000 sa zobrazuje v 15W čipoch.
HD 5100 alias Iris sa objavuje v 28W čipoch.
Obidve GPU sú rovnako veľké s rovnakým počtom EU a v prípade potreby dokážu taktovať dosť vysoko (1,1 GHz vs 1,2 GHz nie je veľa).
Pri 1000Mhz 40EU vysajú asi 22,5W (kontrola notebooku ukázala, že beží furmark). Takže zatiaľ čo 15W čip môže teoreticky taktovať na 1100 MHz, takmer nikdy to nezvládne. Intel umožňuje ich čipom ísť nad TDP, ak sú dostatočne chladné na krátke dávky, ale ak hráte hru, ustáli sa na oveľa nižšom výkone.
Zvyčajne okolo 900 MHz pre Iris (podľa notebookcheck). Hry nie sú tak náročné na energiu ako furmark.
Hd 5000 len s 15W sa ustáli na oveľa nižších taktoch.
Tých 28W znamená len to, že GPU dokáže taktovať vyššie a tiež, že CPU sa nemusí vzdať toľkej rýchlosti. Celkovo je to 28W. Čokoľvek potrebuje GPU, CPU nemôže mať. O TDP teda musia bojovať. Môžete si predstaviť, že s 15W GPU nemôže bežať veľmi vysoké takty, ak chce stále poskytovať dostatočnú rýchlosť CPU, aby zvládlo všetko ostatné. B
Breedlove
- 23. októbra 2006
- 30. októbra 2013
Teraz, keď boli vydané nové rMBP, má niekto nejaké referenčné hodnoty na porovnanie týchto dvoch?
Už som si prečítal všetky dohady na tomto fóre o rozdieloch vo výkone a ako užitočné mohli byť pred dvoma týždňami, nedajú sa porovnávať s výsledkami benchmarkov a v skutočných testoch výkonu.
Nejaká pomoc? B
pohár na pivo007
do
- 13. mája 2008
- 30. októbra 2013
Raibyn
- 24. septembra 2013
- Južná Karolína
- 30. októbra 2013
Prílohy
- Zobraziť mediálnu položku ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 kB · Zobrazenia: 2 594 - Zobraziť mediálnu položku ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Zobrazenia: 2 337 - Zobraziť mediálnu položku ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 kB · Zobrazenia: 2 420
Atómový mrož
do
- 24. september 2012
- 30. októbra 2013
Raibyn povedal: Tu je niekoľko výsledkov porovnávajúcich Intel 5000 v 11' MacBooku Air s dvoma novými 13-palcovými rMBP s grafickým čipom Intel Iris 5100.
Toto bude jedinečná situácia, pretože benchmark, akým je Unigine Heaven, nemá okrem prípravy na vykresľovanie žiaden komponent CPU. Správna hra by mala fyziku, AI, siete, balistiku a tak ďalej, kde by prišlo k obmedzeniu TDP.
Napriek tomu na mňa The Air stále robí dojem. Pri jednoúčelových testoch (CPU alebo GPU) sa 13' rMBP skutočne nezdá, že by mal nad ním veľa, ak vôbec nejaký náskok.
Wuiffi
do
- 6. októbra 2011
- 30. októbra 2013
leman
- 14. októbra 2008
- 30. októbra 2013
Raibyn povedal: Tu je niekoľko výsledkov porovnávajúcich Intel 5000 v 11' MacBooku Air s dvoma novými 13-palcovými rMBP s grafickým čipom Intel Iris 5100.
Teraz urobte to isté, ale bez AA a v režime celej obrazovky. Váš test je výrazne obmedzený na šírku pásma (čo je slabá stránka oboch modelov). Navyše, režim v okne prináša ďalšiu réžiu.
Raibyn
- 24. septembra 2013
- Južná Karolína
- 30. októbra 2013
leman povedal: Teraz urobte to isté, ale bez AA a v režime celej obrazovky. Váš test je výrazne obmedzený na šírku pásma (čo je slabá stránka oboch modelov). Navyše, režim v okne prináša ďalšiu réžiu.
Výsledky zverejním, keď to bude možné. Spustil som niekoľko benchmarkov s rôznymi nastaveniami a rMBP 13 v žiadnom z testov, ktoré som spustil, skutočne nevykazuje oveľa lepšie výsledky ako MBA. TO
Atómový mrož
do
- 24. september 2012
- 30. októbra 2013
Raibyn povedal: Tieto výsledky uverejním, keď to bude možné. Spustil som niekoľko benchmarkov s rôznymi nastaveniami a rMBP 13 v žiadnom z testov, ktoré som spustil, skutočne nevykazuje oveľa lepšie výsledky ako MBA.
Keď skutočne uvidíte rozdiel, je v skutočnosti hranie hier. Nielen, že CPU bude musieť vykonať nejakú skutočnú prácu (viac-menej v závislosti od hry), ale časom sa zníži, aby zvládli teploty. Benchmarky zvyčajne nefungujú dostatočne dlho na to, aby ukázali efekt škrtenia.
Eidorian
- 23. marec 2005
- Indianapolis
- 30. októbra 2013
Raibyn povedal: Tieto výsledky uverejním, keď to bude možné. Spustil som niekoľko benchmarkov s rôznymi nastaveniami a rMBP 13 v žiadnom z testov, ktoré som spustil, skutočne nevykazuje oveľa lepšie výsledky ako MBA.Neočakávam, že bez eDRAM bude veľký rozdiel. 5100 je len vyššie taktovaný a bez tepelného krytu.
Raibyn
- 24. septembra 2013
- Južná Karolína
- 30. októbra 2013
Atomic Walrus povedal: Keď skutočne uvidíte rozdiel, v skutočnosti ide o hranie hier. Nielen, že CPU bude musieť vykonať nejakú skutočnú prácu (viac-menej v závislosti od hry), ale časom sa zníži, aby zvládli teploty. Benchmarky zvyčajne nefungujú dostatočne dlho na to, aby ukázali efekt škrtenia.
Unigine Heaven beží dosť dlho, ale chápem váš názor. Urobím aj nejaké testy s jednou alebo dvoma hrami. TO
Atómový mrož
do
- 24. september 2012
- 30. októbra 2013
Raibyn povedal: Unigine Heaven beží dosť dlho, ale chápem váš názor. Urobím aj nejaké testy s jednou alebo dvoma hrami.
Beží to asi 5 minút, čo nie je dosť dlho na to, aby ste videli vážne tepelné škrtenie. Čo môžete urobiť, je nechať ho bežať v demo režime asi 20 minút pred spustením benchmarku na každom počítači, čo by viac-menej simulovalo 30 minút hry.
V skutočnosti bude zaujímavé vidieť výsledky. Ak je chladenie lepšie, ako sa očakáva pri tomto TDP, čip nebude mať problém odobrať výrazne viac ako 15 W energie. R
rMBP2013
- 22. októbra 2013
- Sydney
- 30. októbra 2013
Raibyn povedal: Tu je niekoľko výsledkov porovnávajúcich Intel 5000 v 11' MacBooku Air s dvoma novými 13-palcovými rMBP s grafickým čipom Intel Iris 5100.
Ďakujeme, že ste to zverejnili.
Som prekvapený OBROVSKÝM rozdielom medzi 2,4 GHz a 2,6 GHz i5 13' sietnicami.
Prečo je významný rozdiel medzi maximálnou snímkovou frekvenciou? TO
Atómový mrož
do
- 24. september 2012
- 30. októbra 2013
rMBP2013 povedal: Ďakujeme, že ste to zverejnili.
Som prekvapený OBROVSKÝM rozdielom medzi 2,4 GHz a 2,6 GHz i5 13' sietnicami.
Prečo je významný rozdiel medzi maximálnou snímkovou frekvenciou?
Pre mňa to vyzerá ako náhoda, niečo, čo ste nemohli zopakovať v iných testoch. Skutočný priemerný rozdiel FPS medzi nimi bol taký malý, že by ste si ho pravdepodobne nikdy nevšimli a vo všeobecnosti záleží len na priemernej a minimálnej snímkovej frekvencii.
Ak chce OP zopakovať test, aby zistil, či sa tento nesúlad znova objaví, oplatí sa to skontrolovať. TO
AlecMarnyn
- 5. december 2008
- Južný Maine
- 30. októbra 2013
rMBP2013 povedal: Ďakujeme, že ste to zverejnili.
Som prekvapený OBROVSKÝM rozdielom medzi 2,4 GHz a 2,6 GHz i5 13' sietnicami.
Prečo je významný rozdiel medzi maximálnou snímkovou frekvenciou?
Odhad?
2.6 i5 (a 2.8 i7) obe bežia s maximálnym taktom GPU 1200 MHz, 2.4 je obmedzená na 1100 MHz.
MBA 1.7 i7 je tiež 1100, zatiaľ čo 1.3 i5 je 1000 MHz.
Raibyn
- 24. septembra 2013
- Južná Karolína
- 30. októbra 2013
Prílohy
- Zobraziť mediálnu položku ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Zobrazenia: 7 183
Predražený odpad
- 15. októbra 2013
- 30. októbra 2013
Raibyn povedal: Tu sú skóre NovaBench:
Uhh... toto ukazuje, že 5000 má najlepšie grafické schopnosti?
Toto je nesprávne, však?
- 1
- 2
- 3
Populárne Príspevky