dtrys
Pôvodný plagát- 31. januára 2017
- 4. február 2017
Ťažko sa rozhodujem medzi 15-palcovým MacBookom Pro, 2015 a 2016 (základné modely).
Nedávno môj 15-palcový MacBook Pro z roku 2011 vydýchol naposledy. Celé tie roky mi dobre slúžil, ale nemohol som si ho sám opraviť a jeho oprava stála viac ako 1200 €, rozhodol som sa, že je čas ho vymeniť.
Teraz je tu predovšetkým veľký cenový rozdiel: 2 250 EUR (2015) proti 2700 EUR (2016) za novým, kde bývam. Moja prvá myšlienka by bola vybrať si najnovší model, pretože je, no, najnovší. ale zaujímal by ma váš názor, pretože stále mám pochybnosti.
Tu je niekoľko vecí, ktoré treba mať na pamäti;
- Dizajn : Mám veľmi slabé miesto, čo sa týka dizajnu. Dizajnovo by som si hneď zohnal model 2016 vo vesmírnej šedej. Oveľa viac sa mi páči celkový dizajn nového modelu, od novej farby až po trackpack, klávesnicu a menšie rámiky. Škoda však, že osvetlené logo je preč. Stojí však dizajn, vrátane toho, že je ľahší a kompaktnejší, za vyššiu cenu? Dotyková lišta je pekná, ale v súčasnosti to väčšinou vyzerá ako trik.
- Výkon : Stroj by som používal na prehliadanie webu, ale aj na úlohy ako úprava fotografií a videa (Photoshop – vrátane raw úprav –, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Hranie niektorých videohier by bolo výhodou, ale nie podmienkou, pretože na to nie je táto vec určená. Žiadny dual-boot Windows alebo niečo podobné. Plánujem ho pripojiť k mojej UHD obrazovke, keď som doma. Vylepšená obrazovka by bola pekná, pretože milujem príjemné farby a estetiku vo všeobecnosti, ale ak by som si kupoval model 2015, pravdepodobne si ani nevšimnem, čo mi chýba, pokiaľ to priamo neporovnám s novším modelom.
- I/O : Porty z roku 2015 by boli teraz užitočnejšie, ale to, že by som si musel kúpiť pár hardvérových kľúčov alebo doku, by bolo niečo, s čím by som sa zmieril. Uprednostnil by som dizajn z roku 2016 so starými portami, ale sám o sebe to nie je priekopník. Som v poriadku s čakaním na lepšie riešenia USB-C, pretože nie som študent, ktorý by musel so sebou denne nosiť laptop a hardvérové kľúče alebo niečo podobné.
- Životnosť batérie : pre mňa osobne nie je príliš dôležitý.
Len sa neviem rozhodnúť. Keď idem do jedného obchodu, chlap mi povie, že by som si mal kúpiť nový, ak chcem rýchlejšie vykresľovanie pri úprave videa a podobne. Chlap v inom obchode mi povedal, že by som bol v poriadku so starším modelom. Len sa bojím urobiť nesprávne rozhodnutie... Potrebujem, aby sa tento notebook stal mojím každodenným ovládačom najmenej päť rokov, ako to urobil môj posledný, a táto myšlienka ma trochu vystrašila, aby som si kúpil laptop s označením „2015“. Pretože stále potrebujem, aby som aj po niekoľkých rokoch používania mohol slušne vykonávať predtým uvedené úlohy. Som ochotný ušetriť a minúť peniaze navyše, ale iba ak to bude stáť za to. Majte na pamäti, že od roku 2011 nemám nový MacBook Pro ani žiadny produkt Apple, takže si nerobím starosti s rozhodnutím, či upgradovať z poslednej generácie.
- Ktorú by ste mi odporučili? prečo?
- Pokiaľ ide výlučne o výkon – je model z roku 2015 stále pripravený na budúcnosť?
- Je tam dokonca viditeľný rozdiel vo výkone?
Naimfan
Pozastavené
- 15. januára 2003
- 4. február 2017
Vlastnil som dva modely z roku 2016, základný a stredný (s grafikou 455). Obe som vrátil v prospech modelu 2015, ktorý som si kúpil deň pred predstavením modelov 2016. Pre mňa je rok 2015 najlepší stroj.
Ani jeden model nie je odolný voči budúcnosti. Každý, kto tvrdí opak alebo že má v tomto smere výhodu, nie je objektívny. Ak idete so základným modelom 2015, je pravdepodobné, že prekoná rok 2016 jednoducho preto, že nemá samostatný grafický procesor – v roku 2016 malo problémy s grafikou veľké množstvo ľudí.
Výkon je na nerozoznanie. Aj keď je SSD v roku 2016 rýchlejší, nikdy neuvidíte rozdiel.
Pre svoje použitie si zaobstarajte rok 2015 a investujte úspory.
slvr_srfr
- 19. októbra 2015
- 4. február 2017
Naimfan povedal: Ak urobíte krátke vyhľadávanie, uvidíte množstvo podobných vlákien.
Vlastnil som dva modely z roku 2016, základný a stredný (s grafikou 455). Obe som vrátil v prospech modelu 2015, ktorý som si kúpil deň pred predstavením modelov 2016. Pre mňa je rok 2015 najlepší stroj.
Ani jeden model nie je odolný voči budúcnosti. Každý, kto tvrdí opak alebo že má v tomto smere výhodu, nie je objektívny. Ak idete so základným modelom 2015, je pravdepodobné, že prekoná rok 2016 jednoducho preto, že nemá samostatný grafický procesor – v roku 2016 malo problémy s grafikou veľké množstvo ľudí.
Výkon je na nerozoznanie. Aj keď je SSD v roku 2016 rýchlejší, nikdy neuvidíte rozdiel.
Pre svoje použitie si zaobstarajte rok 2015 a investujte úspory.
Súhlasím s Naimfanom, ani jeden model nie je odolný voči budúcnosti, čo ma viedlo ku kúpe dotykovej lišty a non-tb variantu z roku 2016, ale nakoniec som sa vrátil/vrátil oboje na rok 2015. Teraz môžete byť skorým osvojiteľom a v istom zmysle progresívnym premýšľania o prijatí nových technológií a zmien, ako sú napríklad TB a USB-C, ale spôsob, akým sa na to pozerám, je pre rôznych ľudí odlišný, pokiaľ ide o pracovný postup, potreby technológie a využitie/rozpočet. Nechajte tento gén ochutnať a dovoľte Apple vyriešiť všetky chyby a chyby a dúfajme, že o pár rokov bude v najlepších rokoch.
Moja rada je identifikovať svoje potreby, oddeliť zmysel od nezmyslov a urobiť rozhodnutie, naučiť sa s tým žiť a nie s pochybnosťami – toto sú len nástroje a v živote sú dôležitejšie stresy ako tieto. Môžete čítať toľko fór, pozerať čo najviac videí na youtube a hľadať názory ostatných, ale na konci dňa sú to vaše ťažko zarobené peniaze a mali by ste si vybrať niečo, čo má zmysel, skôr na základe informovaného rozhodnutia než impulzu. Posledná úprava: 4. februára 2017
zackkmac
do
- 7. júla 2008
- Tulsa
- 4. február 2017
Výdrž batérie v tomto 2015 je úžasná, v nudných pomalých dňoch sa ocitnem na nej celé hodiny (len prehliadanie webu/prehrávanie videa), potom sa pozriem na batériu a myslím si, že bude takmer 50 % a bude to tak 85%. Super pekné.
Tento notebook je ostrý, citlivý a stále taký tenký a ľahký stroj na rok 2017. Model 2016 som vyskúšal v Best Buy a klávesnicu z roku 2015 oceňujem rozhodne oveľa viac. Touch Bar bol elegantný, ale pre mňa nestál za cenový rozdiel možno 200 dolárov. A viem, že užitočnosť I/O portov by mi chýbala.
Pokiaľ na 2016 nezískate veľa bodov, zostal by som pri 2015. A nakupujte, kým nenájdete ten, ktorý má stále dobré okno na pridanie AppleCare alebo ho už má. Je pevná ako skala a podľa môjho názoru je to oveľa lepšia rana za vaše peniaze oproti roku 2016.
ZapNZs
- 23. januára 2017
- 4. február 2017
Ak by som to bol ja osobne, kúpil by som si renováciu na rok 2014/2015, pretože si myslím, že 15-palcové MacBooky Pro z roku 2014/2015 sú pravdepodobne tie najlepšie časom testované a overené náhrady desktopu, aké boli kedy vyrobené, a teraz môžete získajte ich za obrovskú zľavu cez Apple Refurbished (ktorý ja osobne uprednostňujem pred novým.) 2014/2015 MBP je veľmi vyspelá platforma, ktorá odhalila najväčšie nepríjemnosti a nedostatky QA/QC modelov 2012/2013 (z ktorých niektoré, ako blikanie obrazovky, bolo otravné ako celé peklo.) Rok 2016 je prvou generáciou jeho veľkého redizajnu a myslím si, že premiérové generácie majú zvyčajne viac chýb/výstredností ako menšie aktualizácie, ktoré nasledujú po hlavnej zmene. Tiež som si všimol, že môže trvať rok alebo aj viac, kým sa identifikujú hardvérové/dizajnové nedostatky, ktoré môžu ovplyvniť životnosť určitého počítača (to bol prípad 2011 15-iek, ktoré majú zle implementovaný GPU, čo viedlo k počet ich vymretých v priebehu niekoľkých rokov vlastníctva). Následne si myslím, že teraz je lepší čas ako kedykoľvek predtým na kúpu 2014/2015.
Za cenu vstupnej úrovne 2016 ste si mohli kúpiť renováciu vyššej úrovne na rok 2015/2014 s i7-4870 a dvojnásobnou veľkosťou pevného disku a stále vám ostanú peniaze na nákup 3-ročnej záruky AppleCare a za jeden alebo dokonca dva kvalitné 23-palcové 1080p IPS displeje (ktoré môže počítač jednoducho ovládať.) Dokonca ste mohli získať vlajkovú loď 2014/2015 s 4980HQ s 1TB SSD + 3 roky AppleCare za rovnakú cenu ako základný model 2016 (a tento počítač je spracovateľské monštrum. )
Rozdiel vo výkone, pokiaľ ide o CPU, je minimálny pri porovnaní každej príslušnej vrstvy (ktorých historicky existovali av súčasnosti existujú 3 samostatné vrstvy procesorov.) Avšak vrstva vyššej úrovne staršej generácie môže prekonať nižšiu úroveň úrovne novšej generácie so značným náskokom. Ak si kúpite renovovanú vlajkovú loď úrovne 2014/2015 (roky 2014 a 2015 používali rovnaké CPU), jej CPU môže byť výrazne schopnejší ako základný CPU v roku 2016. Tu je 4980 HQ , vlajková loď CPU v rokoch 2014 a 2015 a 4870 HQ , druhá najvyššia úroveň v rokoch 2014 a 2015. Pre porovnanie, toto je 6700 HQ , základný CPU v roku 2016 a 6820HQ , druhá najvyššia úroveň v roku 2016. Ako môžete vidieť, všetky sú mimoriadne silné a procesory 2014/2015 si ľahko udržia svoje postavenie v porovnaní so súčasnou generáciou.
Samozrejme, rok 2016 prináša viacero možností GPU a zisky sú tu oveľa významnejšie vylepšenia, než aké možno vidieť pri CPU. Okrem toho ste s ročníkom 2014/2015 mali možnosť zakúpiť si základný model BEZ samostatného GPU (čo mnohí ľudia uprednostňujú, keďže množstvo Apple dGPU malo určité problémy.) Do akej miery vám bude lepšia grafika z roku 2016 prínosom v porovnaní s rokom 2014 alebo 2015 závisí od práce, ktorú vykonávate: v niektorých prípadoch však vlastníci hlásia veľmi významné zlepšenia. Ak chcete používať dva displeje 4k+, potom môže byť model 2016 s vlajkovou loďou GPU tým najlepším riešením pre vaše potreby. RAM je tiež rýchlejšia v roku 2016, rovnako ako SSD - ale myslím si, že je nepravdepodobné, že väčšina používateľov v reálnom svete tam uvidí obrovský rozdiel.
Na záver si myslím, že všetky sú vynikajúce produkty. Osobne som len uprednostnil vylepšené zdokonalenie, ktoré často ponúka vyspelý dizajn, pred premiérou. Posledná úprava: 4. februára 2017
Sanpete
- 17. novembra 2016
- Utah
- 5. február 2017
Aby bolo jasné, ak sa pozeráte na nový model 2015, veľmi pravdepodobne nemá dGPU. To (alebo akýkoľvek iný model bez dGPU) bude mať problémy s vykonávaním akejkoľvek náročnej úlohy, ktorá by využila výhody dGPU, ako je napríklad úprava videa vo vysokom rozlíšení alebo hranie hier.
Ak nájdete model z roku 2015 s dGPU, bude stále bežať teplejšie, hlasnejšie a pomalšie ako v roku 2016 vo veciach, ako je úprava videa a hranie hier, ale rozdiel bude menší. Rok 2016 bude „len“ o 15 – 90 % rýchlejší. (Obzvlášť rýchlejšie, ak vyskúšate Final Cut Pro.)
Je veľmi zavádzajúce tvrdiť, že v roku 2016 sa vyskytlo veľké množstvo ľudí, ktorí mali problémy s dGPU. Vyskytli sa chyby softvéru, ktoré boli opravené. Hardvér sa zdá byť v poriadku a keďže beží chladnejšie ako predchádzajúce modely, je menej pravdepodobné, že sa vyskytnú problémy. Edit: dGPU pre rok 2015 spoločnosť Apple prerušila, pravdepodobne preto, že sa príliš zahrieval a spôsoboval problémy.
Čo sa týka testovania v budúcnosti, výkonnejší dGPU a porty v roku 2016 budú pravdepodobne plusom v nasledujúcich rokoch, pretože nároky na hardvér majú tendenciu časom narastať.
To, čo si zaobstarať, teda do značnej miery závisí od toho, koľko úprav videa a hier budete robiť, a od ťažšie predvídateľnej záležitosti, ako dobre budúci softvér využije dGPU na iné úlohy. Napríklad úprava fotografií to v súčasnosti zvyčajne nevyužíva, ale to sa môže zmeniť a môže to znamenať veľký rozdiel.
Existuje mnoho ďalších rozdielov, na ktorých vám môže alebo nemusí záležať. Osobne veľmi oceňujem lepšie reproduktory na novom modeli. Keď som sa rozhodoval, zhromaždil som veľa informácií o rozdieloch medzi modelmi 2015 a 2016 a veľa z nich som uviedol do zákazníckej recenzie na Amazone, ak chcete podrobnosti:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Posledná úprava: 5. februára 2017
fokmik
Pozastavené
- 28. októbra 2016
- POUŽITIE
- 5. február 2017
- Porty USB: MacBook Pro má 2–4 porty USB. Žiadne z nich neodstránili. Upgradovali ich. Je to na hovno pre každého, kto má momentálne periférne zariadenia? Áno. Apple je jediný, kto má v tomto odvetví vplyv na to, aby presadil tieto zmeny bez straty mnohých zákazníkov, pretože nemajú konkurentov [1] . Toto je niečo, čo sa musí stať, inak sme odsúdení stráviť ďalších 10 rokov stále používaním dvoch typov USB (ako väčšina počítačov stále prichádza s VGA). Opäť dobrá vec.
- SD karty: Prial by som si, aby to mohli zahrnúť, ale chápem, prečo to neurobili. Niekedy musíte orezať črty, najmä ak odporujú vašej vízii.
- Všetky tieto veci smerujú k bezdrôtovej budúcnosti, ktorú si Apple predstavuje. Apple si predstavuje svet bez akýchkoľvek káblov. Počítač budete nabíjať v noci ako svoj iPhone a iPad a budete ho používať celý deň a nikdy doň nič nezapojíte, pretože všetko sa pripája bezdrôtovo. Už tam budeme? Nie, ale tieto kroky nám pomôžu dostať sa tam. Ak budú všetci naďalej podporovať starú technológiu, nikto nás nebude tlačiť do nových vecí. Bude to nepríjemný prechod, ale z dlhodobého hľadiska to bude lepšie.
TrueBlou
Prispievateľ
- 16. september 2014
- Škótsko
- 5. február 2017
Sanpete povedal: Nenechajte sa zmiasť vyslovene nepravdivým tvrdením vyššie (tu často uvádzaným a opravovaným), že výkon strojov z roku 2015 a 2016 je rovnaký. Pre úlohy, ktoré využívajú iba CPU, je výkon zvyčajne blízky, ale pre čokoľvek, čo môže využívať dGPU, je rok 2016 oveľa lepší.
Aby bolo jasné, ak sa pozeráte na nový model 2015, veľmi pravdepodobne nemá dGPU. To (alebo akýkoľvek iný model bez dGPU) bude mať problémy s vykonávaním akejkoľvek náročnej úlohy, ktorá by využila výhody dGPU, ako je napríklad úprava videa vo vysokom rozlíšení alebo hranie hier.
Ak nájdete model z roku 2015 s dGPU, bude stále bežať teplejšie, hlasnejšie a pomalšie ako v roku 2016 vo veciach, ako je úprava videa a hranie hier, ale rozdiel bude menší. Rok 2016 bude „len“ o 15 – 90 % rýchlejší. (Obzvlášť rýchlejšie, ak vyskúšate Final Cut Pro.)
Je veľmi zavádzajúce tvrdiť, že v roku 2016 sa vyskytlo veľké množstvo ľudí, ktorí mali problémy s dGPU. Vyskytli sa chyby softvéru, ktoré boli opravené. Hardvér sa zdá byť v poriadku a keďže beží chladnejšie ako predchádzajúce modely, je menej pravdepodobné, že sa vyskytnú problémy.
Čo sa týka testovania v budúcnosti, výkonnejší dGPU a porty v roku 2016 budú pravdepodobne plusom v nasledujúcich rokoch, pretože nároky na hardvér majú tendenciu časom narastať.
To, čo si zaobstarať, teda do značnej miery závisí od toho, koľko úprav videa a hier budete robiť, a od ťažšie predvídateľnej záležitosti, ako dobre budúci softvér využije dGPU na iné úlohy. Napríklad úprava fotografií to v súčasnosti zvyčajne nevyužíva, ale to sa môže zmeniť a môže to znamenať veľký rozdiel.
Existuje mnoho ďalších rozdielov, na ktorých vám môže alebo nemusí záležať. Osobne veľmi oceňujem lepšie reproduktory na novom modeli. Keď som sa rozhodoval, zhromaždil som veľa informácií o rozdieloch medzi modelmi 2015 a 2016 a veľa z nich som uviedol do zákazníckej recenzie na Amazone, ak chcete podrobnosti:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Z väčšej časti sa prikláňam k súhlasu, pre mňa 1,3 % (jedno jadro) a 4 % (viacjadrové) výkonnostná výhoda (v priemere, na základe maximálnych špecifikácií) modelov z roku 2015 mi nestačí na zváženie je to hodnotná alternatíva k modelu 2016.
Najmä pokiaľ ide o GPU. Na počítači veľa nehrám, aj keď je vždy dobré mať možnosť pre každý prípad. Ale zvýšenie výkonu, ktoré by som mal vidieť pri úprave videa a najmä 3D modelovaní, dokonca aj na mojom iMacu vďaka výkonnejšiemu čipu a 4 GB pamäte (v konfigurácii, ktorú dostávam) sú pre MacBook Pro 2016 veľkým lákadlom.
Chcel by som 32 GB RAM? Áno, bude mi to chýbať tak veľmi, ako si myslím? nepravdepodobné. Ale to je už iná vec.
Veľmi sa teším na príchod môjho nového MacBooku, viem, že som si vybral správne a viem, že nebudem sklamaný.
A to je to, čo sa na konci dňa zvrhne. Nájdenie systému, ktorý je vhodný pre vás a vaše potreby, ktorý sa okrem výkonu rozširuje aj na cenu a funkcie.
Osobne a je to len môj názor si myslím, že rok 2016 je lepšia kúpa. Lepšia grafická čipová sada (v závislosti od konfigurácie) môže byť oveľa výhodnejšia ako zvýšenie výkonu procesora v najlepšom prípade o 4 %. Čo, ak budeme úprimní, si pri bežnom používaní vôbec nevšimnete. No, keď som naposledy prešiel na procesor s takým malým rozdielom, nevšimol som si to zo dňa na deň. V skutočnosti môj upgrade môjho pripravovaného MacBooku na 2,9 GHz nebol pôvodne na kartách práve z tohto dôvodu. Skončilo to na poslednú chvíľu, do pekla aj tak upgradujem všetko ostatné, rozhodnutie reakcie:Sanpete
maflynn
Moderátor
Zamestnanec- 3. mája 2009
- Boston
- 5. február 2017
Znamená pre vás dotyková lišta veľa? Pre niektorých je to pekný doplnok, iní to považujú za gýčové.
Zdá sa, že správy/benchmarky ukazujú, že to môže byť o niečo pomalšie
GPU z toho, čo viem, je rýchlejšie, takže získate pohotovejšie UX.
Displej - jasnejší, farby pop, lepší gamut.
Porty USB-C, žiadny magsafe, žiadne sloty na karty HDMI alebo SD. Pre niektorých sú to dôležité opomenutia
Menší/tenší/ľahší notebook
Šialene rýchly SSD
Výdrž batérie – horšia, menšia batéria a veľa ľudí sa sťažuje na jej neschopnosť dostať sa na 10 hodín
Zrátané a podčiarknuté, stojí doplnky a zmeny za tú cenu?
[doublepost=1486295091][/doublepost]Edit: Zabudol som, že niektorí ľudia novú klávesnicu nenávidia, iným to nevadí a iní ju milujú. YMMV tak to skúste
slnečnica
- 16. júla 2013
- Holandsko
- 5. február 2017
aevan
- 5. február 2015
- Srbsko
- 5. február 2017
dthrys povedal: Dobrý deň,
Ťažko sa rozhodujem medzi 15-palcovým MacBookom Pro, 2015 a 2016 (základné modely).
2015 – väčšia „hodnota“ – ako v bang for buck.
2016 - o niečo lepší vo všetkých smeroch.
Oba skvelé počítače. Moja rada: riaďte sa svojim vnútorným pocitom. Pravdepodobne už viete, čo preferujete. Ak sa niektorá z vás pozerá na verziu z roku 2016 a hovorí si „wow, toto sa mi naozaj páči“ – potom to stojí za to. Je to – pre nedostatok lepšieho slova – „krásnejšie“. Ak vám však na tom až tak nezáleží – chcete za svoje peniaze získať čo najviac – rok 2015 je pre vás.
Čo sa týka životnosti, verím, že oba počítače vydržia dlho, je tu však jedna vec, ktorú treba zvážiť: ak ich plánujete používať 3-5 rokov bez upgradu, určite bude veľa pekných zariadení USB-C. tam vonku, ktoré nebudete môcť použiť v roku 2015. MBP. Nehovorím o „jednoduchých veciach“, ako sú externé pevné disky. Hovorím o monitoroch, ktoré nabíjajú váš počítač, alebo zariadeniach ako Wacom Cintiq Pro alebo MobileStudio Pro – ktoré fungujú lepšie s USB-C ako s použitím adaptéra „Wacom Link“ (áno, ironicky, toto profesionálne zariadenie vyžaduje adaptér za 100 dolárov pracovať na starých portoch a funguje hneď po vybalení s novými). Zamyslite sa nad zariadeniami, ktoré používate, a vezmite to do úvahy.
Na záver: oba skvelé počítače, užite si to. Dúfam, že to pomôže.
idark77
- 2. decembra 2014
- 5. február 2017
WhiteWhaleHolyGrail
do
- 14. novembra 2016
- 5. február 2017
2015 je veľmi solídny a vyskúšaný stroj a ak ide o peniaze, rozhodne sa preň rozhodnite. V opačnom prípade je model 2016 skutočne rýchlejší a energeticky efektívnejší, s fantastickým novým šasi a aktualizáciami, ako sú výkonnejšie reproduktory, obrazovka a TB, ktorý ešte nie je plne využitý.
Pokiaľ ide o rýchlosti SSD, ktoré nerobia rozdiel, dúfam, že to ukazuje, aké slabé sú niektoré z vyššie uvedených vyhlásení. Pri ťažkých prenosoch súborov si určite všimnete rozdiel v sekundách, ktorý sa v závislosti od vášho používania môže premietnuť do minút a hodín času navyše. Pri bežnom každodennom používaní má 2016 rýchlosť prístupu k súborom ako ipad – je to bleskové!
Veľa štastia. Posledná úprava: 5. februára 2017
tvárové mäso
- 19. apríla 2016
- 5. február 2017
Hádam jedinou opatrnosťou môže byť životnosť dotykovej lišty, tú ukáže až čas. S
Sanpete
- 17. novembra 2016
- Utah
- 5. február 2017
maflynn povedal: Životnosť batérie – horšia, menšia batéria a veľa ľudí sa sťažuje na jej neschopnosť dostať sa na 10 hodín
To platí pre 13' TB, ale nie pre 15', o ktorom hovorí OP. Testy vykonané v kontrolovaných podmienkach ukazujú, že nový 15' má lepšiu výdrž batérie ako v roku 2015 pre ľahké až stredné používanie.
ZapNZs
- 23. januára 2017
- 5. február 2017
Sanpete povedal: Nenechajte sa zmiasť vyslovene nepravdivým tvrdením vyššie (tu často uvádzaným a opravovaným), že výkon strojov z roku 2015 a 2016 je rovnaký. Pre úlohy, ktoré využívajú iba CPU, je výkon zvyčajne blízky, ale pre čokoľvek, čo môže využívať dGPU, je rok 2016 oveľa lepší.
Ahoj priateľ, som nad tebou a jasne som si všimol, že:
ZapNZ povedal: Toto je spravodlivé môj osobný názor .
...
Samozrejme, 2016 prináša viacero možností GPU a zisky sú tu oveľa významnejšie pokroky, než aké je možné vidieť pri CPU . Okrem toho ste s ročníkom 2014/2015 mali možnosť zakúpiť si základný model BEZ samostatného GPU (čo mnohí ľudia uprednostňujú, keďže množstvo Apple dGPU malo nejaké problémy.) Do akej miery vám bude lepšia grafika z roku 2016 prínosom v porovnaní s rokom 2014 alebo 2015, závisí od práce, ktorú vykonávate: v niektorých prípadoch však vlastníci hlásia veľmi významné vylepšenia. . Ak chcete používať dva displeje 4k+, potom môže byť model 2016 s vlajkovou loďou GPU tým najlepším riešením pre vaše potreby.
Okrem toho rozdiel medzi zlepšením, ktoré Radeon 450 našiel na základnom modeli z roku 2016, na ktorý som sa odvolával, v porovnaní s vlajkovou loďou z roku 2015 s Radeonom M370X, nie je taký významný ako dva MBP vyššej úrovne 2016 s 455 a 460, v tomto poradí. kde by zlepšenia mohli byť veľmi významné v závislosti od vykonávanej práce.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
a pokiaľ ide o moje vyjadrenia o CPU,
Vstupná úroveň 2016 , 450, i7-6700
Vlajková loď roku 2015 , R9 M370X, i7-4980
2. úroveň 2015 , R9 M370X, i7-4870
2. úroveň 2014 , 750M, i7-4870
V skutočnosti máte prehľad o určitých úlohách, ktoré silne zahŕňajú dGPU, a preto...
ZapNZ povedal: v niektorých prípadoch vlastníci uvádzajú veľmi významné zlepšenia
nakoniec moje vyhlásenie týkajúce sa dGPU konkrétne odkazovalo na MacBook Pro z roku 2011 a ako tento problém nebol zrejmý hneď po vydaní (a tak si na základe predchádzajúcich výkyvov nemyslím, že existuje nejaký spôsob, ako si byť istý, že dizajn dGPU má dobrú životnosť, keď je relatívne novší. To platí pre rok 2016 – NEznamená to, že dGPU BUDÚ mať problémy , ale že môže mať problémy alebo to môže byť doteraz najspoľahlivejšia implementácia Apple dGPU.) Posledná úprava: 5. februára 2017 S
Sanpete
- 17. novembra 2016
- Utah
- 5. február 2017
ZapNZ povedal: Hej, priateľ, som nad tebou a jasne som si všimol, že: ...
Ha, nehovoril som o tebe. Nepovedal si, na čo som reagoval. Čítajte ďalej vo vlákne, aby ste videli, čo som spomenul. Nemyslím si, že by som mal námietky voči tomu, čo ste povedali vo svojom predchádzajúcom príspevku, nie že by som si to čítal včera večer.
Aj základná 450-ka je výrazne rýchlejšia na úpravu videa a hranie hier. Váš odkaz to podporuje, rovnako ako skúsenosti používateľov. Niektoré z výsledkov sú však prekvapivé! Upravím svoj predchádzajúci príspevok, aby to odrážal.
Nehovoril som nič o istote, že nové dGPU bude mať dobrú životnosť. Povedal som, že beží chladnejšie, a preto je menej pravdepodobné, že bude mať problémy. Čo je pravda.
Mal by som dodať, že dGPU v roku 2015 bol pravdepodobne prerušený, pretože bol príliš horúci a spôsoboval problémy.
NatalieThomas89
- 20. januára 2017
- 5. február 2017
zackkmac povedal: Išiel som s 2015 a absolútne neľutujem. Pred niekoľkými mesiacmi sa mi podarilo získať „ako nový“ za približne 1 800 dolárov a je to najvyšší model (2,8 i7/16 GB RAM/1 TB PCIe SSD) s AppleCare do polovice roku 2018.Sakra! Ako niektorí z vás dostávajú také úžasné ponuky? To tiež s Apple Care reakcie:Sanpete C
Charlesje
- 17. novembra 2016
- 5. február 2017
Sanpete povedal: Videl som správy o opaku, pokiaľ ide o referenčné hodnoty, ale zdá sa, že hovoríte o účinkoch škrtenia, však? To je pre rok 2015 pre niektoré úlohy skutočný problém. Zdá sa, že pri konkrétnych úlohách CPU je každá z nich lepšia vo svojom podiele.Svoj názor zakladám na používaní v reálnom svete (digitálny zvuk) a benchmarkoch (digitálny zvuk, benchmarky cinebench CPU), ktoré merajú alebo poukazujú na trvalé používanie CPU. Pozrite si aj pekný ltest od Lemana na tomto fóre.
Rok 2015 (plus niekoľko predchádzajúcich generácií) skutočne výrazne obmedzil nastavenia procesora pri trvalom používaní s vysokou záťažou. Toto je dobre zdokumentované vo vláknach na macrumoroch. Dalo by sa vlastne povedať, že v týchto nastaveniach nebol medzi rôznymi modelmi 2014 alebo 2015 takmer žiadny rozdiel vo výkone. A skutočne to možno považovať za konkrétny prípad použitia, ale je to prípad použitia, ktorý bude hľadať veľa ľudí, ktorí hľadajú vysoko výkonný procesor. Viem si predstaviť, že teoreticky vyšší výkon hodín (turboboost) by mohol byť prínosom pre určité prípady použitia (príkladom je benchmark geekbench), ale ešte som nevidel skutočný príklad alebo benchmark. Stále nie som presvedčený, že 2015 má vyšší skutočný burst (krátke zaťaženie) výkon, keďže skylake cpus má tiež nižšiu latenciu pri zmenách speedstepu (microburst výkon, ako chceš), ale určite by ma zaujímalo, keby sa mi ukázal opak. S
Sanpete
- 17. novembra 2016
- Utah
- 5. február 2017
Charlesje povedal: Stále nie som presvedčený, že 2015 má vyšší skutočný burstový výkon (krátke zaťaženie), keďže skylake cpus má tiež nižšiu latenciu pri zmenách speedstepu (microburst výkon, ako si želáte), ale určite by ma zaujímalo, aby sa mi ukázalo niečo iné .
Účinok je opísaný v tomto videu od 3:50 a najmä v bode, ktorý spomínate od 5:15. (Toto je užitočné video najmä pre tých, ktorí sa zaujímajú o úpravu videa.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Populárne Príspevky