Fóra

Vyriešený Macbook Pro 13' s procesorom 2,9 vs 3,1 GHz

LillaK

Pôvodný plagát
26. júla 2017
  • 26. júla 2017
Ahojte všetci,

Rozhodol som sa kúpiť si svoj prvý Macbook. Vybral som si Macbook Pro 13' s Touch Bar+Touch ID, no rozhodujem sa medzi dvoma možnosťami: mám si vybrať starší model s 2,9 GHz procesor (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) alebo nový s a 3,1 GHz procesor (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

O špecifikáciách počítačov toho veľa neviem, takže si nie som istý, čo by ten rozdiel znamenal v mojom prípade. Chcel by som, aby sa na ňom hrala hra Sims 3 alebo 4 (s väčšinou rozširujúcich balíčkov). . Väčšinou len surfujem po nete, sťahujem a pozerám filmy. Vo všeobecnosti pracujem s Wordom a Powerpointom. Som lenivý na zatváranie kariet, rád mám veľa otvorených. Tiež plánujem používať tento notebook na väčšie množstvo času .

Ďalšia vec, ktorú mám váhavo uvažuje sa: upgrade z 8 GB pamäte na 16 GB. Každý naznačuje, že by to bolo užitočné, ale čo môj konkrétny prípad?

Vopred ďakujem za odpovede, všetko si vážim! reakcie:LillaK

LillaK

Pôvodný plagát
26. júla 2017


  • 26. júla 2017
Cougarcat povedal: Sú v podstate rovnaké, takže si vezmite, čo je lacnejšie. Novší však bude mať lepšiu výdrž batérie. Čo sa týka pamäte RAM, ak si notebook necháte dlhšie ako tri roky, mohol by som si ho nechať. Ale pre tieto úlohy je 8 v poriadku. Mám ten istý počítač a tiež nemám problémy s kartami a nikdy to nie je problém.

Teoretický Sims 5 by možno o pár rokov potreboval 16 GB, no dovtedy by to vaša grafická karta aj tak nezvládla.
Áno, určite by som si to chcel nechať dlhšie ako 3 roky.

kschendel

9. decembra 2014
  • 27. júla 2017
Rozdiel vo výkone je pravdepodobne 10% alebo tak na výpočtových úlohách. V reálnom živote neuvidíte takmer žiadny rozdiel medzi týmito dvoma CPU. Neviem, aký veľký rozdiel robí grafika.

8 Gb je pravdepodobne dosť, ale ak si to môžete dovoliť, vo všeobecnosti odporúčam ísť na 16, najmä ak si plánujete počítač na chvíľu nechať. Keďže je prispájkovaný, nie je šanca na upgrade pamäte za pár rokov, ak sa ukáže, že je nedostatočná. Ak tých 16 Gb nezvládate, nestresujte sa tým.
reakcie:LillaK G

Gjwilly

1. mája 2011
Oblasť SF Bay
  • 27. júla 2017
Cougarcat povedal: Novší bude mať však lepšiu výdrž batérie.

Videl som recenzie hovoriace o opaku.
Batéria v roku 2016 má lepšiu výdrž ako v roku 2017 a recenzenti to nevedia vysvetliť. Jedna teória bola, že Sierra ešte nebola optimalizovaná pre nový hardvér a že High Sierra to vyrieši.
Iná teória hovorí, že rozdiel spôsobuje SSD.
SSD v roku 2017 je veľa rýchlejšie.
reakcie:LillaK K

kohlson

23. apríla 2010
  • 27. júla 2017
V decembri som kúpil 13 MBP s 8 GB pre moju dcéru v školskom veku. Dlho a usilovne som uvažoval o 16GB modeli a možno som ho nebol vyrobený na objednávku (8GB s 500GB SSD a 16GB s 240 GB boli na sklade).
Mac OS sa za posledných pár rokov výrazne zlepšil v správe pamäte. Komprimuje nevyužité požiadavky na pamäť a dokáže ju vymeniť za SSD oveľa rýchlejšie ako predtým (rýchlejšie disky). Takže je to efektívnejšie s tým, čo má, a trest za prechod na disk je znížený. To znamená, že naša druhá dcéra má 2011 MBA so 4 GB a beží 10.12 - žiadne sťažnosti. Moja žena je programátorka s 8GB MBA - žiadne sťažnosti.

Zohnal by som model s najnovšou grafikou Intel. Vo všeobecnosti to bude znamenať rozdiel v hraní hier.
reakcie:aayp a LillaK