tamara6
Pôvodný plagát- 28. apríla 2004
- 14. októbra 2020
brianmowrey
- 5. október 2020
- 14. októbra 2020
HDFan
Prispievateľ
- 30. júna 2007
- 14. októbra 2020
neutrino23
- 14. február 2003
- Oblasť SF Bay
- 14. októbra 2020
nohy
- 13. február 2012
- Perth, Západná Austrália
- 14. októbra 2020
Ak nie teraz, inovujte na Catalina a potom na Big Sur, keď pôjdete do Big Sur.
Pravdepodobne to nebude problém, ale najmä v období Sierra/High Sierra boli potrebné aktualizácie EFI, ktoré nemusia byť nevyhnutne v novšom OS. C
CrushRoller
- 2. októbra 2020
- 14. októbra 2020
tamara6 povedala: Stále som na Mojave. Používam 2018 macbook pro, takže by som nemal problémy so spustením Cataliny. Je to tak, že nikto sa z toho nikdy nezdal byť nadšený a zakaždým, keď som hľadal, zdalo sa, že Mojave je lepšia ako Catalina. Takže som nikdy neupgradoval. Teraz sa však zdá, že čas sa kráti a Big Sur je hneď za rohom. Nechcem hneď upgradovať na Big Sur (pretože tam budú chyby minimálne do januára). Otázkou však je, či by som mal upgradovať na Catalina teraz, kým mám šancu? Alebo to mám preskočiť a počkať, kým sa Big Sur usadí? Aký je súčasný názor na túto tému? Vďaka!
Zostaňte s Mojave... Catalina je neporiadok, po inovácii z Mojave s ňou máme rôzne problémy na niekoľkých Macoch...
Nikdy neinštalujte nový OS hneď, ako vyjde! Počkajte 5 až 6 mesiacov, aby mal Apple čas na opravu (preč sú dni, keď softvér Apple fungoval dobre hneď po vybalení!)
Isamilis
- 3. apríla 2012
- 15. októbra 2020
CrushRoller povedal: Zostaňte s Mojave... Catalina je neporiadok, po inovácii z Mojave s ňou máme rôzne problémy na niekoľkých Macoch...Mám MBP 2014 beží na Mojave a MBA i5 2020 v Cataline. Zaujímavé je, že starý MBP je rýchlejší (aspoň citlivejší) ako MBA. Nemeral som to pomocou benchmarkového programu, ale MBP s Mojave sa cíti rýchlejšie. Škoda, nemohol som nainštalovať Mojave v MBA 2020.
Nikdy neinštalujte nový OS hneď, ako vyjde! Počkajte 5 až 6 mesiacov, aby mal Apple čas na opravu (preč sú dni, keď softvér Apple fungoval dobre po vybalení!)
orbitálny ~ úlomky
- 3. marec 2004
- Spojené kráľovstvo, Európa
- 15. októbra 2020
Tiež sme sa pozreli na Legacy softvér cez About This Mac a zoznam sa zmenšil na niekoľko hier. Plánoval si vytvoriť inštaláciu Mojave, aby si ich mohol hrať, ale ukázalo sa, že väčšina z nich je teraz v Mac App Store s verziami kompatibilnými s Catalina (nie som si istý, prečo sa aktualizácie nezobrazili – možno niečo spoločné s Macom App Store na Mojave?).
Jednou z výhod už je, že teraz môžem používať predplatné, ktoré mám pre aplikáciu Parcel na svojom Macu (mohol som ho používať iba na svojich zariadeniach so systémom iOS), pretože Catalina podporuje „Prihlásiť sa pomocou “.
Povedal by som, že choďte do toho s podmienkou, že použijete Eagle Filer alebo niečo podobné na zálohovanie e-mailu, ak používate Mail, ako je to od Michaela Tsaia blogová stránka a súvisiace komentáre naznačujú, že existujú nejaké pretrvávajúce chyby súvisiace so stratou údajov pošty na Cataline. S potešením oznamujem, že tu po nich niet ani stopy. S
saudor
- 18. júla 2011
- 15. októbra 2020
Napísal som bash skript, ktorý spúšťam proti čistej inštalácii macOS, aby som automaticky nakonfiguroval systém podľa mojich predstáv, čo ušetrí veľa času.
EDIT: Hovoril príliš skoro. Utekajúce procesy, ktoré trápili moju predchádzajúcu inštaláciu cataliny, sú späť aj po čistej inštalácii. Démon 'Deleted' neustále žuva cykly CPU celý deň až do reštartu. Radšej vytiahnite moju mojuve zálohu. Kernel_task vždy prežúva slušné množstvo CPU. Rovnaký problém s mojím macbookom. Len malé úlohy spôsobia, že server okna vystrelí v CPU.
Obnovil som zálohu Mojave. 97 – 99 % nečinný procesor po dokončení počiatočného indexovania. Všetko beží v pohode a stabilne. Posledná úprava: 17. októbra 2020
ignatius345
- 20. augusta 2015
- 15. októbra 2020
fuchsdh
- 19. júna 2014
- 15. októbra 2020
neutrino23 povedal: Aj na Mojave. Nechcel som sa vzdať 32-bitovej aplikácie, ktorú často používam. Asi zatnem zuby a rozlúčim sa s tým a skočím do Big Sur pár týždňov po tom, čo vyjde, ak sa nevyskytnú nejaké väčšie problémy.
Zostávam pri Mojave pravdepodobne do 11.1, kde snáď vyžehlia nejaké vizuálne zlomy s Big Sur. Teší ma, že sa zatiaľ netrápim stratou kompatibility; nakoniec len nastavím partíciu pre staršie veci na mojom Macu, ale kým má OS podporu, som spokojný.
lobby
- 1. júla 2010
- 16. októbra 2020
macOS Catalina je operačný systém typu „úspešný zásah“. Niektoré počítače Mac sú v poriadku, zatiaľ čo iné sú chybné v závislosti od toho, na čo ich používate.
Stiahol som si inštalačný program Catalina len pre prípad, že by som si ho chcel v budúcnosti nainštalovať LEN preto, že môj iMac 2012 late a mac mini 2012 je koniec radu pre operačný systém macOS Catalina.
macOS Catalina je jediný operačný systém, ktorý som zažil pri návrate k OS X Lion, z ktorého som mal zmiešané pocity. Lion fungoval dobre...na niekoľkých mojich počítačoch Mac, ale macOS Catalina je OS, ktorý som sa snažil zabezpečiť, aby fungoval celý rok, ale vždy z nejakého dôvodu, keď som sa vrátil k macOS Mojave, ktorý je na konci jeho vývoja stabilný pre všetko, čo robím.
Veľmi sklamaný z macOS Catalina. Vyzerá to, že Apple to v podstate opustil v polovici cyklu a preskočil na Big Sur a pokračoval v riešení akýchkoľvek veľkých problémov a chyby nechal v histórii. reakcie:baas, SalisburySam a ignatius345
lobby
- 1. júla 2010
- 17. októbra 2020
Yebubbleman povedal: Počkal by som, kým nevyjde Big Sur a buď ho upgradujem, alebo ho nainštalujem čistou. Preskočte Catalina. Aktuálna verejná beta verzia Big Sur sa ukazuje byť oveľa menej závadná ako Catalina, a to aj pri vydaní .7. Nemali by ste mať žiadne problémy so štandardnou inováciou na Big Sur. Vždy som však fanúšikom čistých inštalácií (navyše si môžete vytvoriť oddiel Mojave, ak chcete časť svojho disku venovať starším 32-bitovým aplikáciám. Nevidím však žiadny dôvod, prečo by ste mali ísť do Cataliny. Apple to neurobil pred uvoľnením ho dostatočne vyleštite.
Jedinou cestou upgradu OS, ktorá bola z nejakého dôvodu nepríjemná, bol Tiger priamo na Snow Leopard bez toho, aby najprv urobil Leopard. Na všetkom od čias Snow Leoparda príliš nezáležalo. Preskočenie 4 alebo 5 alebo viacerých vydaní OS nie je skvelé. Ak je najstarší podporovaný operačný systém Big Sur na vykonanie aktualizácie 10.10 alebo 10.11, potom áno, povedal by som, že čistá inštalácia je lepšia. Ale ísť z Mojave do Big Sur by naozaj malo byť v poriadku.
Čo sa týka aktualizácií EFI, po Sierre každé menšie vydanie operačného systému (nehovoriac o veľkých aktualizáciách) aktualizuje EFI Macu na najnovšiu verziu v čase tejto aktualizácie. Ak teda OP zostane na Mojave a potom sa aktualizuje na Big Sur, získajú akúkoľvek najnovšiu aktualizáciu EFI od verzie Big Sur, na ktorú inovujú. Podobne, aj keď neaktualizovali na Big Sur, ale namiesto toho spustili najnovšiu aktualizáciu zabezpečenia (súbežne s Big Sur), stále získajú aktualizované EFI pre tento konkrétny Mac.
Big Sur Beta 9 je opäť plynulejšia ako Catalina 10.15.7. A mali ste šťastie so svojimi hrami. Väčšina mojej knižnice Steam je preč vďaka tomu, že Catalina vyradila 32-bitovú podporu. Moje Blizzard hry, ktoré fungovali v Mojave, sa našťastie v Cataline nelíšia, ale chýba mi knižnica od Valve, chýba mi Quake 4 a Doom 3, chýba mi Batman Arkham Asylum (aj keď som vďačný, že Arkham City prežil), chýbajú mi hry BioShock ( aj keď som vďačný, že Remastered je v poriadku). Neznámy človek. Povedal by som, že si mal šťastie.
Kedysi som si myslel, že čakanie zmenilo. Myslím si, že preskočenie vydania .0 na počítačoch Mac, kde na tom skutočne záleží, je dôležité. Ale s Mountain Lion, El Capitan a Mojave (čo boli podľa môjho názoru jediné naozaj dobré vydania po Snow Leopardovi) boli v podstate dobré od vydania .0 alebo .1. S problematickými vydaniami ako Lion, Mavericks, High Sierra a Catalina sa po vydaní .1 nezlepšili. High Sierra sa mohla trochu stabilizovať v 10.13.4 a ešte viac v 10.13.6, ale tie správy boli od začiatku svinstvo a zostali svinstvom, kým to nenahradilo niečo lepšie. Zvyčajne môžete mať dobrý pocit z toho, aké to bude. Myslím, že Big Sur vo svojom vydaní .0 bude hladšie ako Catalina vo vydaní .7. Stále by som však pre istotu počkal do 11.0.1.
Moja teória je, že tam, kde sa Jobs uspokojil s vydaním operačného systému, keď bol pripravený, Cook stále necháva ľudí vylepšiť operačný systém v rovnakom časovom rámci, pokiaľ majú čo každoročne čerpať. Však je to hrozné. Musia sa vrátiť k tomu, ako sa to stalo s Jobsom. Tento OS sa nemusí vydávať podľa plánu. Nie je to tak, že by sa pokúšal konkurovať Windowsu 10, pokiaľ ide o to, čo dokáže pri každej iterácii. Môžu si dovoliť vrátiť sa k Jobsovmu plánu.
Opäť si myslím, že sa im to podarí zdokonaliť pri každom treťom vydaní operačného systému a že skutočne potrebujú 2-3 ročný cyklus, keďže aj tak do značnej miery fungujú podľa tohto plánu a v medziobdobí vypúšťajú len odpadky. Z Big Sur mám však dobrý pocit. Na jednom Macu mám Catalina a na druhom Big Sur Public Beta. Posledný OS sa zdá byť celkom vyleštený a stabilný (takmer ako Mojave). Nie som veľký na nový vzhľad, ale zdá sa, že beží dobre a to je všetko, na čom mi záleží.
Páči sa mi vaša analýza a komentáre a súhlasíte.
V súvislosti s Big Sur sa zaujímam o to, či si Apple nájde čas na to, aby sa ubezpečil, že niektoré vydania Macov za posledných pár rokov fungujú dobre, alebo sa len postarajú o to, aby tohtoročná ponuka (naše to, čo sa momentálne predáva) bola dobrá.
Vykresľovanie videa v Cataline plne nevyužíva GPU môjho macbooku pro i9 2018 alebo mac pro 2013 12-core. Príliš obmedzuje GPU aj CPU. Mojave používa GPU aj všetky jadrá v mojom mac pro 2013 a macbook pro 2018 a vykresľuje sa rýchlejšie.
Nemôžem použiť Catalina na výrobu. Nie ste si istí, či sa to zmení s Big Sur, ak práve aktualizovali Catalinu a vyleštili ju novým U.I.
Vie niekto, či sú GPU plne využívané v Big Sur s FCPX (kontrola s aktívnym monitorom)? H
HDFan
Prispievateľ
- 30. júna 2007
- 17. októbra 2020
Yebubbleman povedal: Moja teória je, že tam, kde sa Jobs uspokojil s vydaním operačného systému, keď bol pripravený, Cook stále necháva ľudí vylepšiť OS v rovnakom časovom rámci, pokiaľ budú mať každoročne čo čerpať. Však je to hrozné. Musia sa vrátiť k tomu, ako sa to stalo s Jobsom.
Steve Jobs nebol voči tomuto problému imúnny. Pozrite sa na zavedenie Mobile Me ako jeden príklad:
„MobileMe jednoducho nespĺňal štandardy spoločnosti Apple – zjavne potreboval viac času a testovania.“
To bolo takmer pred 10 rokmi. Svet operačného systému je oveľa zložitejší. Základ kódu je väčší. Pravdepodobne existujú milióny alebo viac ďalších spôsobov, ako sa veci môžu pokaziť vzhľadom na interoperabilitu so všetkými novými zariadeniami - hodinkami, HomePods, všetkými novými funkciami OS, ktoré boli odvtedy pridané. Keď pridáte zariadenia od iných výrobcov ako Apple – tlačiarne, zariadenia HomeKit, doky atď., nie je možné predvídať a testovať všetky možné kombinácie. Ak by OS zostal roky úplne rovnaký, potom by boli schopní odstrániť väčšinu chýb, pretože neočakávané problémy sú opravené. Ale ľudia chcú ročné aktualizácie, viac, lepšie.
Je to kompromis. Stagnujúci OS s niekoľkými chybami alebo dynamický OS, ktorý sa neustále mení a pridáva funkcie. ja hlasujem za prveho. S
saudor
- 18. júla 2011
- 17. októbra 2020
HDFan povedal: ....
Je to kompromis. Stagnujúci OS s niekoľkými chybami alebo dynamický OS, ktorý sa neustále mení a pridáva funkcie. ja hlasujem za prveho.
Mali by jednoducho rozdeľovať macOS na základe používateľskej základne.
macOS Animoji Edition
a macOS Pro pre nás ostatných rozumných používateľov.
Radi to robia s telefónmi. preco nie OS?
lobby
- 1. júla 2010
- 17. októbra 2020
HDFan povedal: Steve Jobs nebol voči tomuto problému imúnny. Pozrite sa na zavedenie Mobile Me ako jeden príklad:
„MobileMe jednoducho nespĺňal štandardy spoločnosti Apple – zjavne potreboval viac času a testovania.“
To bolo takmer pred 10 rokmi. Svet operačného systému je oveľa zložitejší. Základ kódu je väčší. Pravdepodobne existujú milióny alebo viac ďalších spôsobov, ako sa veci môžu pokaziť vzhľadom na interoperabilitu so všetkými novými zariadeniami - hodinkami, HomePods, všetkými novými funkciami OS, ktoré boli odvtedy pridané. Keď pridáte zariadenia od iných výrobcov ako Apple – tlačiarne, zariadenia HomeKit, doky atď., nie je možné predvídať a testovať všetky možné kombinácie. Ak by OS zostal roky úplne rovnaký, potom by boli schopní odstrániť väčšinu chýb, pretože neočakávané problémy sú opravené. Ale ľudia chcú ročné aktualizácie, viac, lepšie.
Je to kompromis. Stagnujúci OS s niekoľkými chybami alebo dynamický OS, ktorý sa neustále mení a pridáva funkcie. ja hlasujem za prveho.
Áno, ale existuje spôsob, ako urobiť oboje... vráťte sa k dvoj- až trojročnému cyklu; pridajte nové dynamické veci ako verzie .1+ a to vám poskytne dostatok času na vyriešenie hlavných chýb. Samozrejme, že sa vyskytnú chyby, ale tento jeden rok nový OS každý rok dokázal, že je to stroskotanie vlaku.
Stačí ho každý rok vymaľovať novými tapetami atď., aby ľudia pocítili, že je nový a nový, a potom pomaly pridávať nové testované funkcie pomocou skutočného procesu kontroly kvality a nemať verziu ako skutočný beta tester (ako je v súčasnosti) a to sa bude vzťahovať na tých, ktorí chcú nový, a na tých, ktorí chcú, aby ich operačný systém fungoval dostatočne stabilne.
Väčšina používateľov dnes nepozná rozdiel medzi vydaniami s 1-ročným alebo 2-ročným cyklom.
Yebubbleman
- 20. mája 2010
- Los Angeles, CA
- 17. októbra 2020
loby povedal: Páči sa mi vaša analýza a komentáre a súhlasíte.
V súvislosti s Big Sur sa zaujímam o to, či si Apple nájde čas na to, aby sa ubezpečil, že niektoré vydania Macov za posledných pár rokov fungujú dobre, alebo sa len postarajú o to, aby tohtoročná ponuka (naše to, čo sa momentálne predáva) bola dobrá.
Vykresľovanie videa v Cataline plne nevyužíva GPU môjho macbooku pro i9 2018 alebo mac pro 2013 12-core. Príliš obmedzuje GPU aj CPU. Mojave používa GPU aj všetky jadrá v mojom mac pro 2013 a macbook pro 2018 a vykresľuje sa rýchlejšie.
Nemôžem použiť Catalina na výrobu. Nie ste si istí, či sa to zmení s Big Sur, ak práve aktualizovali Catalinu a vyleštili ju novým U.I.
Vie niekto, či sú GPU plne využívané v Big Sur s FCPX (kontrola s aktívnym monitorom)?
Mám pocit, že na najnovších MacBookoch Pro nebudete mať problémy s GPU. Nie som úplne presvedčený, že problémy, ktoré majú 16' MacBooky Pro s externými displejmi, nesúvisia ani s OS/ovládačom. Catalina nemala dosť času v rúre. Ak niečo, bolo to lepšie ako SUPER EARLY Public beta pre Big Sur než ako samostatné vydanie.
Ale opäť, niektoré vydania sú jednoducho dobré a stabilné a sú od vydania .0 alebo .1 vyššie (El Capitan, Mojave), zatiaľ čo iné sú v podstate svinstvo (High Sierra, Catalina). Musíme mať len šťastie a strategickú stratégiu v tom, ktoré z nich si osvojíme. (Toto je jeden z dôvodov, prečo pre väčšinu prípadov použitia robím veľmi pomalý prechod späť na Windows; tento druh záznamov o kvalite je priepastný a oveľa horší ako to, čo Microsoft robí so svojimi polročnými vydaniami Windowsu 10.)
HDFan povedal: Steve Jobs nebol voči tomuto problému imúnny. Pozrite sa na zavedenie Mobile Me ako jeden príklad:
„MobileMe jednoducho nespĺňal štandardy spoločnosti Apple – zjavne potreboval viac času a testovania.“
To bolo takmer pred 10 rokmi. Svet operačného systému je oveľa zložitejší. Základ kódu je väčší. Pravdepodobne existujú milióny alebo viac ďalších spôsobov, ako sa veci môžu pokaziť vzhľadom na interoperabilitu so všetkými novými zariadeniami - hodinkami, HomePods, všetkými novými funkciami OS, ktoré boli odvtedy pridané. Keď pridáte zariadenia od iných výrobcov ako Apple – tlačiarne, zariadenia HomeKit, doky atď., nie je možné predvídať a testovať všetky možné kombinácie. Ak by OS zostal roky úplne rovnaký, potom by boli schopní odstrániť väčšinu chýb, pretože neočakávané problémy sú opravené. Ale ľudia chcú ročné aktualizácie, viac, lepšie.
Je to kompromis. Stagnujúci OS s niekoľkými chybami alebo dynamický OS, ktorý sa neustále mení a pridáva funkcie. ja hlasujem za prveho.
Steve Jobs nebol voči tomuto problému imúnny. Ale bol s tým VEĽMI lepší ako v súčasnosti Cook. A aby sme boli spravodliví, Eddy Cue nikdy nebol dobrý v riadení divízie služieb v Apple. Ešte stále nie je. Sakra, všetky tie služby sú totálne svinstvo. Apple One je vtip.
loby povedal: Áno, ale existuje spôsob, ako urobiť oboje... vrátiť sa k dvoj- až trojročnému cyklu; pridajte nové dynamické veci ako verzie .1+ a to vám poskytne dostatok času na vyriešenie hlavných chýb. Samozrejme, že sa vyskytnú chyby, ale tento jeden rok nový OS každý rok dokázal, že je to stroskotanie vlaku.
Stačí ho každý rok vymaľovať novými tapetami atď., aby ľudia pocítili, že je nový a nový, a potom pomaly pridávať nové testované funkcie pomocou skutočného procesu kontroly kvality a nemať verziu ako skutočný beta tester (ako je v súčasnosti) a to sa bude vzťahovať na tých, ktorí chcú nový, a na tých, ktorí chcú, aby ich operačný systém fungoval dostatočne stabilne.
Väčšina používateľov dnes nepozná rozdiel medzi vydaniami s 1-ročným alebo 2-ročným cyklom.
presne tak. Musia prejsť buď na štýl vydaní Windowsu 10, kde sú vydania častejšie a naozaj nie také podstatné, alebo sa musia vrátiť k jeden a pol až dva a polročnému cyklu, kedy veci vychádzajú, keď sú. hotovo a pripravené a zasahujúce WWDC sú tu na to, aby vývojári informovali o pokroku (namiesto toho, aby im dali trojmesačný náskok na to, aby, dúfajme, znovu objavili koleso v zamýšľanej metóde Apple a dúfali, že sa nič nezlomí).
Používatelia sa nestarajú o časté vydania softvéru. A nie je to tak, že by to robili zo strachu, že by ich Android už zradil.
Tak mladý
- 3. júla 2015
- 18. októbra 2020
lobby
- 1. júla 2010
- 18. októbra 2020
Yebubbleman povedal: Mám pocit, že nebudete mať problémy s GPU na nedávnych MacBookoch Pro. Nie som úplne presvedčený, že problémy, ktoré majú 16' MacBooky Pro s externými displejmi, nesúvisia ani s OS/ovládačom. Catalina nemala dosť času v rúre. Ak niečo, bolo to lepšie ako SUPER EARLY Public beta pre Big Sur než ako samostatné vydanie.
Dúfam, že je to tak. Má niekto MacBook Pro 2018 a Mac Pro 2013 a všimol si, či sa CPU a GPU plne využívajú v Big Sur beta s FCPX? Pri použití aktívneho monitora pri vykresľovaní by sa pri pohľade na históriu CPU a GPU ukázalo, či sú.
V prípade Mojave áno, v prípade Catalina nie, ale znížte plyn, aby bol notebook chladný a ventilátory nebežali.
Ak si kúpime špičkový MacBook Pro alebo Mac Pro, kupujeme ho preto, aby sme nepoužívali Office, twitter alebo facebook, emotikony alebo surfovali po internete. Nakupujeme, aby sme pracovali a vyrábali veci. Potrebujeme, aby to bolo produktívne a rýchlo spracovávalo/renderovalo atď. Catalina je dobrá pre bežného používateľa, nič iné.
SalisburySam
- 19. mája 2019
- Salisbury, Severná Karolína
- 18. októbra 2020
1- Aké sú nové funkcie, ktoré nemám a potrebujem alebo chcem ich?
2- aké funkcie stratím a potrebujem alebo chcem ich?
Vo všeobecnosti vás tieto dve otázky privedú k rozhodnutiu, ktoré vám vyhovuje. Napríklad nepotrebujem Sidecar. Ale nepotrebujem ani 32-bitové aplikácie, takže pokračujem v hľadaní vecí v Cataline, ktoré potrebujem/chcem. Nenašiel som žiadne, takže som sa neobťažoval s výmenou.
posguy99
- 3. novembra 2004
- 18. októbra 2020
SalisburySam povedal: Vo všeobecnosti vás tieto dve otázky privedú k rozhodnutiu, ktoré vám vyhovuje. Napríklad nepotrebujem Sidecar. Ale nepotrebujem ani 32-bitové aplikácie, takže pokračujem v hľadaní vecí v Cataline, ktoré potrebujem/chcem. Nenašiel som žiadne, takže som sa neobťažoval s výmenou.Čo sa pravdepodobne stane vaším ovládačom, je, keď vaša obľúbená aplikácia (nech už je akákoľvek) prijme SwiftUI a už nebude fungovať na Mojave. Potom budete musieť zavolať.
SalisburySam
- 19. mája 2019
- Salisbury, Severná Karolína
- 18. októbra 2020
posguy99 povedal: Čo sa pravdepodobne stane vaším ovládačom, je, keď vaša obľúbená aplikácia (nech už je akákoľvek) prijme SwiftUI a už nebude fungovať na Mojave. Potom budete musieť zavolať.A to by spadalo pod moju otázku číslo dva, takže áno, súhlasím.
Bazza1
- 16. mája 2017
- Toronto, Kanada
- 18. októbra 2020
Catalina už naráža na to, že existujú staré problémy s nejakým 64-bitovým softvérom, ktorý momentálne používam – vrátane vecí, ktoré sú „nové“ a „aktualizované“ – ešte pred príchodom Big Sur (takže za predpokladu, že sa títo poskytovatelia dajú dokopy), ale ako zaoberal by sa Big Sur 32-bitovými vecami, ak tam stále sú?
SalisburySam
- 19. mája 2019
- Salisbury, Severná Karolína
- 22. októbra 2020
Bazza1 povedal: Myslím, že sa to pýtali, ale nevidel som nič definitívne späť od Apple – nie som si istý, či používateľ bude môcť prejsť napríklad z Mojave priamo do Big Sur bez toho, aby si najprv nainštaloval Catalina. Zatiaľ čo High Sierra zmenila súborový systém, je to Catalina, ktorá konečne zrušila 32-bitový softvér. Bude Big Sur jednoducho predpokladať, že ste už zabili starší softvér?Hmmm, zaujímavé, ale nesledujem logiku. Big Sur je nový operačný systém, ktorý nahradí, nie doplní, svojich predchodcov bez ohľadu na to, čo môžu byť. Nie je to súbor nových funkcií pridaných do základne Catalina, je to celé prepísanie systému macOS. Bude robiť to, čo robí, a nebude robiť to, čo nerobí. Nechápem, ako to bude závisieť od toho, čo zmenil predchádzajúci OS. čo mi chýba?
Bazza1 povedal: Catalina už naráža na problémy so starými 64-bitovými softvérmi, ktoré momentálne používam – vrátane vecí, ktoré sú „nové“ a „aktualizované“ – ešte pred príchodom Big Sur (takže za predpokladu, že títo poskytovatelia sa dajú dokopy ), ale ako by sa Big Sur vysporiadal s 32-bitovými vecami, ak tam stále sú?Myslím, že nie. 32-bitové aplikácie v systéme MacOS prešli cestou vtáka dodo a konektora pre slúchadlá pre iPhone. Ak aplikácie vôbec rozpozná, môže sa vám zobraziť chybové hlásenie, no s najväčšou pravdepodobnosťou s nimi bude zaobchádzať ako s nerozoznateľnou zverou a úplne ich ignorovať.
Populárne Príspevky