Fóra

Varovanie pred rakovinou štátu Kalifornia na spotrebných výrobkoch

H

hajime

Pôvodný plagát
23. júla 2007
  • 18. októbra 2020
Dobrý deň, kúpil som sušičku potravín. V návode sa uvádza:
  • VAROVANIE: Tento produkt obsahuje chemikáliu, o ktorej je v štáte Kalifornia známe, že spôsobuje rakovinu
Nehovorí však, za akej situácie a miery rizika. ešte som ho nepoužil. Je lepšie držať sa od toho ďalej? Ešte som to ani nezapol.

DeltaMac

30. júla 2003


Delaware
  • 18. októbra 2020
Som si celkom istý, že všetky položky, bez ohľadu na látky použité na výrobu, obsahujú chemikálie, ktoré musia mať varovný štítok, ak je možné ich ponúkať na predaj v štáte Kalifornia, bez ohľadu na relatívne riziko.
Vašou jedinou nádejou je objaviť produkty, ktoré boli možno vyrobené skôr, ako si Kalifornia vyžadovala tlačené varovanie.

Nazval by som to príliš horlivým nesprávnym uplatňovaním zákonnej úpravy. (Mám podozrenie, že Kalifornia nevyžaduje žiadne upozornenie na úroveň rizika, pretože úroveň rizika zjavne nie je dôležitá, ak máte látku spôsobujúcu rakovinu. reakcie:yaxomoxay a jwip

glenthompson

Prispievateľ
27. apríla 2011
Virginia
  • 18. októbra 2020
Návrh výskumu 65 v Kalifornii. Pre každú spoločnosť je jednoduchšie a lacnejšie umiestniť varovanie na akýkoľvek produkt, ako bojovať proti akýmkoľvek súdnym sporom. Varovanie v podstate stratilo zmysel.
reakcie:yaxomoxay, Mousse, jwip a 1 ďalšia osoba C

bezradný88

23. august 2020
  • 18. októbra 2020
Skvelý príklad údajne dobre mienenej byrokratickej legislatívy – za NEVAROVANIE spotrebiteľov o možnom vystavení sa karcinogénom hrozia prísne sankcie. V Kalifornii sa od podnikov vyžaduje, aby boli viditeľne zobrazené upozornenia, ak sa v budove nachádzajú alebo používajú AKÉKOĽVEK chemické látky, ktoré môžu súvisieť s rakovinou, ale nie sú povinné uvádzať žiadne z týchto chemikálií, ani nie sú povinné nasmerovať spotrebiteľov na oddelenie, ktoré môže mať tento zoznam.

Extrémne zbytočná legislatíva – pomohla podnikom, ktoré tlačili pútače, štítky či nápisy na budovy.

Prinajmenšom je menej fiškálne škodlivá ako vysoká nákladná, ehm, vysokorýchlostná železnica.
reakcie:icanhazmac

AMP12345

21. novembra 2016
  • 18. októbra 2020
Som si istý, že všetko má varovanie Prop 65.
reakcie:yaxomoxay a bezradný88 J

jeyf

20. januára 2009
  • 19. októbra 2020
najmä dovážané sušičky potravín, myslite na to, ako budete zariadenie používať
aspoň máš na výber

BrianBaughn

13. február 2011
Baltimore, Maryland
  • 19. októbra 2020
Legislatíva zrejme začala lepšie, ako skončila. Mám podozrenie, že to lobisti zmiernili.

bunnšpeciálny

3. mája 2014
Kentucky
  • 19. októbra 2020
Existuje veľa vecí, ktoré MÔŽU spôsobiť rakovinu, ale na zvýšenie rizika rakoviny sú potrebné trvalé vysoké dávky (oveľa viac, ako by sa napríklad vylúhovali z plastu za 100 rokov neustáleho používania).

Existujú aj iné veci, ktoré môžu v budúcnosti spôsobiť rakovinu.

Potenciálny karcinogén sa často používa niekde vo výrobnom procese a napriek každému pokusu zbaviť sa ho MÔŽE zostať zanedbateľné množstvo. Možno ani finalista finálnych produktov nevie, či je to prípad surovín niekde vyššie v dodávateľskom reťazci.

Facka profíka. Varovanie pred všetkým je oveľa lacnejšie ako NEdeklarovanie niečoho, že existuje aj tá najvzdialenejšia možnosť nájsť v tom potenciálny karcinogén.

Okrem toho je v elektrických spotrebičoch na manipuláciu s potravinami vždy potenciál, že potravinová strana je úplne v poriadku, ale elektrika/elektronika môže obsahovať ťažké kovy alebo iné veci zo zoznamu nezbedníkov. Aj keď sa potraviny nikdy, nikdy, nikdy nedostanú do kontaktu s elektronikou pri akomkoľvek použití, ktoré tiež úplne nezničí funkciu, stačí, že sú obsiahnuté v spotrebiči.
reakcie:TheVinkofAllVinks H

hajime

Pôvodný plagát
23. júla 2007
  • 19. októbra 2020
Ide o to, že ak ten stroj použijem, zakaždým pobeží 3-4 hodiny. Nikto nevie, čo sa stane počas procesu dehydratácie. Snažím sa rozhodnúť, či to mám vrátiť. Ešte som to ani nezapol.

Mousse

7. apríla 2008
Blšie dno, Kráľovo pristátie
  • 19. októbra 2020
glenthompson povedal: Návrh výskumu 65 v Kalifornii. Pre každú spoločnosť je jednoduchšie a lacnejšie umiestniť varovanie na akýkoľvek produkt, ako bojovať proti akýmkoľvek súdnym sporom. Varovanie v podstate stratilo zmysel.
Yarp. Keď sa ma slečna opýta, či sa bojím varovného štítku Kalifornie, len zavtipkujem: 'Nie sme v Kalifornii.' Ak by existoval štítok s varovaním v Texase, ktorý by uvádzal, že by to mohlo ovplyvniť môj schopnosť chváliť sa a rozprávať príbehy, ktorá sa každým rozprávaním zvyšuje 🤭, potom by som sa bál.
reakcie:shinji, clueless88, WildSky a 5 ďalšími

DeltaMac

30. júla 2003
Delaware
  • 19. októbra 2020
hajime povedal: Ide o to, že ak ten stroj použijem, zakaždým pobeží 3-4 hodiny. Nikto nevie, čo sa stane počas procesu dehydratácie . Snažím sa rozhodnúť, či to mám vrátiť. Ešte som to ani nezapol.
(?) Ak sušička funguje tak, ako sa očakáva (a ako je inzerované), potom si myslím, že viem predpovedať, že proces dehydratácie dosiahne požadovaný výsledok – dehydrované jedlo.
Môžete sa rozhodnúť ignorovať 'varovanie' Prop 65 alebo hľadať iný podobný produkt, ktorý NEMÁ varovanie Prop 65. (Veľa šťastia pri hľadaní niečoho bez akéhokoľvek upozornenia Prop 65 reakcie:bunnšpeciálny

chown33

Moderátor
Zamestnanec
9. augusta 2009
priepastná rovina
  • 19. októbra 2020
Môj prvý prístup je zvyčajne: 'Opýtajte sa výrobcu.'

Možno sa môžete pozrieť na webovú stránku výrobcu, kde nájdete podrobnosti o tom, čo je v produkte, čo ho viedlo k pridania varovania. Alebo vyskúšajte fóra zákazníckej podpory výrobcu alebo e-mail. C

bezradný88

23. august 2020
  • 19. októbra 2020
Išiel by som do toho a použil by som to. Ak by ste len použili slnko na dehydratáciu vecí, stále by ste sa vystavovali UV a kozmickému žiareniu, ktoré môže tiež spôsobiť rakovinu.

Pochybujem, že nájdete nejaký produkt, ktorý nemá (alebo by nemal mať) označenie Prop 65. Samotný počítač alebo smartfón, ktorý používate, sú spojené s rakovinou.

Ak položka predstavovala značné riziko spôsobenia škody (okrem produktov, ktoré môžu spôsobiť poškodenie, ako sú zápalky, zapaľovače, bejzbalové pálky, kovové stĺpiky) alebo rakoviny, pochybujem, že by skupiny na ochranu spotrebiteľov dovolili, aby tieto položky zostali na trhu.

Šťastná dehydratácia!

ejb190

5. apríla 2002
Na križovatke Indy Cars a Amish Buggies
  • 19. októbra 2020
DeltaMac povedal: Nazval by som to príliš horlivým nesprávnym uplatňovaním zákonnej regulácie. (Mám podozrenie, že Kalifornia nevyžaduje žiadne upozornenie na úroveň rizika, pretože úroveň rizika zjavne nie je dôležitá, ak máte látku spôsobujúcu rakovinu. reakcie:bezradný88 C

bezradný88

23. august 2020
  • 19. októbra 2020
Alebo ako varovania zahrnuté v účte za mobilný telefón, ktorý hovorí, že nehovorte, nepíšte a šoférujte. H

hajime

Pôvodný plagát
23. júla 2007
  • 19. októbra 2020
DeltaMac povedal: (?) Ak sušička funguje tak, ako sa očakáva (a ako je inzerované), potom si myslím, že viem predpovedať, že proces dehydratácie dosiahne požadovaný výsledok – dehydrované jedlo.
Môžete sa rozhodnúť ignorovať 'varovanie' Prop 65 alebo hľadať iný podobný produkt, ktorý NEMÁ varovanie Prop 65. (Veľa šťastia pri hľadaní niečoho bez akéhokoľvek upozornenia Prop 65 reakcie:Mousse a yaxomoxay

nezmyselné

23. apríla 2008
Pensylvánia, USA
  • 20. októbra 2020
Štítky na všetkom mi pripomínajú bájku Chlapec, ktorý plakal vlka. Existujú vážne nebezpečenstvá, ktoré si zaslúžia pozornosť.
reakcie:clueless88 a ucfgrad93

ucfgrad93

17. august 2007
Colorado
  • 20. októbra 2020
Dohodnuté. Kalifornský Prop 65 je smiešny.
reakcie:bezradný88

bunnšpeciálny

3. mája 2014
Kentucky
  • 20. októbra 2020
Takmer všetky skutočné „nechutnosti“ v spotrebných výrobkoch zmizli už dávno, s výnimkou vecí, ktoré sa takto špecificky predávajú.

Napríklad olovo je uznávaným karcinogénom a tiež môže byť samo osebe toxické. Jedným z najväčších miest, ktoré by ste našli v spotrebiteľských produktoch, bola spájka na doskách plošných spojov. Bezolovnatá spájka je normou (a na niektorých miestach zákonne vyžadovanou) už niekoľko rokov – v skutočnosti niekedy na úkor životnosti produktu (nerobím veľa práce na úrovni dosky, ale ak mali by ste radšej veriť, že používam olovenú spájku). Karcinogény boli čo najviac eliminované na výrobnej úrovni, ale nemôžete sa vyhnúť tomu, že veci ako niektoré plastové prekurzory sú škaredé. Napríklad VŠETKY PVC ('vinyl') plasty sú podľa definície vyrobené polymerizáciou zlúčeniny vinylchloridu. Vinylchlorid je niečo naozaj, naozaj odporné a je to známy a uznávaný karcinogén 1. triedy (o ktorom je známe, že spôsobuje rakovinu). Je vysoko nepravdepodobné, že v čase, keď sa k vám dostane ako hotový produkt z PVC, ešte nejaký zostane, ale pravdepodobne bude mať varovanie Prop 65. ABS plast je vyrobený zo styrénu, karcinogénu triedy 1 (o ktorom je známe, že spôsobuje rakovinu) a akrylonitrilu (trieda 2B, môže spôsobiť rakovinu). Opäť je veľmi nepravdepodobné, že by sa nejaký ešte nachádzal v hotovom produkte, no aj tak naň plácnete varovanie Prop. 65.

Podložka 65 je napísaná tak, že ak výrobok obsahuje látku, ktorá po pravidelnej celoživotnej expozícii na úrovni výrobku môže spôsobiť riziko rakoviny 1 zo 100 000, musí obsahovať varovanie pod podmienkou 65. V súčasnosti je na „neposlušnom zozname“ návrhu 65 uvedených 910 chemikálií. Zoznam sa tiež aktualizuje každý rok.

Pretože je to taká nízka hranica, ktorú je potrebné splniť, a existuje dostatok bežných vecí, ktoré sa mohli niekde počas cesty dotknúť produktu, je oveľa lacnejšie a jednoduchšie nalepiť varovanie Prop. 65, než čeliť riziku drahého súdneho sporu. čiara. To platí najmä vzhľadom na to, že produkt sa môže vyrábať niekoľko rokov a vy nemáte potuchy, čo by sa mohlo pridať do zoznamu v nasledujúcich rokoch, aj keď v súčasnosti nie je uvedený. H

hajime

Pôvodný plagát
23. júla 2007
  • 20. októbra 2020
Kalifornia mi pripomína Arnolda Schwarzeneggera.