Najvyšší súd USA v pondelok rozhodol pomerom 5:4 proti spoločnosti Apple v protisúťažnom prípade týkajúcom sa obchodu App Store. iPhone používateľov, aby pokračovali v hromadnej žalobe proti spoločnosti, ako to prvýkrát ohlásil CNBC .
ako resetovať môj iphone 12
Z rozhodnutia Najvyššieho súdu:
V tomto prípade však niekoľko spotrebiteľov tvrdí, že Apple účtuje za aplikácie príliš veľa. Spotrebitelia argumentujú najmä tým, že Apple monopolizoval maloobchodný trh na predaj aplikácií a nezákonne využil svoju monopolnú silu na účtovanie spotrebiteľom vyššie ako konkurenčné ceny.
Tvrdenie, že monopolný predajca (tu Apple) využil svoj monopol na predraženie spotrebiteľom, je klasickým protimonopolným tvrdením. Spoločnosť Apple však tvrdí, že sťažovatelia v tomto prípade nemôžu žalovať spoločnosť Apple, pretože podľa nášho rozhodnutia vo veci Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720 údajne neboli „priamymi nákupcami“ od spoločnosti Apple.
nesúhlasíme. Žalobcovia zakúpili aplikácie priamo od spoločnosti Apple, a preto sú priamymi nákupcami v rámci Illinois Brick. V tejto počiatočnej fáze súdneho sporu neposudzujeme opodstatnenosť antitrustových nárokov žalobcov voči spoločnosti Apple, ani neuvažujeme o žiadnych iných obhajobách, ktoré by spoločnosť Apple mohla mať. Iba sa domnievame, že pravidlo priameho nákupu tehly Illinois Brick nebráni týmto žalobcom žalovať spoločnosť Apple podľa protimonopolných zákonov. Potvrdzujeme rozsudok odvolacieho súdu USA pre deviaty obvod.
Žalobu podala v roku 2011 skupina iPhone používateľov, ktorí sa domnievajú, že spoločnosť Apple porušuje federálne protimonopolné zákony tým, že vyžaduje, aby sa aplikácie predávali prostredníctvom svojho App Store, kde inkasuje 30-percentnú províziu zo všetkých nákupov, čo vedie k nafúknutým cenám, keďže vývojári prenášajú náklady na províziu na zákazníkov.
Inými slovami, iPhone používatelia sa domnievajú, že ceny aplikácií by boli nižšie mimo obchodu App Store, keďže 30-percentné zníženie cien od spoločnosti Apple by sa nepremietlo do cien.
Žalobu pôvodne v roku 2013 zamietol okresný súd v Kalifornii kvôli chybám v sťažnosti, ale americký odvolací súd pre deviaty obvod prípad v roku 2017 oživil. Apple sa potom odvolal na Najvyšší súd .
Apple od začiatku tvrdil, že neurčuje ceny za platené aplikácie a že účtovanie 30-percentnej provízie za distribúciu platených aplikácií a nákupov v aplikácii neporušuje protimonopolné zákony v Spojených štátoch. V roku 2017 ministerstvo spravodlivosti USA podalo amicus brief na podporu spoločnosti Apple.
Aktualizovať : Spoločnosť Apple vydala vyhlásenie ( prostredníctvom Johna Packzowského ) k rozhodnutiu:
Dnešné rozhodnutie znamená, že žalobcovia môžu vo veci pokračovať na okresnom súde. Sme si istí, že zvíťazíme, keď budú prezentované fakty a že App Store nie je monopolom podľa žiadnej metriky.
Sme hrdí, že sme vytvorili najbezpečnejšiu, najbezpečnejšiu a dôveryhodnú platformu pre zákazníkov a skvelú obchodnú príležitosť pre všetkých vývojárov na celom svete. Vývojári stanovujú cenu, ktorú chcú účtovať za svoju aplikáciu, a Apple v tom nehrá žiadnu rolu. Drvivá väčšina aplikácií v App Store je zadarmo a Apple z nich nič nedostane. Jediným prípadom, keď sa spoločnosť Apple podieľa na výnosoch, je, ak sa vývojár rozhodne predávať digitálne služby prostredníctvom App Store.
Vývojári majú na výber množstvo platforiem, z ktorých si môžu dodávať svoj softvér – od iných obchodov s aplikáciami, cez inteligentné televízory až po herné konzoly – a každý deň tvrdo pracujeme na tom, aby bol náš obchod najlepší, najbezpečnejší a najkonkurencieschopnejší na svete.
kedy vychádza iphone 12
Úplné rozhodnutie Najvyššieho súdu je vložené dopredu.
cez Scribd
Tagy: App Store , žaloba , Najvyšší súd
Populárne Príspevky