bigpoppamac31
Pôvodný plagát- 16. august 2007
- Kanada
- 23. júna 2015
LV426
- 22. januára 2013
- 23. júna 2015
bigpoppamac31 povedal: Takže chcem znova importovať svoje piesne z CD do iTunes v AAC 256k. Zaujímalo by ma, či je lepšie mať VBR zapnuté alebo vypnuté a aký by bol prínos v oboch prípadoch? Kliknutím rozbalíte...
Myšlienka s variabilným dátovým tokom je taká, že z vášho priemeru 256 kbps pre stopu sa vyskytnú prípady, keď zvuk môže ťažiť z vyššieho bitového toku (komplexný zvuk) a inokedy, keď jednoduchší zvuk nepotrebuje taký vysoký bitový tok. Takže teoreticky by ste pri danej veľkosti súboru mali získať lepšiu reprodukciu zvuku v zložitejších momentoch. Zdá sa, že je to eminentne rozumná vec. Nevýhodou je, že starší hardvér nemusí vedieť spracovať súbory VBR a kódovanie súborov môže trvať trochu dlhšie.
Cromulent
- 2. októbra 2006
- Krajina nádeje a slávy
- 24. júna 2015
bigpoppamac31
Pôvodný plagát- 16. august 2007
- Kanada
- 24. júna 2015
Cromulent povedal: Osobne pri importe hudby z diskov CD importujem v bezstratovom formáte a potom znova zakódujem do stratového formátu pre použitie v mobilných zariadeniach. Takže by som mal Apple Lossless na účely archivácie a AAC na použitie na iPhone / iPad / iPod / čokoľvek. Kliknutím rozbalíte...
Mohol by som to urobiť, ale nemyslím si, že mám na pevnom disku dostatok miesta pre tisíce nekomprimovaných hudobných súborov.
Cromulent
- 2. októbra 2006
- Krajina nádeje a slávy
- 25. júna 2015
bigpoppamac31 povedal: Dobre, mohol by som to urobiť, ale nemyslím si, že mám na pevnom disku dostatok miesta pre tisíce nekomprimovaných hudobných súborov. Kliknutím rozbalíte...
Bezstratové súbory sú komprimované. Konkrétne Apple Lossless a FLAC. B
bigpoppamac31
Pôvodný plagát- 16. august 2007
- Kanada
- 25. júna 2015
Cromulent povedal: Bezstratové súbory sú komprimované. Konkrétne Apple Lossless a FLAC. Kliknutím rozbalíte...
Máte na mysli „Apple Lossless Encoder“?
Cromulent
- 2. októbra 2006
- Krajina nádeje a slávy
- 25. júna 2015
bigpoppamac31 povedal: Máte na mysli 'Apple Lossless Encoder'? Kliknutím rozbalíte...
Áno. B
bigpoppamac31
Pôvodný plagát- 16. august 2007
- Kanada
- 25. júna 2015
Cromulent povedal: Áno. Kliknutím rozbalíte...
Aká veľká je veľkosť súboru Apple Lossless v porovnaní s MP3 alebo AAC?
Toutou
- 6. januára 2015
- Praha, Česká republika
- 25. júna 2015
bigpoppamac31
Pôvodný plagát- 16. august 2007
- Kanada
- 25. júna 2015
Toutou povedal: Ľahko desaťkrát väčší, ale stále polovičný oproti pôvodnému WAV. Kliknutím rozbalíte...
Takže 3 MB MP3 by sa rovnalo 30 MB Apple Lossless?
Toutou
- 6. januára 2015
- Praha, Česká republika
- 26. júna 2015
bigpoppamac31
Pôvodný plagát- 16. august 2007
- Kanada
- 1. júla 2015
Toutou povedal: MP3 je asi 10% originálu, ALAC (alebo FLAC) je asi 50-60% originálu. Zhruba. Kliknutím rozbalíte...
Súbor AAC je približne dvakrát väčší ako MP3 s rovnakou bitovou rýchlosťou. Apple Lossless má približne trojnásobok veľkosti súboru AAC. Naozaj si nie som istý, čo použiť (AAC alebo Apple Lossless) a či použiť VBR alebo nie. Apple Lossless nedáva možnosť pre VBR, ale AAC áno.
Tiež som si všimol, že v iTunes v nastaveniach iPhone je možnosť „Skryť skladby s vyššou bitovou rýchlosťou na 128 k, 192 k, 256 k AAC. Znamená to jednoducho previesť skladbu pred jej odoslaním do iPhone alebo by som potom mal duplikáty na svojom počítači Mac v iTunes?
Cromulent
- 2. októbra 2006
- Krajina nádeje a slávy
- 2. júla 2015
bigpoppamac31 povedal: Súbor AAC je približne dvakrát väčší ako MP3 s rovnakou bitovou rýchlosťou. Apple Lossless má približne trojnásobok veľkosti súboru AAC. Naozaj si nie som istý, čo použiť (AAC alebo Apple Lossless) a či použiť VBR alebo nie. Apple Lossless nedáva možnosť pre VBR, ale AAC áno.
Tiež som si všimol, že v iTunes v nastaveniach iPhone je možnosť „Skryť skladby s vyššou bitovou rýchlosťou na 128 k, 192 k, 256 k AAC. Znamená to jednoducho previesť skladbu pred jej odoslaním do iPhone alebo by som potom mal duplikáty na svojom počítači Mac v iTunes? Kliknutím rozbalíte...
Apple Lossless je bezstratový, ako už názov napovedá. Ak chcete, aby vaša hudba znela presne tak, ako na CD, Apple Lossless je jedinou možnosťou. AAC 256k je dosť blízko a šetrí veľa miesta na pevnom disku, ale stráca niektoré informácie v pôvodnej hudbe, pretože je to stratový formát. Neexistuje nič také ako VBR pre bezstratové formáty súborov, pretože ich cieľom je vytvoriť presný duplikát hudby z CD.
Ak sú vaše súbory už vo formáte AAC alebo MP3, nezískate žiadnu extra kvalitu, hoci ich konverziou na Apple Lossless budete len plytvať miestom na pevnom disku. Apple Lossless sa oplatí použiť iba vtedy, ak máte originál na CD (alebo vinyle).
Ak konvertujete skladby s vyššou bitovou rýchlosťou do AAC, urobí to len pred skopírovaním do vášho iPhone a nezanesie váš Mac. B
bigpoppamac31
Pôvodný plagát- 16. august 2007
- Kanada
- 2. júla 2015
Cromulent povedal: Apple Lossless je bezstratový, ako naznačuje názov. Ak chcete, aby vaša hudba znela presne tak, ako na CD, Apple Lossless je jedinou možnosťou. AAC 256k je dosť blízko a šetrí veľa miesta na pevnom disku, ale stráca niektoré informácie v pôvodnej hudbe, pretože je to stratový formát. Neexistuje nič také ako VBR pre bezstratové formáty súborov, pretože ich cieľom je vytvoriť presný duplikát hudby z CD.
Ak sú vaše súbory už vo formáte AAC alebo MP3, nezískate žiadnu extra kvalitu, hoci ich konverziou na Apple Lossless budete len plytvať miestom na pevnom disku. Apple Lossless sa oplatí použiť iba vtedy, ak máte originál na CD (alebo vinyle).
Ak konvertujete skladby s vyššou bitovou rýchlosťou do AAC, urobí to len pred skopírovaním do vášho iPhone a nezanesie váš Mac. Kliknutím rozbalíte...
Väčšina mojej hudby je z mojich CD. Väčšina všetkého ostatného sú nákupy v iTunes. Len by som reimportoval všetky moje CD. Zdá sa, že Apple Lossless by takmer strojnásobil priestor, ktorý moja hudba zaberá na mojom SSD. Ale mám na to viac než dosť miesta. A
Eric5h5
- 9. decembra 2004
- 2. júla 2015
bigpoppamac31 povedal: Súbor AAC je približne dvakrát väčší ako MP3 s rovnakou bitovou rýchlosťou. Kliknutím rozbalíte...
Nie, má približne rovnakú veľkosť. Vo všeobecnosti je AAC o niečo väčší, ale ani zďaleka nie dvojnásobný.
Apple Lossless má približne trojnásobok veľkosti súboru AAC. Kliknutím rozbalíte...
No, to závisí od bitovej rýchlosti. Asi 3-krát väčšia ako AAC pri 256 kB, áno. Pravdepodobne bližšie k 3,5-násobku v priemere.
Apple Lossless nedáva možnosť pre VBR Kliknutím rozbalíte...
Pretože je bezstratový; ak by z akéhokoľvek dôvodu odstránil akékoľvek zvukové údaje, zmarilo by to účel bezstratového používania.
Tiež som si všimol, že v iTunes v nastaveniach iPhone je možnosť „Skryť skladby s vyššou bitovou rýchlosťou na 128 k, 192 k, 256 k AAC. Znamená to jednoducho previesť skladbu pred jej odoslaním do iPhone alebo by som potom mal duplikáty na svojom počítači Mac v iTunes? Kliknutím rozbalíte...
V Macu nemáte žiadne duplikáty. Verzia v telefóne je konvertovaná.
--Eric
gnasher729
Pozastavené
- 25. novembra 2005
- 2. júla 2015
bigpoppamac31 povedal: Súbor AAC je približne dvakrát väčší ako MP3 s rovnakou bitovou rýchlosťou. Apple Lossless má približne trojnásobok veľkosti súboru AAC. Naozaj si nie som istý, čo použiť (AAC alebo Apple Lossless) a či použiť VBR alebo nie. Apple Lossless nedáva možnosť pre VBR, ale AAC áno.
Tiež som si všimol, že v iTunes v nastaveniach iPhone je možnosť „Skryť skladby s vyššou bitovou rýchlosťou na 128 k, 192 k, 256 k AAC. Znamená to jednoducho previesť skladbu pred jej odoslaním do iPhone alebo by som potom mal duplikáty na svojom počítači Mac v iTunes? Kliknutím rozbalíte...
Po prvé, súbory s rovnakou bitovou rýchlosťou majú rovnakú veľkosť. AAC pri rovnakej bitovej rýchlosti má oveľa vyššiu kvalitu zvuku ako MP3, takže by ste mali používať AAC.
Nekomprimované CD = 1411 kbit/s = 10,6 megabajtu za minútu.
Apple Lossless = zvyčajne okolo 700 Kbit/s = 5,2 megabajtu za minútu, v závislosti od hudby.
MP3 320 kBit = 2,4 megabajtu za sekundu.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 MB za minútu.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 MB za minútu.
Čo robí VBR: Niektorá hudba sa komprimuje ľahšie a niektorá sa komprimuje ťažšie. Ak použijete rovnakú mieru kompresie pre všetku hudbu, niektoré budú znieť horšie a niektoré lepšie. VBR používa viac bitov pre hudbu, ktorá sa ťažšie komprimuje, a menej bitov pre hudbu, ktorá sa komprimuje ľahšie. Celkovo to poskytuje lepšiu kvalitu pri rovnakej priemernej bitovej rýchlosti. Preto by ste mali používať AAC VBR.
Apple Lossless je vždy VBR. Bezstratová kompresia musí byť bezstratová, to je perfektná kvalita. Bezstratový kompresor nemá možnosť produkovať nižšiu kvalitu, aby ušetril nejaké bity. Vždy používa presne toľko bitov, koľko je potrebných na vytvorenie dokonalej kvality, niekedy viac, niekedy menej.
Voľba „Previesť vyššiu bitovú rýchlosť...“ konvertuje hudbu pri jej sťahovaní do iPhone. Na vašom disku nie je nič duplikované. Sťahovanie je oveľa pomalšie, pretože musí najprv komprimovať hudbu, takže ho nepoužívajte, ak neustále meníte hudbu na svojom zariadení. Inak je to v poriadku, len si uvedomte, že naplnenie 64 GB iPhonu 128 KBit hudbou bude trvať veky – urobte to cez noc.
A ak máte hudbu, ktorá je už komprimovaná, nemeňte ju. Napríklad som povedal, že AAC má vyššiu kvalitu ako MP3. Ak však prevediete povedzme 128 KBit MP3 na 256 KBit AAC, výsledok bude mať v skutočnosti horšiu kvalitu ako originál, teda horšiu ako 128 KBit MP3, aj keď ste použili dvojnásobný priestor. B
bigpoppamac31
Pôvodný plagát- 16. august 2007
- Kanada
- 2. júla 2015
gnasher729 povedal: Po prvé, súbory s rovnakou bitovou rýchlosťou majú rovnakú veľkosť. AAC pri rovnakej bitovej rýchlosti má oveľa vyššiu kvalitu zvuku ako MP3, takže by ste mali používať AAC.
Nekomprimované CD = 1411 kbit/s = 10,6 megabajtu za minútu.
Apple Lossless = zvyčajne okolo 700 Kbit/s = 5,2 megabajtu za minútu, v závislosti od hudby.
MP3 320 kBit = 2,4 megabajtu za sekundu.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 MB za minútu.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 MB za minútu.
Čo robí VBR: Niektorá hudba sa komprimuje ľahšie a niektorá sa komprimuje ťažšie. Ak použijete rovnakú mieru kompresie pre všetku hudbu, niektoré budú znieť horšie a niektoré lepšie. VBR používa viac bitov pre hudbu, ktorá sa ťažšie komprimuje, a menej bitov pre hudbu, ktorá sa komprimuje ľahšie. Celkovo to poskytuje lepšiu kvalitu pri rovnakej priemernej bitovej rýchlosti. Preto by ste mali používať AAC VBR.
Apple Lossless je vždy VBR. Bezstratová kompresia musí byť bezstratová, to je perfektná kvalita. Bezstratový kompresor nemá možnosť produkovať nižšiu kvalitu, aby ušetril nejaké bity. Vždy používa presne toľko bitov, koľko je potrebných na vytvorenie dokonalej kvality, niekedy viac, niekedy menej.
Voľba „Previesť vyššiu bitovú rýchlosť...“ konvertuje hudbu pri jej sťahovaní do iPhone. Na vašom disku nie je nič duplikované. Sťahovanie je oveľa pomalšie, pretože musí najprv komprimovať hudbu, takže ho nepoužívajte, ak neustále meníte hudbu na svojom zariadení. Inak je to v poriadku, len si uvedomte, že naplnenie 64 GB iPhonu 128 KBit hudbou bude trvať veky – urobte to cez noc.
A ak máte hudbu, ktorá je už komprimovaná, nemeňte ju. Napríklad som povedal, že AAC má vyššiu kvalitu ako MP3. Ak však prevediete povedzme 128 KBit MP3 na 256 KBit AAC, výsledok bude mať v skutočnosti horšiu kvalitu ako originál, teda horšiu ako 128 KBit MP3, aj keď ste použili dvojnásobný priestor. Kliknutím rozbalíte...
Vďaka za informácie. Ak by som mal použiť možnosť 'Previesť vyššiu bitovú rýchlosť...', skryl by som sa na 256k AAC. Nie 128 tis. Túto funkciu by som však použil iba vtedy, ak by som nakoniec importoval svoje CD pomocou Apple Lossless. Inak to nemá zmysel. Tiež ste povedali, že „súbory s rovnakou bitovou rýchlosťou majú rovnakú veľkosť“. To by som polemizoval s podmienkou dĺžky skladby. Zdá sa, že väčšina skladieb spadne do 3-4 minút, ale niektoré sú pod alebo nad tým. To by znamenalo, že veľkosť súboru sa bude líšiť v závislosti od dĺžky skladby. Mám 32GB iPhone 5S a momentálne synchronizujem len vybrané zoznamy skladieb. Momentálne mám stále asi polovicu z tých 32 GB voľných. Zoznamy skladieb na mojom iPhone odzrkadľujú zoznamy na mojom iPode nano. Oboje mám vždy pri sebe. Ak jeden zomrie a potrebujem ho dobiť, mám druhý, aby som mohol pokračovať v počúvaní hudby.
xmichaelp
- 10. júla 2012
- 5. júla 2015
teeton
- 22. decembra 2009
- 5. júla 2015
K OP: Pokiaľ nemáte nejaký slušne dobrý audio systém, je nepravdepodobné, že by ste tu poznali rozdiel medzi bezstratovým a AAC 256kb/s VBR. Ak sa chystáte archivovať svoje CD a vyhadzovať ich, zvážte bezstratový (a externý disk). Ak si však CD ponecháte a máte málo miesta na disku, čo je zvyčajne prípad SSD, AAC môže byť lepšou voľbou. Skôr či neskôr vám na disku dôjde miesto.
Toutou
- 6. januára 2015
- Praha, Česká republika
- 5. júla 2015
xmichaelp povedal: FLAC stále nie je technicky bezstratový, však? Iba WAV? Kliknutím rozbalíte...FLAC = bezplatný zvukový kodek STRATA. Nestratíte ani kúsok svojho hudobného súboru. O koľko bezstratovej môže byť? A
Eric5h5
- 9. decembra 2004
- 5. júla 2015
--Eric
Cromulent
- 2. októbra 2006
- Krajina nádeje a slávy
- 5. júla 2015
xmichaelp povedal: FLAC stále nie je technicky bezstratový, však? Iba WAV? Kliknutím rozbalíte...
Ako už bolo spomenuté, FLAC znamená Free Lossless Audio Codec a áno, je to bezstratový zvukový kodek. Existuje množstvo bezstratových zvukových kodekov a nielen WAV. Monkey Audio je napríklad ďalší bezstratový hudobný formát.
Populárne Príspevky