Fóra

Prečo je TimeMachine tak bolestivo pomalý?

J

joptimus

Pôvodný plagát
7. októbra 2016
  • 20. februára 2021
Len tomu nerozumiem:
Mám Intel MBP2020 a NAS HS-251 so službou TimeMachine. Obsahuje dva 2 TB pevné disky.
Sieť je 5 GHz WiFi s 866 MBit/s (smerovač je 2 m predo mnou, žiadne steny).

TimeMachine robí väčšiu zálohu (nie počiatočnú) približne 50 GB. Prvých 35 GB bolo celkom v poriadku, ale na posledných 15 to počíta 10 hodín.
Dokonca aj pri rýchlosti iba 100 MBit WiFi je to 10 MB/s. V mojej knihe je to 1500 sekúnd za 15 GB. Povedzme 1800 - pol hodiny, nie 10 hodín.

Čo je tu limitujúcim faktorom? Našiel som nejaký prepínač na vypnutie obmedzovania TM: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Po zmene tohto nastavenia som samozrejme reštartoval zálohu, ale nepomohlo to.

Výkonu TimeMachine nerozumiem...vôbec reakcie:MacCheetah3 a BigMcGuire

MacCheetah3

14. novembra 2003


Stredná MN
  • 20. februára 2021
Okrem toho, čo povedal @Apple_Robert, si myslím, že zdanlivo pomalá rýchlosť spracovania TM je spôsobená organizáciou a upratovaním pri kopírovaní. Primárne určené na selektívne/prírastkové obnovy, uchovávanie súborov označených, označených, čo máte, vrátane mnohých možných verzií, je nepochybne veľmi únavné.

Aj keď môžu vykonávať prírastkové zálohy (pre rýchlejšiu aktualizáciu), CCC a SuperDuper sa viac zameriavajú na úplné obnovenie/swap, takže nepotrebujú úplne to, čo poskytuje manažment TM.
reakcie:BigMcGuire

BrianBaughn

13. február 2011
Baltimore, Maryland
  • 20. februára 2021
Jednou z výhod TM oproti CCC je magický aspekt „Stroj času“, ktorý umožňuje prechádzať predchádzajúcim obsahom priečinka priamo tam v systéme macOS. Ďalším je možnosť vybrať presný čas, od ktorého sa má obnoviť.

Predstavil by som si, že veľká väčšina ľudí, ktorí zálohujú pomocou TM, ho nikdy nepoužila a nevedia, čo dokáže.

Ani jeden z týchto dôvodov mi však na to nestačí. Každú noc robím automatické zálohovanie CCC kritických diskov. B

bsbeamer

19. septembra 2012
  • 26. februára 2021
Dokonca aj s Time Machine stále používam CCC na cyklovanie a otáčanie klonov systémových jednotiek a iných naprogramovaných záloh.

Nedávno sme si všimli, že Time Machine sa čoraz viac a bolestivo spomaľuje z MBP16,1 na USB disk pripojený k AirPortu. Po aktualizácii operačného systému musel dva týždne vynechať žiadne zálohy a bol vyzvaný. Zatiaľ „pripravuje zálohu“ viac ako 6 hodín.

AirPort sa používa v režime Bridge len pre tento disk Time Machine, pretože priamy USB disk pripojený k smerovaču Linksys nepracuje s Time Machine správne alebo spoľahlivo. V minulosti ste uvažovali o výmene alebo výmene disku WD My Cloud Home, ale nie ste si istí, či by to bolo rýchlejšie/lepšie.

Vážne stačí pripojiť prenosný USB disk k tomuto notebooku raz denne. Ak by boli USB-C flash disky slim fit vecou, ​​použil by som to pre pohodlie bez ohľadu na opotrebovanie v priebehu času (v spojení s inými zálohami).

panjandrum

do
22. september 2009
Spojené štáty
  • 26. februára 2021
Moja rada je používať TM aj CCC. TM je extrémne pomalý a nespoľahlivý, ale tiež neuveriteľne užívateľsky prívetivý a šikovný pri robení vecí, ktoré robí dobre (keď v skutočnosti funguje správne). CCC je rýchly, spoľahlivý a oveľa schopnejší tech-centrický (ale stále primerane užívateľsky prívetivý) zálohovací softvér. Využiť oboje sa rozhodne oplatí.

Jednou veľkou nevýhodou všetkých moderných iterácií TM je to, že ukladá „miestne snímky“ na vaše primárne úložné zariadenie a zaberá váš dostupný voľný priestor vždy, keď nie ste pripojení k cieľu TM a máte ho nastavené na „Zálohovať automaticky. ' Kvôli tomu vlastne používam TM v manuálnom režime (musím mu povedať, aby si urobil zálohu). Na druhej strane CCC je možné naplánovať na spúšťanie automatických záloh bez spamovania vášho primárneho úložiska.

Ak si môžete vybrať iba JEDNU metódu zálohovania, z dôvodu spoľahlivosti ju urobte CCC, nie TM. Videl som veľa, dramatických, katastrofických zlyhaní TM. CCC, aj keď je menej užívateľsky prívetivý, s väčšou pravdepodobnosťou vám pomôže, keď to bude skutočne potrebné.

Čo sa týka výkonu? Myslím si, že všeobecné chápanie je také, že TM je pomalá svojou konštrukciou; takže z hľadiska vplyvu na výkon na systém alebo sieť len ťažko zistíte, kedy funguje. CCC, napríklad cez sieť, úplne nasýti šírku pásma, ako je to len možné, pokiaľ manuálne nenastavíte limit. Ide o zásadne odlišnú filozofiu. B

bsbeamer

19. septembra 2012
  • 23. marca 2021
Všeobecne povedané, rýchlosť samotného TimeMachine nie je môj problém. Skutočným problémom je priepastná rýchlosť bezdrôtového pripojenia v porovnaní s káblovým pripojením. Mali ste zálohu ~58 GB z MBP16,1 cez bezdrôtové pripojenie, ktorá nebola dokončená po tom, čo ste nechali počítač zapnutý viac ako 7 dní bez vypnutia, reštartovania alebo spánku. V tomto bode to jednoducho nie je spoľahlivé. Plus pridaný čas a frustrácia z toho, že sa z toho robí takmer stolová zarážka, kým TM nedokončí.

Práve ste prešli na používanie TM káblového cez USB-C/USB3-MicroB na lokálny pevný disk WD 4TB (Portable My Passport) a TimeMachine beží na MBP16,1 úplne v poriadku. Pravdepodobne prejdem na používanie doku takmer na plný úväzok s týmto strojom, takže to môže byť pripojenie jedným káblom na napájanie stroja a súčasné pripojenie jednotky TM.

Očakávam pokles rýchlosti bezdrôtového pripojenia, ale keď dokážete skopírovať/zapísať 50 GB za menej ako hodinu na sieťové disky, nie je ospravedlnenie pre to, aby TM trvalo viac ako týždeň, kým dokončila jednu fázu zálohovania.

Nikdy som nemal problém s TM na iMac19,1 na lokálnom USB disku.

hoodafoo

11. október 2020
Aj anjeli
  • 25. marca 2021
Skutočne ľudia spúšťajú úlohu zálohovania TM a sedia tam a sledujú to až do dokončenia? Stačí nastaviť a zabudnúť!

MBair2010

30. mája 2018
slnečná florida
  • 25. marca 2021
Môžeme zálohovať dôležité súbory, ktoré potrebujeme, na samostatnú jednotku bez toho, aby sme mali iné systémové odpadky?

Apple_Robert

21. september 2012
Uprostred niekoľkých kníh.
  • 25. marca 2021
hoodafoo povedal: Skutočne ľudia spúšťajú úlohu zálohovania TM a sedia tam a sledujú to až do dokončenia? Stačí nastaviť a zabudnúť!
Niektorí ľudia pozerajú televíziu a iní ako ja sledujú, ako beží TimeMachine. reakcie:Javi74 a hoodafoo B

bsbeamer

19. septembra 2012
  • 5. apríla 2021
Všimli ste si problém s externými 5TB+ diskami, ktoré sa používajú pre Time Machine. Nezáleží na značke, modeli alebo type pripojenia. To konkrétne prispieva k pomalému zážitku, dokončenie trvá niekoľko dní a často vedie k poškodenej zálohe, ktorú je potrebné preformátovať a začať od nuly.

Funguje úplne dobre, ako sa očakávalo, so všetkými 2 TB, 3 TB a 4 TB diskami, dokonca aj s tými, ktoré sú v Disk Utility naformátované ako „Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)“.

Nie ste si istí, či to bolo vyriešené alebo riešené v Big Sur. Stále na Cataline so všetkými strojmi, 15.10.7 (19H524).
reakcie:sourdoughjosh