- 1
- 2
- 3
Chod na stranu
ChoďĎalšie Poslednýznačka
- 3. októbra 2006
- 127.0.0.1
- 17. august 2011
sparkie1984 povedal: som rád, že som našiel toto vlákno chlapci!!!!
Chystám sa objednať mikro server ako ostatní.
Nie ste si istí, čo na ňom spustiť, aby som bol úprimný, ale kolíše smerom k WHS 2011.
Videl som odkaz na niekoho, komu to niekde spustilo osx.....
V podstate chcem, aby ukladal všetky moje filmy/fotky/hudbu pre iTunes.
Tiež by som ho rád mohol použiť na zálohovanie pre stroj času, pretože môj disk stroja času je plný.
umožní mi to WHS 2011??
Plánujem spustiť raid 5 so 4x2 TB diskami a starým SSD (z môjho mac pro) ako zavádzacím diskom.
Skvelá vec je, ako málo môžete získať mikroserver, 120 £ s odobratou hotovosťou!
WHS2011 nepodporuje AFP, takže vašou jedinou možnosťou na vytvorenie pripojenia je SMB alebo NFS. Time Machine funguje iba s novšími implementáciami AFP. Posledná úprava: 18. augusta 2011
sparkie1984
- 20. decembra 2009
- malá dedinka neďaleko Londýna
- 17. august 2011
Takže v podstate to nie je dobré?
matná
Pôvodný plagát- 14. február 2007
- SF, CA.
- 17. august 2011
Tento článok je starý niekoľko rokov, ale softvér je zadarmo, takže čo môžete stratiť, ale trochu času.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
Hral som s WHS 2011 a páčilo sa mi to, ale hlavne pre sieť Mac som šiel cestou Ubuntu. A
edjrwinnt
- 8. marca 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. august 2011
sparkie1984
- 20. decembra 2009
- malá dedinka neďaleko Londýna
- 18. august 2011
edjrwinnt povedal: Rýchlosť odozvy pri prístupe k serveru WHS 2011 sa zlepšila s klientskymi pracovnými stanicami Lion oproti Leopardovi.
Akú zostavu používate, ak vám nevadí, že sa spýtam?
hrá WHS 2011 dobre s macmi? A
edjrwinnt
- 8. marca 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. august 2011
sparkie1984 povedal: Akú zostavu prevádzkujete, ak vám nevadí, že sa spýtam?
hrá WHS 2011 dobre s macmi?
Mám predvolené nastavenie koho. Je to oveľa vylepšené, ako som povedal, ale stále trvá sekundu alebo dve, kým sa pripojím k serveru WHS z mojich klientov MAC, keď náhodne prejdem na prístup alebo uloženie súboru. Na pripojenie k môjmu serveru WHS 2011 však už konektor toľko nepotrebujem. Niekedy to musím použiť, niekedy nie. Zvyčajne sa len pripojím k serveru vo Finderi bez konektora WHS. To v prípade, že WHS 2011 už nie je k dispozícii vo Finderi, čo zvyčajne nie je, keď nechám počítač na chvíľu (hodiny) bez dozoru.
Nepoužívam však Time Machine ani nič podobné. Prísne používam WHS 2011 ako súborový server pre moje počítače Mac. Páči sa mi moje nastavenie s Macbook Air, MacBook Pro a iMac ako klientmi pre server WHS 2011. Mám aj mac mini server so serverom Snow Leapoard, ktorý sa stále učím naplno využívať. Máme len toľko pekných teplých dní tu v severovýchodnom Ohiu, takže v poslednej dobe som oveľa menej počítačový geek.
Čo sa týka absencie Drive Extender vo WHS 2011, naozaj nechápem, v čom je veľký problém. Len používam softvérový Raid 1 pre zavádzaciu jednotku a všetko zálohujem na jedinú 2 TB externú jednotku USB. Použil by som hardvérový raid, ale v mojom mobo som túto možnosť nevidel. Mám tiež dve cloudové služby, ktoré používam v DropBoxe a IDrive. Čo je pekné, WHS 2011 mi umožní presunúť predvolené priečinky, 'Videos', 'Photos', atď. na ľubovoľný pevný disk, ktorý sa mi páči. Na mojom HTPC so systémom Windows môžem mať aj viacero priečinkov pre ktorýkoľvek z predvolených priečinkov, takže ak mi na jednom pevnom disku dôjde miesto, môžem svoje HTPC nasmerovať na iný pevný disk.
sparkie1984
- 20. decembra 2009
- malá dedinka neďaleko Londýna
- 18. august 2011
Cítim tvoju bolesť v súvislosti s pekným počasím.
Váham medzi tým, aký OS použiť. Nikdy som linux nepoužil a obávam sa, ako to všetko nastaviť.
server si chcem objednať až dnes večer ideálne..
a nie ste si istí, či si objednať WHS 2011 za 35 £ (zdá sa, že je to dobrá cena), alebo či spustiť niečo iné A
edjrwinnt
- 8. marca 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18. august 2011
sparkie1984 povedal: Ďakujem,
Cítim tvoju bolesť v súvislosti s pekným počasím.
Váham medzi tým, aký OS použiť. Nikdy som linux nepoužil a obávam sa, ako to všetko nastaviť.
server si chcem objednať až dnes večer ideálne..
a nie ste si istí, či si objednať WHS 2011 za 35 £ (zdá sa, že je to dobrá cena), alebo či spustiť niečo iné
Najúžasnejšia vec, ktorá sa mi na WHS 2011 páči, je funkcia streamovania hudby cez webový prehliadač s nainštalovaným Silverlightom. Môžem sedieť v práci a vytvoriť si zoznam skladieb, ktorý budem počúvať. Očividne to nie je nič nové, ale je to skutočne jednoduché na používanie prostredníctvom WHS 2011 bez potreby doplnku.
Jedinou sklamaním na WHS 2011 je nedostatok doplnkov, aké boli vo verzii 1.0. Väčšina z toho, čo potrebujem, je však už zabudovaná do WHS 2011.
matná
Pôvodný plagát- 14. február 2007
- SF, CA.
- 1. september 2011
Takže len doplňujúca otázka
Toto vlákno som začal s tým, že som chcel použiť WIndows Home Server pre zdieľaný disk a BitTorrent stiahnutý pre moju domácu sieť väčšinou pre Mac. Po viazaní WHS, potom Amahi som sa rozhodol pre Unbuntu (verzia pre stolné počítače). S nastavením som spokojný, okrem prípadov, keď potrebujem priamy prístup k OS servera. Vzdialený prístup na moju gigbitovú sieť je veľmi pomalý. Viem, že freeNAS má skvelé webové rozhranie. Bude to hrať dobre s mojimi počítačmi Mac a BitTorrent. Mám sa držať toho, čo mám? S
speacock
- 26. júla 2011
- UK
- 1. september 2011
sparkie1984 povedal: som rád, že som našiel toto vlákno chlapci!!!!
Chystám sa objednať mikro server ako ostatní.
Nie ste si istí, čo na ňom spustiť, aby som bol úprimný, ale kolíše smerom k WHS 2011.
Videl som odkaz na niekoho, komu to niekde spustilo osx.....
V podstate chcem, aby ukladal všetky moje filmy/fotky/hudbu pre iTunes.
Tiež by som ho rád mohol použiť na zálohovanie pre stroj času, pretože môj disk stroja času je plný.
umožní mi to WHS 2011??
Plánujem spustiť raid 5 so 4x2 TB diskami a starým SSD (z môjho mac pro) ako zavádzacím diskom.
Skvelá vec je, ako málo môžete získať mikroserver, 120 £ s odobratou hotovosťou!
Tento príspevok: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
Hovorí o mojich skúsenostiach s nastavením HP MicroServer so 4 x 2TB diskami a vyskúšaním s WHS2011, FreeNAS, Ubuntu a NexEntaStor. Dúfam, že to bude pre vás užitočné. Použil som disky Seagate 5900RPM - tiché, s nízkou spotrebou, chladné a v poli RAID5 alebo RAIDZ dostatočne rýchle na to, aby nasýtili 1Gbit LAN port a<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
Neobťažoval by som sa používať SSD ako bootovací disk, oproti bežnému 250GB HDD to nebude znamenať žiadny významný rozdiel vo výkone, radšej ho nechajte v Macu Pro. Pre FreeNAS aj NexentaStor je najlepšie použiť 1GB USB kľúč zapojený do interného USB portu ako bootovacie zariadenie, to je to, čo robím (a čiastočne je to to, na čo je určený interný USB port).
Ak používate 4x2TB disky ako ja, budete musieť pripojiť 250GB HDD (alebo váš SSD, ak ho používate) k sekundárnemu SATA radiču, ktorý je určený na použitie s optickou mechanikou, je to jednoduché, ale budete potrebovať extra 18' SATA kábel a napájací adaptér Molex na SATA. Mimochodom, WHS podporuje túto konfiguráciu, ale FreeNAS, Ubuntu a NexentaStor nie, odmietajú vidieť disk na sekundárnom kanáli SATA (nepochybujem, že by ste to mohli spustiť pridaním ďalších ovládačov, ale ja som to nedokázal obťažovať sa). To znamená, že pre Ubuntu musíte časť svojich 2TB diskov vyčleniť na bootovací zväzok a zvyšok priestoru potom využiť na ukladanie dát. Ak bootujete z USB kľúča, tento problém nemáte. Verím, že by ste dokonca mohli zaviesť WHS alebo Ubuntu z USB kľúča, ale pravdepodobne by ste potrebovali aspoň 16 GB, pravdepodobne 32 GB pre WHS. Posledná úprava: 2. septembra 2011 S
speacock
- 26. júla 2011
- UK
- 2. september 2011
ender21 povedal: Takže na konci dňa ma nespoľahlivosť tohto servera priviedla k....
Mám mikroserver HP so 4 GB RAM a 4 x 2 TB disky Seagate 5900RPM nakonfigurované ako jediné 6TB pole RAIDZ pod FreeNAS pomocou softvéru RAIDZ. Vytvorenie trvalo 2 hodiny od začiatku do konca, podporuje AFP, SMB a NFS a funguje od začiatku júla tohto roku bez reštartov, prestavieb a problémov. Zatiaľ som z toho nadšený.
matná
Pôvodný plagát- 14. február 2007
- SF, CA.
- 2. september 2011
dimme povedal: Takže len doplňujúca otázka
Toto vlákno som začal s tým, že som chcel použiť WIndows Home Server pre zdieľaný disk a BitTorrent stiahnutý pre moju domácu sieť väčšinou pre Mac. Po viazaní WHS, potom Amahi som sa rozhodol pre Unbuntu (verzia pre stolné počítače). S nastavením som spokojný, okrem prípadov, keď potrebujem priamy prístup k OS servera. Vzdialený prístup na moju gigbitovú sieť je veľmi pomalý. Viem, že freeNAS má skvelé webové rozhranie. Bude to hrať dobre s mojimi počítačmi Mac a BitTorrent. Mám sa držať toho, čo mám?
Včera večer som vyskúšal FreeNAS V0.7xx (potrebujem podporu prenosu). Najprv som sa s tým hral vo VM a veľmi sa mi to páčilo. Keď som nainštaloval na svoj 'server' atóm nettop. Zavedenie trvalo večnosť a zamrzlo, keď som sa pokúšal nastaviť bod pripojenia. Asi po hodine som sa vrátil do Ubuntu.
ender21
- 15. júla 2010
- Southern Cal
- 2. september 2011
speacock povedal: Mám mikroserver HP so 4 GB RAM a 4 x 2 TB jednotkami Seagate 5900RPM nakonfigurovanými ako jediné 6TB pole RAIDZ pod FreeNAS pomocou softvéru RAIDZ. Vytvorenie trvalo 2 hodiny od začiatku do konca, podporuje AFP, SMB a NFS a funguje od začiatku júla tohto roku bez reštartov, prestavieb a problémov. Zatiaľ som z toho nadšený.
Ukázalo sa, že mojím najväčším problémom bola karta rocketraid, ktorú som nainštaloval, aby som poskytoval funkcie sata 6, ako aj ďalšie porty pre ďalšie disky. Keď som aktualizoval firmvér, 80% mojich problémov zmizlo.
Na mikroserveri s WHS2011 to teraz ide dobre. Nie je to až také ohňovzdorné, ako je/bolo WHS v1, ale mne to funguje. 1
1911
- 11. apríla 2008
- 3. september 2011
Pozrite sa na zariadenia Synology NAS, s OS X hrajú naozaj dobre.
Eidorian
- 23. marec 2005
- Indianapolis
- 3. september 2011
dimme povedal: No, včera večer som vyskúšal FreeNAS V0.7xx (potrebujem podporu prenosu). Najprv som sa s tým hral vo VM a veľmi sa mi to páčilo. Keď som nainštaloval na svoj 'server' atóm nettop. Zavedenie trvalo večnosť a zamrzlo, keď som sa pokúšal nastaviť bod pripojenia. Asi po hodine som sa vrátil do Ubuntu.Áno, vyskúšal som FreeNAS 0.8 a rýchlo som si všimol nedostatok prenosu. NewEgg pravidelne spúšťa predaj systému Windows Home Server 2011, hoci okolo 50 USD. Budem však čakať na FreeNAS. Toto nie je príliš vysoká priorita. S
speacock
- 26. júla 2011
- UK
- 5. september 2011
ender21 povedal: Na mikroserveri s WHS2011 to teraz ide dobre. Nie je to až také ohňovzdorné, ako je/bolo WHS v1, ale mne to funguje.
Úplne súhlasím, masívne prekomplikovali WHS2011 na domáce použitie. Myslím, že je to preto, že je založený na Serveri 2008, ktorý je podstatne komplikovanejší ako Server 2003.
Nechápte ma zle, WHS2011 je skvelý operačný systém pre domáce alebo malé firmy a ponúka zďaleka najlepší výkon zo všetkého, čo som skúšal. Pre mňa bol FreeNAS pekný a jednoduchý a mal vstavanú podporu AFP, čo ho len posunulo vpred. Ak by som chcel streamovanie médií alebo zdieľanie tlačiarní, určite by som zvolil WHS.
Jednou z vecí na FreeNAS je to, že ho sťahujú z komerčnejšej trasy pre malé a stredné podniky ako z domácej trasy, takže upúšťajú od podpory funkcií, ktoré považujú za domáce používateľa, ako sú bittorrent a mediálne servery. Vzhľadom na to, že je založený na BSD a vzhľadom na to, že existuje možnosť zásuvných modulov tretích strán, som si istý, že nepotrvá dlho, kým budú tieto funkcie pridané späť (boli tam vo FreeNAS 0.7), ale zatiaľ, ak potrebujete tieto veci potom FreeNAS pravdepodobne nie je pre vás to pravé. Posledná úprava: 5. septembra 2011
DustinT
- 26. februára 2011
- 5. september 2011
WHS je skvelý produkt. Naozaj, naozaj skvelé. Milujem to. Poviem, že spoľahlivosť nie je úplne na rovnakej úrovni, pretože za tie roky, čo som ho používal, som ho musel niekoľkokrát prestavať a viac ako raz som mal stratu údajov v dôsledku poškodenia. To všetko bolo, samozrejme, v roku 2003. Napriek tomu sa mi to páčilo a stále si myslím, že je to skvelý produkt. Pre firmu s menej ako 10 počítačmi je to takmer ideálny zálohovací systém, imho.
Freenas je fajn, ak vám nevadí motať sa na príkazovom riadku. Osobne nepoužívam CLI dostatočne na to, aby som v ňom vedel, takže je to vždy trochu frustrujúce. Svoju prácu to však určite splní.
Práve teraz milujem Mini so serverom Lion. Požiadavky na napájanie sú obrovské, čo je dôležité na systéme, ktorý beží 24,7,365 dní. Dostal som základný model a upgradoval som ho na 8g ram a pripojil som ho cez usb k externému disku na testovanie. Zatiaľ funguje rýchlo a stabilne. Zdieľanie obrazovky považujem za oveľa lepšie ako systém RDP od spoločnosti Microsoft s oveľa lepšou funkčnosťou, keď je počítač čiastočne spustený. Navyše, gesto Lion, ktorým stačí prejsť prstom do inej aplikácie na celú obrazovku, je skvelé a robí vzdialený prístup k serveru Lion spoľahlivým.
Nainštaloval som uTorrent a iFlicks (moja náhrada za ručnú brzdu) a zistil som, že kombinácia je jednoducho dokonalá. Systém jednoducho zvládol prekódovanie niekoľko hodín v kuse s minimom hluku a tepla. Pravdaže, asi mi pomáha, že to mám v skrini hneď vedľa domácej kancelárie. Teploty na internom pevnom disku sú primerane nízke, ale stále vyššie ako moje vlastné zostavené nastavenie na 33 c. To nie je dosť vysoké na to, aby som očakával, že to výrazne skráti životnosť disku, no aj tak by som ju rád videl nižšie.
Výkon zdieľania súborov je pomerne dobrý. Používam gigabitovú sieť, ku ktorej je Mini priamo pripojený. Najväčšie využitie, ktoré mám pre systém, je streamovanie viacerých HD streamov a zvláda to jednoducho. Benchmarking som sa neobťažoval, pretože ma to naozaj nezaujíma.
Celkovo vzaté, server Mini s levom zodpovedá mottu spoločnosti Apple „To jednoducho funguje!“ a to som hľadal. Vzhľadom na cenu, spotrebu energie (alebo jej nedostatok), výkon, veľkosť, hlučnosť a jednoduchosť použitia som v niečom spokojný.
Chce si niekto kúpiť hardvér na zostavenie vlastného domáceho servera? A
edjrwinnt
- 8. marca 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 5. september 2011
Doma používam Leopard Server aj WHS 2011. Oba používam pre rôzne funkcie. Leopard Server je skôr môj aplikačný server (VPN, FTP, iCal, Time Machine, aktualizácia softvéru pre 3 MAC klientov a prípadne email a iChat) a WHS 2011 je skôr môj súborový server/cloud synchronizátor a box na streamovanie hudby. Myslím si, že obe sú skvelé platformy domáceho servera a chcel som sa s oboma zoznámiť. G
gélovanie
- 26. novembra 2007
- 5. september 2011
Ak chcete zachovať údržbu a nastavenie na minimálnu úroveň, skúste synology nas box, má streamovanie cez iTunes. Dokonca má schopnosť ukladať CCTV zábery
Servery potrebujú údržbu atď., tak prečo to nezjednodušiť C
cutterman
- 27. apríla 2010
- 6. september 2011
DustinT povedal: Celkovo možno povedať, že server Mini s levom zodpovedá motto spoločnosti Apple „To jednoducho funguje!“ a to som hľadal. Vzhľadom na cenu, spotrebu energie (alebo jej nedostatok), výkon, veľkosť, hlučnosť a jednoduchosť použitia som v niečom spokojný.
Takže nemáte žiadne problémy s pripojením klientov Windows cez SMB k vášmu serveru Lion? Toto je veľký problém pre moju domácu sieť. Žiadne problémy s pripojením k počítačom SL.
matná
Pôvodný plagát- 14. február 2007
- SF, CA.
- 7. september 2011
Ok, na ebayi som našiel skvelú ponuku! Je to doma postavený atóm v peknom malom serverovom puzdre s podporou hardvérových raidov a 4 - 3,5 pozíciami a 2,5 bootovacím diskom. Tak predám svoj malý netop a idem si plniť svoje povinnosti do novej krabice. Potrebujem centrálne ukladanie súborov, sťahovanie bittorrentov, streamovanie itunes alebo centrálne úložisko a uchovávanie videí pre WDlive TV.
V novom boxe je nainštalovaný Windows Home Server 2011. Mám dve obavy:
1 je podpora leva
2 Musím sa pohrať s Anti vírusom, pretože je to Windows a bude vždy pripojený nahrávanie a sťahovanie do súkromného sledovača?
Ak WHS nevyplní účet, myslel som na vyskúšanie freenas alebo Amahi Home Server.
Hociaká rada??? S
speacock
- 26. júla 2011
- UK
- 7. september 2011
dimme povedal: 1 je podpora leva
2 Musím sa pohrať s Anti vírusom, pretože je to Windows a bude vždy pripojený nahrávanie a sťahovanie do súkromného sledovača?
Ak WHS nevyplní účet, myslel som na vyskúšanie freenas alebo Amahi Home Server.
Hociaká rada???
1. Nevidím žiadne problémy s Lionom, sám ho nemám, ale podľa všetkého, čo som čítal, by mal byť kompatibilnejší s Windows 2008, nie menej (hoci sa zdá, že sa veľa ľudí sťažuje na to)
2. Áno. Nejde o to, že ide o Windows, ale o to, že je pripojený k internetu a beží na ňom bittorrent. V takejto situácii by som odporučil spustiť AV bez ohľadu na platformu
3. FreeNAS 8 nemá bittorrent klienta a rozhranie zásuvných modulov, ktoré má prísť vo verzii 8.1, ešte neexistuje. To znamená, že budete musieť použiť FreeNAS 0.7 alebo sa potrápiť s nainštalovaním a fungovaním BSD bittorent klienta. Nemôžem komentovať Amahi, teraz už nie.
matná
Pôvodný plagát- 14. február 2007
- SF, CA.
- 16. september 2011
Už takmer týždeň používam Windows Home Server 2011. Celkovo sa mi to veľmi páči. Robí všetko, čo bola inštalácia Ubuntu, ale s o niečo jednoduchším používaním. Mám spustený uTorrent a všetky služby WHS. Nenainštaloval som MS Launchpad na Mac kvôli problému s Apple Launchpad, ale nemyslím si, že túto funkciu skutočne potrebujem.
Prenosové rýchlosti cez sieť sú o niečo lepšie, ako som mal v Linuxe. Používam dosku Zotac NM-10 DTX s 2,5' zavádzacou jednotkou a zeleným diskom WD 2 & 1 TB. Systém beží medzi 32 a 40 wattmi, čo je ideálne pre systém 24/7.
Moja jediná sťažnosť je, že ventilátory sú trochu hlučné, ale to sa dá opraviť. Stále mám dve prázdne pozície pre disky, ale nastavte externý disk ESATA ako zálohu. Týmto spôsobom, ak sa zrúti celý systém, môžem len načítať svoje údaje na iný systém alebo ich obnoviť späť na server.
Stále si myslím, že pre väčšinou siete Mac môže byť server OS X lepší, ale cena hardvéru to pre mňa naozaj nerobí. Aj pri behu mini je rozšíriteľnosť veľmi obmedzená.
DustinT
- 26. februára 2011
- 18. september 2011
cutterman povedal: Takže nemáte žiadne problémy s pripojením klientov Windows cez SMB k vášmu serveru Lion? Toto je veľký problém pre moju domácu sieť. Žiadne problémy s pripojením k počítačom SL.Ospravedlňujem sa za oneskorenie v odpovedi, práve som videl váš príspevok. Momentálne mám celú sieť Apple, takže som nemal žiadne problémy. Počas prenosu niektorých súborov mám momentálne spustený pôvodný systém WHS. Na prístup k serveru Lion som len zadal IP adresu servera a požiadal o používateľské meno a heslo a to je všetko. Prenáša súbory už niekoľko hodín bez problémov.
Mám pár priateľov a rodinu, ktorí prinášajú svoje notebooky, keď prídu, ale v skutočnosti pre nich nezdieľam žiadne súbory cez sieť. Takže, nemôžem povedať. Prepáč! THE
ľavohlavý
- 10. máj 2010
- 8. októbra 2011
pomocou statickej ip ok
presmerovanie portov na tú statickú ip
kliknite na „opraviť“ v časti „vzdialený webový prístup“ na WHS, ale zakaždým zlyhá. Predch
- 1
- 2
- 3
Populárne Príspevky