Fóra

128 kbps MP3 vs. 256 kbps AAC (iTunes Music)

2

212rikanmofo

Pôvodný plagát
31. januára 2003
  • 17. októbra 2018
Zaujímalo by ma, či je medzi týmito 2 formátmi veľký rozdiel v kvalite počuteľnosti. Mám nejaké staré súbory mp3, ktoré majú rýchlosť 128 kb/s a kúpil som si niekoľko skladieb v obchode iTunes a vidím, že sú zakódované na 256 kb/s AAC.

Svoju hudbu počúvam väčšinou na svojom iPhone pomocou vstavaného reproduktora a slúchadiel a tiež na iMacu, MacBooku. Tiež mať okolo domu niekoľko bluetooth reproduktorov, do ktorých streamujem.

Uvažujem o odkúpení mojej hudby na iTunes, ak to bude znamenať veľký rozdiel.

Muttznuttz

21. mája 2014
Londýn


  • 18. október 2018
Prečo si nekúpiť kópiu jednej skladby, ktorú „dobre“ poznáte, z iTunes a potom ju neporovnať s vašou 128 kópiou?
Pri použití vstavaných reproduktorov telefónu by som si asi nevšimol žiadny rozdiel, ale každá poloslušná súprava slúchadiel, dokonca aj slúchadlá do uší by mali prezradiť, že kópia 128 bude znieť, ako keby bola prehrávaná cez telefónnu linku. Samozrejme, každý počuje inak a všetko je subjektívne. Robte to, čo vám vyhovuje vo vašich podmienkach.
Začiatkom roku 2000 som si nechal vytrhnúť množstvo hudby z môjho CD do formátu 128 a potom som CD rozdal, keď som sa presťahoval do zámoria (vtedy bolo skladovanie o niečo drahšie). Ľutoval som, že som to urobil. B

BadgerRivFan

6. októbra 2013
  • 18. október 2018
Ak chcete upgradovať svojich 128 súborov na 256, pozrite si službu Apple iTunes Match. Cena je len 24,99 USD na jeden rok.

Môže to byť lacnejšie ako spätné odkúpenie hudby, ktorú už vlastníte. J

JCCL

3. apríla 2010
  • 18. október 2018
BadgerRivFan povedal: Ak chcete upgradovať svojich 128 súborov na 256, pozrite si službu Apple iTunes Match. Cena je len 24,99 USD na jeden rok.

Môže to byť lacnejšie ako spätné odkúpenie hudby, ktorú už vlastníte. Kliknutím rozbalíte...

Tomuto sekundujem. Rozdiel medzi 128 kbps a 256 kbps je obrovský, ale s touto možnosťou získate upgrade za rozumnú cenu

zhenya

6. januára 2005
  • 18. október 2018
Ak sú vašimi primárnymi zdrojmi počúvania reproduktor iPhone, vrátane štupľov do uší a rôzne reproduktory bluetooth, nebude to znamenať žiadny rozdiel, ktorý by stálo za to míňať peniaze.
reakcie:mudrnudl a Luap

T'hain Esh Kelch

5. august 2001
Dánsko
  • 18. október 2018
Rozdiel je naozaj veľký. Kvalita zvuku 128 kbps MP3 je na dnešné pomery hrozná – neverím, že by sme to vydržali počúvať, dokonca aj neaudiofili.
reakcie:MartyvH

D.T.

15. september 2011
Pláž Vilano, FL
  • 18. október 2018
Správne, aj keď sa znižuje návratnosť SQ v porovnaní s veľkosťou - to je tiež výrazne ovplyvnené zariadením na počúvanie - existujú tiež obrovské rozdiely medzi niektorými bodmi kvality, ktoré sú zjavné dokonca aj pri iPhone + slúchadlá. Tiež by som dodal, že je to stále subjektívne a nemusí to byť veľký problém, ak nepočúvate, kde môžete byť veľmi kritickí, alebo len nestojíte v rade na jednorazovú popovú melódiu, aby ste zabili nejaký čas.

Určite si prečítajte a zvážte príspevok číslo 3 reakcie:MartyvH, 212rikanmofo a SandboxGeneral 2

212rikanmofo

Pôvodný plagát
31. januára 2003
  • 23. októbra 2018
Wow, to je úžasné vidieť výsledky takto vizuálne. Zdá sa, že 128kbps mp3 má vysoké frekvencie odrezané, ale pre priemerného človeka je ťažké počuť tieto vysoké frekvencie. 256 kbps AAC vyzerá veľmi pôsobivo.

Mohli by ste porovnať medzi 256 kbps AAC a 320 kbps MP3 pomocou rovnakej metódy vyššie? Ďakujeme, že ste to urobili. C

cbautis2

17. august 2013
  • 23. októbra 2018
Nie je začo.

BTW, tu je spektrum mp3 128 kbps. Môžete vidieť 20 kHz obmedzenie 320 kbps mp3 (Google Play, 256 kbps mp3 pre Amazon Music) v porovnaní s AAC LC 256 kbps (formát Apple Music) a Apple Lossless formátom
reakcie:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Pôvodný plagát
31. januára 2003
  • 23. októbra 2018
Wow, dokonca aj 320 kbps mp3 vyzerá horšie v porovnaní s AAC 256 kbps. Môžete jasne vidieť, že sa preruší nad frekvenciou 20 kHz, ako ste spomenuli.

Tieto tabuľky jasne ukazujú všetko. Je to úžasný spôsob, ako analyzovať a porovnávať rozdiel. Ďakujem veľmi pekne, že ste to urobili. Naozaj si toho vážim. reakcie:cbautis2 C

cbautis2

17. august 2013
  • 23. októbra 2018
Žiaden problém! Preto uprednostňujem Apple Music pre väčšinu svojich nákupov hudby a ak mám naozaj rád album, zvyčajne si kúpim fyzické CD alebo z HDTracks (formát Hi-Res ALAC)

BTW, tento nástroj môžete použiť aj na kontrolu „falošných“ súborov FLAC/ALAC (zvyčajne z nelegálnych stránok na sťahovanie), kde ide len o skonvertovaný mp3 na FLAC/ALAC. Najhorším prípadom by bolo niečo ako z YouTube na FLAC, pretože zvuková stopa YouTube NIE JE bezstratová
reakcie:mudrnudl a 212rikanmofo 2

212rikanmofo

Pôvodný plagát
31. januára 2003
  • 24. októbra 2018
cbautis2 povedal: Žiadny problém! Preto uprednostňujem Apple Music pre väčšinu svojich nákupov hudby a ak mám naozaj rád album, zvyčajne si kúpim fyzické CD alebo z HDTracks (formát Hi-Res ALAC)

BTW, tento nástroj môžete použiť aj na kontrolu „falošných“ súborov FLAC/ALAC (zvyčajne z nelegálnych stránok na sťahovanie), kde ide len o skonvertovaný mp3 na FLAC/ALAC. Najhorším prípadom by bolo niečo ako z YouTube na FLAC, pretože zvuková stopa YouTube NIE JE bezstratová Kliknutím rozbalíte...

Mohli by ste ma prosím prepojiť, kde môžem preveriť aplikáciu, ktorú používate. Niekedy nemôžem nájsť skladbu nikde inde ako na youtube a musím použiť stránku tretej strany, ktorá prevedie zdroj z youtube na 320 kbps mp3. Chcel by som skontrolovať konvertovaný súbor pomocou tejto aplikácie, aby som zistil, aké frekvencie sa znižujú.

Existuje verzia aplikácie kompatibilná so systémom MacOS? P

peterpayne

3. apríla 2017
  • 24. októbra 2018
Obrovský rozdiel. 256 kbps AAC je podobný 320 kbps MP3.

Tiež podľa mojich skúseností sú produkty Apple nejakým spôsobom „optimalizované“ pre ich audio štandard iTunes/Apple Music 256 kbps AAC. C

cbautis2

17. august 2013
  • 24. októbra 2018
212rikanmofo povedal: Mohli by ste ma prosím prepojiť, kde môžem preveriť aplikáciu, ktorú používate. Niekedy nemôžem nájsť skladbu nikde inde ako na youtube a musím použiť stránku tretej strany, ktorá prevedie zdroj z youtube na 320 kbps mp3. Chcel by som skontrolovať konvertovaný súbor pomocou tejto aplikácie, aby som zistil, aké frekvencie sa znižujú.

Existuje verzia aplikácie kompatibilná so systémom MacOS? Kliknutím rozbalíte...

Existuje verzia OS X: http://spek.cc/

Majte na pamäti, že kvalita služby YouTube závisí od používateľa, ktorý odovzdal video, a že zvukový súbor bol dvakrát skonvertovaný, kým sa dostal k vám
reakcie:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Pôvodný plagát
31. januára 2003
  • 24. októbra 2018
cbautis2 povedal: Existuje verzia OS X: http://spek.cc/

Majte na pamäti, že kvalita služby YouTube závisí od používateľa, ktorý odovzdal video, a že zvukový súbor bol dvakrát skonvertovaný, kým sa dostal k vám Kliknutím rozbalíte...

Ďakujem, máš pravdu, znamenalo by to, že kým som to pochopil, bolo by to zakódované 3x. reakcie:cbautis2 C

Chris A.

5. januára 2006
Redondo Beach, Kalifornia
  • 28. októbra 2018
212rikanmofo povedal: Wow, dokonca aj 320 kbps mp3 vyzerá horšie v porovnaní s AAC 256 kbps. Môžete jasne vidieť, že sa preruší nad frekvenciou 20 kHz, ako ste spomenuli. reakcie:MartyvH C

cbautis2

17. august 2013
  • 28. októbra 2018
ChrisA povedal: Normy klesajú najmenej za posledných 50 rokov. Obchodujeme kvalitu za presvedčenie a cenu. Kliknutím rozbalíte...

V týchto chvíľach však vidím opak. Prinajmenšom na ázijskom trhu je špičkový zvuk stále vecou a práve prešiel zo šialene drahého nastavenia stereo reproduktorov na šialene drahé nastavenie prenosného zvuku. Spoločnosť Sony len nedávno uviedla na trh MP3 prehrávač za 8 500 dolárov, ktorý ukazuje, že v „dnešných štandardoch“ stále existuje trh pre tento prehrávač Sony má tiež slúchadlá za 2 300 dolárov, ktoré zodpovedajú ich mp3 prehrávaču za 8 500 dolárov.

reakcie:MartyvH