A1MB1G
Pôvodný plagát- 13. mája 2020
- 15. august 2020
Ocenili by sme akékoľvek návrhy.
Vďaka!
kobra521
- 14. decembra 2016
- FL
- 15. august 2020
Urobil som to s Hi8/Firewire a môžem tvrdiť, že kvalita pôvodnej pásky, aj keď je stará, nie je taká ako dnešná kvalita. Zabudol som na presné rozlíšenie, ale je to oveľa menej ako dnešné 1K video. Vaša bežná 8mm bude mať ešte nižšiu kvalitu.
Dôvod, prečo to môže stáť za trochu práce, je ten, že ten, kto používa originály, väčšinou ignoruje kvalitu podľa starého pravidla „obsah víťazí nad technológiou“. reakcie:dandeco
BrianBaughn
- 13. február 2011
- Baltimore, Maryland
- 17. august 2020
A1MB1G povedal: Podarilo sa mi kúpiť adaptér USB na zachytávanie videa Elgato. Pripojil som ho k fotoaparátu a mohol som skonvertovať všetky svoje videá v pôvodnej kvalite – aj keď v rozlíšení 480P. Je to lepšie ako nič, pretože na všetkých padal prach a rodina si ich včera večer naozaj užila. Ďakujeme za spätnú väzbu, vážime si to! Kliknutím rozbalíte...
Je pekné to počuť. Mám pocit, že obrovské množstvo fotografií a videí, ktoré vyplynulo z vynálezu smartfónu, skončí v digitálnej hromade, ktorú nikto nikdy neuvidí. M
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 11. septembra 2020
iluvmacs99 povedal: Povedal som však, že potrebujete 2. softvér? Aby ste mohli tieto zábery prevzorkovať do modernejšej kvalitnej digitálnej verzie, potrebujete niečo ako Topaz Video Enhance AI, ktorá využíva umelú inteligenciu na prevzorkovanie nízkokvalitných 8 mm pások na vysokokvalitné 1080p a až 8K pomocou AI. Bohužiaľ to nebude lacné. Samotný softvér vás bude stáť asi 200 dolárov a keďže máte Macbook Pro 2020 a dúfajme, že prichádza s AMD dGPU, ktorý môže pomôcť s procesom AI. Ak nie, upscalovanie 1-hodinovej 8mm pásky na 4K môže trvať niekoľko dní alebo dokonca týždeň. Ak však investujete do slušne dobrého externého eGPU, ako je Radeon 5700XT, môže to skrátiť iba 1 až 2 dni na 1 hodinu filmu. Potom to môžete sledovať v rozlíšení 4K alebo 1080p, ako keby boli tieto kazety natočené v rozlíšení 4k/1080p. Kliknutím rozbalíte...
Urobil som test s 8-minútovou páskou získanou od Hi8 cez Elgato. Stiahol som si 30-dňovú skúšobnú verziu 5.3.1 (myslím) softvéru na vylepšenie videa Topaz AI. Nahral som 8-minútové (ex iMovie, ktoré som použil na skrátenie filmu na 8 minút) video a vybral 4k výstup, pričom vstup bol Artemis Low Quality, čo je podľa sprievodcu pomocníkom pre takéto video najlepšie. Tiež povedal, že je rýchlejšie vydávať ako statické snímky a potom ich znova zložiť v quicktime. Potom by sa pridal zvuk. Ale zvolil som výstup MPEG-4. Prvýkrát to skúšam na svojom MacBooku Pro, ktorý má niekoľko rokov a má 4GB 560Pro GPU. Pre 8-minútové video sa odhadovalo 7 hodín. Čas na snímku bol približne 2,1 sekundy. Takže pri použití tejto metódy by 40-minútové video trvalo ... 36 hodín. S GPU RX580 v 5,1 počítam, že by to trvalo 18 hodín, pretože sa zdá, že GPU 560 Pro má asi polovičný výkon. Metódu single pic som ešte neskúšal.
Čo odporúčaš? Kartu som mohol spustiť aj vo windowse. Doteraz som sa vyhýbal Opencore a získaval som rýchlejšiu kartu ako RX 580. Znie to, akoby som musel ísť do Opencore, aby som mohol robiť svoje videá. Mám ich veľa. A možno skúsim aj 1080P... Rád by som poznal vaše nastavenia. Chcel som zostať do 10.14, pretože mám CS6 photoshop. Ale možno je čas zahodiť aj tento softvér... Naposledy upravené: 12. septembra 2020
iluvmacs99
- 9. apríla 2019
- 12. septembra 2020
Melbourne Park povedal: Urobil som test s 8-minútovou páskou získanou z Hi8 cez Elgato. Stiahol som si 30-dňovú skúšobnú verziu 5.3.1 (myslím) softvéru na vylepšenie videa Topaz AI. Nahral som 8-minútové (ex iMovie, ktoré som použil na skrátenie filmu na 8 minút) video a vybral 4k výstup, pričom vstup bol Artemis Low Quality, čo je podľa sprievodcu pomocníkom pre takéto video najlepšie. Tiež povedal, že je rýchlejšie vydávať ako statické snímky a potom ich znova zložiť v quicktime. Potom by sa pridal zvuk. Ale zvolil som výstup MPEG-4. Prvýkrát to skúšam na svojom MacBooku Pro, ktorý má niekoľko rokov a má 4GB 560Pro GPU. Pre 8-minútové video sa odhadovalo 7 hodín. Čas na snímku bol približne 2,1 sekundy. Takže pri použití tejto metódy by 40-minútové video trvalo ... 36 hodín. S GPU RX580 v 5,1 počítam, že by to trvalo 18 hodín, pretože sa zdá, že GPU 560 Pro má asi polovičný výkon. Metódu single pic som ešte neskúšal.
Čo odporúčaš? Kartu som mohol spustiť aj vo windowse. Doteraz som sa vyhýbal Opencore a získaval som rýchlejšiu kartu ako RX 580. Znie to, akoby som musel ísť do Opencore, aby som mohol robiť svoje videá. Mám ich veľa. A možno skúsim aj 1080P... Rád by som poznal vaše nastavenia. Chcel som zostať do 10.14, pretože mám CS6 photoshop. Ale možno je čas zahodiť aj tento softvér... Kliknutím rozbalíte...
V skutočnosti používam rýchle PC herné zariadenie na spustenie softvéru na vylepšenie videa Topaz AI. Je to rýchlejšie s kartou Nvidia, najmä sériou RTX, pretože mala byť navrhnutá pre AI a Nvidiu. Mám aj produkty Topaz AI still a tiež som zistil, že PC s Nvidiou beží RÝCHLEJŠIE ako na mojom Macu Pro 5,1 s RX580, aj keď moja karta GTX Nvidia je o 15% pomalšia ako RX580 a má polovičnú VRAM.
Avšak ďalší pracovný postup, ktorý môže veci urýchliť a nestratiť veľa vylepšenej kvality, je najprv použiť Artemis LQ na záznam SD so 100% deblokovaním/odšumovaním s výstupom MPEG alebo som zistil, že 200% je rovnako dobré. Pre moju kartu Nvidia upscaling zo 480p na 960p trvá asi 0,63 s/snímok s mojou kartou GTX 1650, ale 0,11 s/snímok so slušnou kartou RTX, ako je RTX2060. Stačí povedať; akonáhle ste mali deblokovať/odšumovať záznam SD alebo zväčšený o 200 % oproti pôvodnej veľkosti, používam Avidemux a jednoducho ho upscalujem ďalej na 2K alebo 4K pomocou Bicubic. Používam na to Mac Pro 5,1, aj keď rovnaký program Avidemux je dostupný aj na PC, ale môžem mať 2 počítače v prevádzke súčasne a teda schopné spracovať a upscalovať viacero SD filmov. Avidemux využíva výhody viacjadrového/multivláknového dvojitého CPU na 5,1, ak máte verziu s dvojitým CPU zásobníkom. Všimol som si, že výstupná kvalita 2K alebo 4K bikubických nie je príliš odlišná v porovnaní s VEAI AI upscale, ale rýchlosť upscale môže byť viac ako 5x rýchlejšia v porovnaní s VEAI. Prvých 100% alebo 200% prechodu je obrovský rozdiel pri záznamoch SD s VEAI, ale potom je to nepatrné, aspoň ak ho sledujete na veľkej obrazovke, keď porovnávate vedľa seba medzi VEAI a Avidemux upscale @ 4K. Rozdiel bude uprednostňovať VEAI iba vtedy, ak váš zdrojový záznam SD pochádza z veľmi kvalitných kamier s vyššou bitovou rýchlosťou. Elgato NIE JE zdrojom vysokokvalitných záznamov SD. Hovoríme o špičkových profesionálnych palubách prostredníctvom digitálneho vstupu Firewire a špičkových profesionálnych DV alebo Hi8 kamkordérov, aby sme skutočne odôvodnili úplný upgrade na 4K. V opačnom prípade a v mojom prípade používam iba hybridné VEAI upscale na 960p a potom to prenesiem až na 4K pomocou Avidemux. Na PC je program s názvom Staxrip, ktorý dokáže použiť algoritmus pre upscale Spline64 na upscale na 4K s podobnou kvalitou ako Avidemux Bicubic. Ja používam len Avidemux, keďže som naň zvyknutý. Posledná úprava: 12. septembra 2020
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 13. septembra 2020
Čo sa týka odpadu dovnútra - odpadu, kúpil som Elgato, pretože som v Austrálii nenašiel zariadenie Fireware (v USA ich bolo pár, aj keď používané). Prevádzal som Hi8 pomocou videokamery Digital 8 (ktorú som si kúpil po Hi8). Čítal som, že použitie rovnakých páskových hláv poskytlo lepšiu reprodukciu. Tiež digitálna 8 konverzia mala obrazový šum v spodnej časti obrazu. O kvalite Hi8 - bol to spotrebný model, ale na tú dobu bol drahý a zatiaľ čo digitálna 8 má chybný vypínač 'kamera / vypnutie / VTR' kvôli lacnej výrobe (jeho model Sony DCR-TRV310E-PAL, ktorý mal objektív F/1,4, ktorý bol na tú éru svetelný). Objektív však nebol mechanicky stabilizovaný. To bolo sklamanie. Tiež som si myslel, že kamera tiež nahrávala do svojich káblových portov na svoju digitálnu 8 pásku (cez jej S Video a video/ľavý/pravý kanál), ale v skutočnosti jednotka prehrávala iba smerom von cez tieto porty. Najväčšie sklamanie, pretože som si myslel, že môžem previesť Hi8 pomocou tohto fotoaparátu. Model Hi8 by v skutočnosti nahrával na svoju pásku cez podobné porty. Mal veľmi pekný objektív na spotrebiteľské video a bol mechanicky stabilizovaný - myslím, že Sony zaplatilo licenciu inej spoločnosti, alebo možno kúpili stabilizovaný mechanizmus od inej videospoločnosti (nie Panasonic, ale možno to bol Canon). IMO to bolo veľmi dobre postavené. Je to TR805E.
Pozrel som si 4K verziu videa a vzhľadom na zdroj bola mimoriadne dobrá. Chĺpky na hlave môjho 4-ročného syna neboli viditeľné v štandardnom rozlíšení, ale boli veľmi zreteľné po zvýšení kvality VEAI AI na 4K. Ľudia boli po upscale, budovy oveľa detailnejšie, písanie na budovách jasné.
Pozriem sa na softvér, ktorý používate vo svojej metodológii – tieto informácie si veľmi ceníme. Mal som PC, ale vrátil som ho synovi, ale jeho zostavenie je lacné. Na svojom 5,1 mám Windows 120 Pro, takže možno by som ho mohol použiť aj ja. Čo znamená, že budem musieť minúť trochu viac na flash kartu, alebo skočím na Catalina so všetkou zložitosťou toho, keď budem môcť spustiť aj Windows. Uvažoval som o GPU používanom Vega, ale po prečítaní recenzií o tom, aké sú hlučné, sa zdá, že nie je veľa možností pre GPU mimo RX 580.
Vďaka hromadám a dúfam, že softvér, ktorý používate, nestojí veľa ... a oh, mám duel 5,1 a mám nainštalovaný pár 3,33 MHz 6vláknových CPU. Mám aj Final Cut X, ktorý použijem na zníženie veľkosti pások. Myslím, že by som tiež ťažil z hardvérovej akcelerácie pre kompresiu tohto softvéru - a to je ďalší krok do určitej zložitosti.
Na zdravie
MP M
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 15. septembra 2020
iluvmacs99 povedal: V skutočnosti používam rýchle PC herné zariadenie na spustenie softvéru na vylepšenie videa Topaz AI. Je to rýchlejšie s kartou Nvidia, najmä sériou RTX, pretože mala byť navrhnutá pre AI a Nvidiu. Mám aj produkty Topaz AI still a tiež som zistil, že PC s Nvidiou beží RÝCHLEJŠIE ako na mojom Macu Pro 5,1 s RX580, aj keď moja karta GTX Nvidia je o 15% pomalšia ako RX580 a má polovičnú VRAM. Kliknutím rozbalíte...
To je zaujímavé. Pozrel som sa na hardvérové odporúčania Topaz a povedali nasledovné:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: Iba CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Takže podpora Nvidia pre Windows vo všetkých kategóriách vylepšení, ale pre Mac, AMD ale Gaia je vylúčená. Topaz tiež hovorí, že softvér by mal bežať na Cataline, a preto predpokladám, že preto sú Mac Pro používané od modelov 6 vyššie. Preto si myslím, že ak sa má použiť Topaz, potom by bolo potrebné Opencore, pretože to umožňuje Catalina.
Mimochodom, môj „test“ použil režim Artemis na mojom MacBooku Pro 15' 2017, ktorý má GPU Radeon Pro 560, a skontroloval som jeho využitie pomocou monitora aktivity, spustenia Catalina a karty Pro 560, kým som získal ísť, ale po nejakom čase sa úplne vybil a notebook sa dosť zahrial. Dokonca som zdvihol notebook v snahe pomôcť jeho chladeniu a ventilátor bežal, čo bolo nezvyčajné. Takže aspoň GPU fungovalo a 560 nie je rýchla karta.
Nedávno som stratil svoj zadný disk pre MacBook Pro, čo je nepríjemné, pretože je na ňom systém 10.14; Chcel by som spustiť MacBook Pro na systéme 10.14x a porovnať, ako dobre je tento výkon pomocou rovnakého testu. Len aby som zistil, či Topaz Video Enhancement môže fungovať s 10.14 ... nejako si myslím, že to nemusí fungovať ...
Myslím, že ak by som mal prejsť na Catalina, potom by očividným GPU bol x5700, myslím, že majú dobrú hodnotu pre svoju úroveň výkonu. Ale potom som nemohol spustiť túto kartu 10.13.6 alebo 10.14. Ak by som chcel použiť tieto OS, potom by to znamenalo pravdepodobne RX580, alebo použitú Vegu 56 alebo 64 alebo o nič viac Radian VII (čo je Vega séria 2). 5700 ma obmedzuje len na Catalinu, čo sa mi zdá dosť nebezpečné. Naposledy upravené: 15. septembra 2020
iluvmacs99
- 9. apríla 2019
- 15. septembra 2020
Melbourne Park povedal: To je zaujímavé. Pozrel som sa na hardvérové odporúčania Topaz a povedali nasledovné:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: Iba CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Takže podpora Nvidia pre Windows vo všetkých kategóriách vylepšení, ale pre Mac, AMD ale Gaia je vylúčená. Topaz tiež hovorí, že softvér by mal bežať na Cataline, a preto predpokladám, že preto sú Mac Pro používané od modelov 6 vyššie. Preto si myslím, že ak sa má použiť Topaz, potom by bolo potrebné Opencore, pretože to umožňuje Catalina.
Myslím, že ak by som mal skočiť na Catalina, potom by očividný GPU bol 5700, myslím, že majú dobrú hodnotu pre svoju úroveň výkonu. Kliknutím rozbalíte...
Nie, Mac Pro 5,1 nemôže fungovať, pretože mu chýba inštrukčná sada AVX2, aj keď máte správny GPU. Spýtal som sa Topaz túto otázku a povedali nie, dokonca aj s Catalina a Open Core. Skúšal som ho spustiť na svojom Macu Pro 5,1 a zlyhal hneď, ako sa pokúsil o upgrade. Mac Pro 6,1 a novší má na druhej strane novší Xeon, ktorý má AVX2. Dokonca aj s počítačom potrebujete procesor Intel 4. generácie z rovnakých dôvodov.
Úprimne povedané, ak chcete, aby VEAI fungovalo hladko, choďte si zostaviť počítač a použite kartu Nvidia. Nákladový výkon je lepší s Nvidia ako s AMD. VEAI v skutočnosti nevyužíva GPU tak efektívne a nemôžete ho škálovať na základe herného výkonu každého GPU. Špičkový RTX 2080Ti upscaling z 1080p na 4K je približne 1,1 s/snímku. Myslím, nedosiahol váš Macbook 2,1 s/snímku pri podobnom prevzorkovaní na 4K? Musíte ísť až k najvýkonnejšiemu GPU, aby ste čo i len znížili rýchlosť upscalingu, inak budete zápasiť len s 0,1 sekundy/prírastok. 5700XT je z hľadiska výkonu do istej miery ekvivalentná GTX 1080. Pre hry je to skvelé, ale pre VEAI je to v poriadku zo skúseností, ktoré som počul od beta skupiny, do ktorej som už nepatril. V skutočnosti plánujem upgradovať svoju kartu Nvidia GTX na model RTX, keď budú podporovať tenzorové jadrá. Tenzorové jadrá skutočne urýchlia veci pre AI, ale bohužiaľ je to vec Nvidie. V súčasnosti som spokojný s mojou kartou GTX, ktorá dokáže upscalovať na 2K @ približne 1,0 s/snímku, ale dokonca až na 4K, moja karta GTX, ktorá je výkonom zhruba podobná RTX 580, mi dáva o niečo menej ako 2,0 s/snímku. . Myslím, že ak chcete spustiť rovnaký GPU na svojom Macbooku Pro na modernom PC, som ochotný sa staviť, že získate rýchlejšie upscaling. Toto je moja skúsenosť s produktmi Topaz, pretože licencia povoľuje 2 počítače, ale môj počítač vždy fajčí Mac Pro, a preto som už nechcel míňať peniaze na Mac a používať Mac ako druhý počítač na zdieľanie Pracovná záťaž AI. Naposledy upravené: 15. septembra 2020 M
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 15. septembra 2020
Áno, rýchlosť bola 2,1, ale to boli sekundy na snímku. Vzal som screen grab a spomalil na 2,2 pre screen grab obraz! Upraviť – Hmm – práve som skontroloval a „rýchly“ by bol 1 sekunda, takže pre MacBook Pro to nie je také zlé. Keď som ho kúpil, bola tu možnosť na GPU a kúpil som si renováciu od spoločnosti Apple s lepším GPU. Nikdy som to naozaj nepoužíval, ale konečne - môže slúžiť skutočnému účelu.
Softvér povedal, že vytváranie samostatných fotografií bolo tiež rýchlejšie. A pri mojich starých videách si nie som istý tým, ako by FCPX naložil s ich zvukom; takže pripojenie zvuku neskôr v FCPX nemusí byť zlé. Potom budem mať výzvu hardvérovej akcelerácie pre GPU na export finálneho videa. To by mi mohlo byť jedno, keďže nepodnikám!! Ale rýchlosť je IMO zábavnejšia!
Mám oblasť systému Windows pre Mac, ale teraz vidím, že Xeony by aj tak nefungovali so softvérom Topaz VEAI. Skontroloval som architektúru Haswell a nezdá sa, že by to malo ani skoré 6,1; vyhľadávanie Google predpokladá, že Haswell prišiel vo verzii V3 z čipov Xeon E5.
Mal som herný počítač, ktorý patril môjmu synovi. Ale dal som to svojmu synovi počas Covidu. Práve začal podnikať tesne pred Covidom, ktorý poskytuje doplnkové služby pre stavebníctvo. Nepracoval 6 mesiacov a nemusí pracovať v najlepšom prípade ďalšie 4 mesiace. Takže ho nežiadam späť. Navyše, kedysi visel – nikdy som si nebol istý prečo.
Teraz sa pozriem na iné spôsoby...
Predtým si povedal: „najskôr použite Artemis LQ na záznam SD so 100 % odblokovaním/odšumovaním s výstupom MPEG, alebo som zistil, že 200 % je rovnako dobré“ . Takže len 200% upscale s režimom Artemis VEAI. A potom som mohol použiť Avidmux. Opäť tvoj citát: ' použite Avidemux a jednoducho ho zväčšite ďalej na 2K alebo 4K pomocou Bicubic ' Pozrel som sa na Avidemux a je k dispozícii pre niekoľko verzií macos, dokonca aj pre Sierru. Tak uvidím ako to pôjde.
Ak by som začínal, PC by bolo zďaleka najlacnejšie.
Myslím, že riešenie pre Mac by bolo tvrdšie - predpokladám, že 27' iMac s Vega 2 - divné, že do týchto GPU dali iba 4 GB pamäte (predpokladám, že viac pamäte GPU zvýši teplo?). Myslím si však, že súčasný 27' procesor je posledným procesorom Intel a má dokonca spotrebiteľskú rozšíriteľnú pamäť na 128 GB. Upgrade Vega 2 sa mi v tých počítačoch zdá celkom lacný. Stále mi pláva 24' iMac - ten 24' monitor bol na svoju dobu veľmi pekný, jeho mierka bola pre mňa akurát. Vždy som však iMacy vnímal ako notebooky s pripojenou obrazovkou, najmä keď bola ich upgradovateľnosť zablokovaná. Myslím, že port typu C to trochu zmenil. Naposledy upravené: 15. septembra 2020
iluvmacs99
- 9. apríla 2019
- 15. septembra 2020
Môžete robiť samostatné fotografie, a hoci sú o niečo rýchlejšie, slúžia hlavne na udržanie vysokej kvality. Zosobášili by ste ich všetkých spolu a vytvorili nemý film pomocou ffmpeg. Urobil som to raz na poškodenom zdroji AVI 480p SD, pre ktorý už nemám vlastný kodek, takže som musel extrahovať video a extrahovať zvuk a znova ich skombinovať v Davinci Resolve. Funguje naozaj dobre a Davinci samozrejme podporuje akceleráciu GPU, takže to funguje dobre. Pre mňa je to príliš veľa práce, pokiaľ to nie je špeciálny nezabudnuteľný film, ktorý si musím uložiť. V opačnom prípade to len napájam cez počítač a za menej ako deň získam pekné 2K upscale na 1 hodinu. A môže sa zrýchliť iba vtedy, keď bude aktivovaná podpora tenzorových jadier Nvidia. M
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 15. septembra 2020
iluvmacs99 povedal: ...
Môžete robiť samostatné fotografie, a hoci sú o niečo rýchlejšie, slúžia hlavne na udržanie vysokej kvality. Zosobášili by ste ich všetkých spolu a vytvorili nemý film pomocou ffmpeg. Urobil som to raz na poškodenom zdroji AVI 480p SD, pre ktorý už nemám vlastný kodek, takže som musel extrahovať video a extrahovať zvuk a znova ich skombinovať v Davinci Resolve. Kliknutím rozbalíte...
No ten softvér je mimo mňa. Topaz však povedal, že Quicktime stiahne fotografie do jedného filmu. Myslím, že ich potom vložte do iMovie pre FCPX. Mohol by som upraviť film, potom len oddeliť zvuk a potom urobiť vylepšenie. Tiež by som musel venovať pozornosť snímkovým frekvenciám - som vo svete Pal (Austrália). Nechať to spolu určite znie oveľa jednoduchšie. Ale možno je ľahké vymazať video a nechať tam zvuk a vložiť video s vyšším rozlíšením späť. Hej - to môže znamenať aj úpravu v nízkom rozlíšení, veci by boli tiež rýchlejšie! Ale na konci tohto všetkého narazím na moje 4K video – čo bude prekážkou pri úprave. Ale predpokladám, že dovtedy budem v úpravách efektívny.
Urobím ďalšiu cvičnú jazdu s aktualizáciou s nižším rozlíšením a potom vyskúšam softvér avidmux, ktorý znel ako open source.
Stále mám v počítači svoje 2,4 4 jadrá ... Náhodou som videl príspevok, ktorý som napísal v júni 2012, keď som zvažoval Mac Pro - vtedy som porovnával 4,1 alebo jeden CPU 5,1 . Bol som odporúčaný späť ako 5,1. Potom sa stalo to, čo - ale nebolo to v mojom príspevku - Apple priniesol 2012 5,1 a celkom pekne zlacnili 21010. Skončil som s celkom lacným dvojjadrovým procesorom so 4 jadrami 2,4 Mhz. Pred pár rokmi som si kúpil 2 x 3,46 MHz 4 jadrá, ale nikdy som ich nenainštaloval, pretože som stále nemal čas robiť vážne veci. Teraz som si kúpil nejakých 6 jadier 3,33, takže zatiaľ čo by som chcel najskôr urobiť test so 4 jadrami 2,4, desať vyskúša 4 jadrový 3,46 a potom vložiť 6 jadier 3,33 – urobím to test 2 x 2,4 4 jadra s vedomím, že došlo k zmene, 6 jadrový 3,33 bude dvakrát rýchlejší.
Dam vediet ako to ide. Naposledy upravené: 15. septembra 2020
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 17. septembra 2020
Napísal som dlhý príspevok, ktorý teraz nezverejňujem, pretože som zistil, že mám niekoľko verzií testovacieho digitalizovaného videa:
- jeden priamo z Elgata
- jeden z Elgato vložený do iMovie a uložený vo formáte 720P (čím sa zvyšuje rozlíšenie)
- a ďalší pomocou mojej digitálnej 8 videokamery na digitalizáciu Hi8 a pomocou iMovie 6.03 na prenos videa na firewire pomocou macOS 10.9 (iMovie 6 nefunguje na novších verziách OS).
Takže moje porovnania použili rôzne videá kvôli podobným názvom ...
Kúpil som si Elgato, pretože všetky rady boli použiť originálny rekordér pri prenose analógových pások a pôvodná videokamera Hi8 má iba analógové výstupy. Takže som predpokladal, že Elgato by mohlo stáť za to. Ešte nie som si istý, či áno!! Môjmu 5,1-kovému monitoru asi nepomôže ani na fotografie (kalibrovaný Eizo 24' 1080), takže na pozeranie videa používam svoj 75-palcový Sony 4k TV, ktorý je dosť objavný.
So všetkými verziami potrebujem zaviesť dôkladnejší testovací proces a potom oznámim svoje výsledky.
Urobil som dva ďalšie testy, ale ten dôležitý bol pomocou verzie Hi8 SD 640x480 pochádzajúcej z Elgato, ktorú som podľa vašej rady vylepšil pomocou Artemis LQ pri 200% na 1280x980 pri 25,98 snímke/s. Neskúšal som 100% s filtrom, ktorý znelo, že by mohol byť opäť rýchlejší. Trvalo to sekundu za snímku. Takže asi 3,5 hodiny pri 8-minútovom videu a jeho veľkosť sa zmenila zo 105 MB na 303 MB. Skúsim zvýšiť rozlíšenie pomocou Avidemux a skontrolujem kvalitu.
Veci sú trochu mätúce, pretože mám podozrenie, že vylepšenie 4k pomocou softvéru Topaz používalo verziu 720P, ktorá bola založená na videu v štandardnom rozlíšení, ktoré som vložil do iMovie, aby som zmenšil jeho veľkosť, a potom som ho uložil na 720P. Preto predpokladám, že mám problémy s nízkou kvalitou pri vyššom rozlíšení a neviem, či je to prínosom pre rýchlosť vylepšenia videa Topaz alebo nie! Teraz budem opatrnejší pri porovnávaní vajec s vajíčkami ... Posledná úprava: 17.09.2020
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 21. septembra 2020
Melbourne Park povedal: Urobil som dva ďalšie testy, ale ten dôležitý bol s použitím verzie Hi8 SD 640x480 zo zdrojov Elgato, ktorú som vylepšil pomocou Artemis LQ na 200% na 1280x980 pri 25,98 snímke/s, podľa vašej rady. Neskúšal som 100% s filtrom, ktorý znelo, že by mohol byť opäť rýchlejší. Trvalo to sekundu za snímku. Takže asi 3,5 hodiny pri 8-minútovom videu a jeho veľkosť sa zmenila zo 105 MB na 303 MB. Skúsim zvýšiť rozlíšenie pomocou Avidemux a skontrolujem kvalitu. Kliknutím rozbalíte...
Urobil ďalšie testy.
Ako základné video bolo použité video SD 640x480, zaznamenané v PAL, prenesené z pôvodnej videokamery Sony CCC TR805E Hi8.
Video malo veľkosť 105 MB a bežalo približne 8 minút.
Testovaný pri zmene zo zaznamenaného rozmeru 4:3 na 16:9 a nezistil sa žiadny rozdiel v rýchlosti.
Ponechal som rozmer 4:3, čo bol formát „čierneho pruhu“, t. j. obraz nebol roztiahnutý do strán na pomer 16:9, namiesto toho sa na ľavej a pravej strane videa objavili čierne pruhy.
Neskúmal som nejaké iné riešenia na vylepšenie videa v softvéri AI pre PC – ak bežia na mojich procesoroch Xeon 5,1, potom by bolo lákavé vložiť vhodnú kartu (pravdepodobne Nvidia) a spustiť Mac Pro s týmto vylepšením. v prostredí Win10 PC s vedomím, že môžem zaviesť Mac OS iba na Mac Pro do operačného systému pod OS x 12.6 bez odstránenia GPU Nvidia. Pochybujem, že by to fungovalo na starých procesoroch 5,1.
200% vylepšenie: 640=>1 280 (720P) a 300% 640=>1920 (1080P): odo mňa nepoužiteľné, keďže sa mi nepodarilo dosiahnuť, aby Avidmux prekročil 200% zväčšenie. Finacl Cut Pro X to však urobil pomerne rýchlo.
Čas prechodu z 640 na 1080P (300 %) bol približne 5 hodín na MacBooku Pro 2017 so 4 GB RAM 560 GPU bez problémov.
Predtým som si myslel, že s Avidemuxom dokážem veľké zväčšenia. Užitočné je, že takýto multiplatformový softvér je výkonný a bezplatný. Video však tiež nevyzeralo veľmi ostré pri použití 200% v Topaz (až 720P) a tiež 300% - pri prechode na 1080P.
Čas prechodu od 640 do 1440P (2560 x 1440) bol veľmi prekvapivý - okolo 8 hodín. Presne, ale v rovnakom čase ako prechod na plné 4k pri rozlíšení 3840, 2,1 sekundy na snímku.
Pri kontrole pomocou 16-bitových statických záberov od spoločnosti Topaz VEAI to nebolo rýchlejšie a zvuková stopa sa stratila. Quicktime importoval snímky veľmi ľahko, ale trvalo to dosť dlho, pravdepodobne preto, že súbory boli na pomalom externom USB 2 disku, rýchlosť disku bola prekážkou. Prehrávanie však malo občasný hluk. Pokúsil som sa importovať súbory do FCPX, ale pokazil som to - video išlo len na pár sekúnd.
Záver
Myslím, že urobím celé videá v nízkom rozlíšení a potom ich vylepším. Dôvodom je, že softvér Topaz je celkom nový, a hoci je v súčasnosti zľavnený na 200 dolárov namiesto 300 dolárov, Topaz hovorí, že môžete získať 12-mesačný upgrade za ďalších 200 dolárov. Čo pre mňa znamená 500 dolárov za 12 mesiacov aktuálneho softvéru. Keďže softvér sa rýchlo zlepšuje, oplatí sa mi pred kúpou počkať, kým sa vylepší. Ak by mi dali 12 mesiacov bezplatných aktualizácií, bol by som oveľa viac v pokušení kúpiť si softvér.
O platforme na vylepšenie. Je zvláštne, že Topaz hovorí, že softvér beží na profesionáloch Mac od roku 2013 a neskôr. A že to beží 6.1. Čo znamená, že proces Hasell nie je povinný - ale nemôžem to skontrolovať. Topaz to hovorí aj na viac ako jednom mieste. Zvláštne.
Môj MacBook Pro 2013 by to mohol zvládnuť – stačí to urobiť v dávkach. Ak je to jedna hodina za jednu minútu 640k až 4k a video má 16 minút, mohol by som video rozrezať na dva 8minútové bity a spustiť ho počas dvoch nocí. To by fungovalo a bolo by ľahké ich poskladať.
Skontroloval som ceny aj pre PC a nový klon s 2080 Nnvidea stál okolo 2 000 $ Au 2 000 bez monitora alebo klávesnice - klon kvality hier. Kúpa použitej karty by ušetrila možno 200 dolárov.
Medzitým by iMac 27' stál približne o 33 % viac alebo o 50 % viac, v závislosti od CPU a GPU. dôležitý by bol GPU. Podla mna by to asi stalo za to. Pozrel som sa aj na mac mini a stáli okolo 2 000 dolárov. Potom však musíte pridať externý GPU box T3 za 500 USD plus GPU. iMac je cenovo výhodnejší. Ale PC mi dáva flexibilitu, ale nie kvalitu IMO.
Je škoda, že Apple nikdy nevyrobil Mac Mini s niektorými slotmi PCI-e. O 25 % viac ako mini. Dokonca aj dve široké. Naposledy upravené: 21. septembra 2020
iluvmacs99
- 9. apríla 2019
- 21. septembra 2020
Melbourne Park povedal: Urobili sme ďalšie testy.
Ako základné video bolo použité video SD 640x480, zaznamenané v PAL, prenesené z pôvodnej videokamery Sony CCC TR805E Hi8.
Video malo veľkosť 105 MB a bežalo približne 8 minút.
Testovaný pri zmene zo zaznamenaného rozmeru 4:3 na 16:9 a nezistil sa žiadny rozdiel v rýchlosti.
Ponechal som rozmer 4:3, čo bol formát „čierneho pruhu“, t. j. obraz nebol roztiahnutý do strán na pomer 16:9, namiesto toho sa na ľavej a pravej strane videa objavili čierne pruhy.
Neskúmal som nejaké iné riešenia na vylepšenie videa v softvéri AI pre PC – ak bežia na mojich procesoroch Xeon 5,1, potom by bolo lákavé vložiť vhodnú kartu (pravdepodobne Nvidia) a spustiť Mac Pro s týmto vylepšením. v prostredí PC s vedomím, že môžem zaviesť Mac OS iba na Mac Pro do operačného systému pod OS x 12.6 bez odstránenia GPU Nvidia. Pochybujem, že by to fungovalo aj na starých procesoroch 5,1.
200% vylepšenie: 640=>1 280 (720P) a 300% 640=>1920 (1080P): odo mňa nepoužiteľné, keďže sa mi nepodarilo dosiahnuť, aby Avidmux prekročil 200% zväčšenie. Finacl Cut Pro X to však urobil pomerne rýchlo.
Čas prechodu z 640 na 1080P (300 %) bol približne 5 hodín na MacPro 2017 so 4 GB RAM 560 GPU bez problémov.
Predtým som si myslel, že s Avidemuxom dokážem veľké zväčšenia. Užitočné je, že takýto multiplatformový softvér je výkonný a bezplatný. Video však tiež nevyzeralo veľmi ostré pri použití 200% v Topaz (až 720P) a tiež 300% - pri prechode na 1080P.
Čas prechodu od 640 do 1440P (2560 x 1440) bol veľmi prekvapivý - okolo 8 hodín. Presne, ale v rovnakom čase ako prechod na plné 4k pri rozlíšení 3840, 2,1 sekundy na snímku.
Pri kontrole pomocou 16-bitových statických záberov od spoločnosti Topaz VEAI to nebolo rýchlejšie a zvuková stopa sa stratila. Quicktime importoval snímky veľmi ľahko, ale trvalo to dosť dlho, pravdepodobne preto, že súbory boli na pomalom externom USB 2 disku, rýchlosť disku bola prekážkou. Prehrávanie však malo občasný hluk. Pokúsil som sa importovať súbory do FCPX, ale pokazil som to - video išlo len na pár sekúnd.
Záver
Myslím, že urobím celé videá v nízkom rozlíšení a potom ich vylepším. Dôvodom je, že softvér Topaz je celkom nový, a hoci je v súčasnosti zľavnený na 200 dolárov namiesto 300 dolárov, Topaz hovorí, že môžete získať 12-mesačný upgrade za ďalších 200 dolárov. Čo pre mňa znamená 500 dolárov za 12 mesiacov aktuálneho softvéru. Keďže softvér sa rýchlo zlepšuje, oplatí sa mi pred kúpou počkať, kým sa vylepší. Ak by mi dali 12 mesiacov bezplatných aktualizácií, bol by som oveľa viac v pokušení kúpiť si softvér.
O platforme na vylepšenie. Je zvláštne, že Topaz hovorí, že softvér beží na profesionáloch Mac od roku 2013 a neskôr. A že to beží 6.1. Čo znamená, že proces Hasell nie je povinný - ale nemôžem to skontrolovať. Topaz to hovorí aj na viac ako jednom mieste. Zvláštne.
Môj MacBook Pro 2013 by to mohol zvládnuť – stačí to urobiť v dávkach. Ak je to jedna hodina za jednu minútu 640k až 4k a video má 16 minút, mohol by som video rozrezať na dva 8minútové bity a spustiť ho počas dvoch nocí. To by fungovalo a bolo by ľahké ich poskladať.
Skontroloval som ceny aj pre PC a nový klon s 2080 Nnvidea stál okolo 2 000 $ Au 2 000 bez monitora alebo klávesnice - klon kvality hier. Kúpa použitej karty by ušetrila možno 200 dolárov.
Medzitým by iMac 27' stál približne o 33 % viac alebo o 50 % viac, v závislosti od CPU a GPU. dôležitý by bol GPU. Podla mna by to asi stalo za to. Pozrel som sa aj na mac mini a stáli okolo 2 000 dolárov. Potom však musíte pridať externý GPU box T3 za 500 USD plus GPU. iMac je cenovo výhodnejší. Ale PC mi dáva flexibilitu, ale nie kvalitu IMO.
Je škoda, že Apple nikdy nevyrobil Mac Mini s niektorými slotmi PCI-e. O 25 % viac ako mini. Dokonca aj dve široké. Kliknutím rozbalíte...
Tento softvér je nedokončený produkt, takže sa oplatí počkať, kým trochu dospeje, pravdepodobne do konca roka alebo začiatkom budúceho roka. Čakám na AI engine, ktorý konvertuje SD prekladané zdroje priamo, čo znamená, že nemusíte odstraňovať prekladanie videa pomocou iného zachyteného softvéru. Tým by sa zachovala lepšia kvalita, než akú práve robíme. Preto čakám, kým tá verzia vyjde a trochu dospeje, aby som nemusel znova platiť za upgrade.
Aj keď čakám na povestný RTX 3060, ktorý má mať podobnú silu ako RTX 2080, ale nahrádza RTX 2060, čo je rozpočtový model RTX. To by prišlo pravdepodobne niekedy budúci rok a veľmi pekne by to doplnilo VEAI. M
Melbourne Park
- 5. marec 2012
- 8. októbra 2020
iluvmacs99
- 9. apríla 2019
- 16. októbra 2020
Melbourne Park povedal: OK, mám počítač môjho syna (ktorý sa pokazil, vzdal sa pokusov o jeho opravu). Nakoniec som naformátoval jeden z jeho diskov v 5,1, potom som mohol nainštalovať Win10, ktorý potom nefungoval správne. Nakoniec som aktualizoval BIOS a potom sa veci zdajú byť dobré. Aj keď som neopravil rýchlosti ventilátora, ktoré sú šialene rýchle. Má teda procesor Intel i5 6400 so 4 jadrami; max pre zakladnu dosku su 4 jadra cital som. Má GPU Nvidia 970. Myslím, že veci môžu byť horšie! Teraz uvidím, či bude fungovať aj nejaký iný softvér na zlepšenie rozlíšenia. Takže povedzte, že Topaz nie je najlepší softvér na zlepšenie ... a potom bude ďalšia skúšobná verzia Topazu, ak ma prijmú s iným počítačom a e-mailom! Na zdravie Kliknutím rozbalíte...
Teraz používam Waifu2x, ktorý funguje veľmi podobne ako Topaz AI, pretože tiež používa svoj vlastný AI engine. Kvalita je v skutočnosti celkom dobrá a je to zadarmo! Funguje to však na PC a s GPU Nvidia.
Populárne Príspevky