Fóra

Nový M1 Pro so 16 GB a 1 TB. POTREBUJEM 32GB RAM?

D

Dávid

Pôvodný plagát
4. januára 2008
  • 28. októbra 2021
Potrebujem kontrolu reality.

Na tento stroj som dlho čakal! Stále som odkladal aktualizáciu svojho MBP, najprv preto, že som nový skutočne nepotreboval, a potom preto, že nový MBP vykastrovali odstránením FireWire a všetkých portov. Ale myslím, že toto je ten, na ktorý sme všetci čakali.

Spolu s bežnými aplikáciami používam Lightroom, Photoshop a Final Cut Pro a pýtam sa, ktorú konfiguráciu si kúpiť. Na svojich počítačoch Mac zvyčajne dostávam strednú konfiguráciu a rozhodol som sa pre MacBook Pro M1Pro 16 s 1 TB úložiskom a 16 alebo 32 GB RAM. Môj inštinkt je pridať viac pamäte RAM, ale naozaj to potrebujem? Ak to nebudem používať, naozaj nechcem minúť ďalších 400 dolárov a čakať 6 týždňov (16 GB/1 TB je k dispozícii dnes)

Vzhľadom na moje minulé používanie bude mojou najťažšou úlohou konvertovanie/spracovanie niekoľkých tisíc obrázkov v Lightroom, úprava niekoľkých obrázkov vo Photoshope s až 20 vrstvami, úprava malých projektov vo Final Cut spolu s nejakou zvukovou prácou s nízkou hlasitosťou. Tieto úlohy využívajú viac CPU ako RAM. Kvôli spotrebe energie som vždy používal každú aplikáciu samostatne, čo znamená, že nemám otvorený 400 MB dokument v PS spolu s veľkým projektom v FCP.

Čokoľvek si kúpim, bude to svetelné roky pred mojím MBP 2011!

uškrnulo sa

31. august 2003


Silicon Valley
  • 28. októbra 2021
POTREBUJETE to? Myslím, že to bude fungovať celkom dobre, ak nie úplne v pohode len na 16 GB. Testoval som 8GB M1 s Capture One Pro 21, ktorý som zámerne preťažil množstvom aplikácií a stále som zistil, že v porovnaní s mojím i7 32GB s Vega20 neboli žiadne okamžite zjavné rozdiely v bežnom používaní. Som si istý, že tam bol malý trest za výkon, ale bez stopiek by som to nevedel povedať. Ak sa 8GB M1 darilo dobre, mám z 16GB M1 Pro celkom dobrý pocit, že veci rýchlo zvládne.

FWIW, stále som išiel s modelom Max sám z jediného dôvodu. Chcem bleskurýchle vykresľovanie náhľadov, pretože vyraďovanie mojich výstupov je niečo, čo musím robiť neustále. Je oveľa jednoduchšie odstrániť odpadky, keď získate okamžité vykreslenie súborov RAW. Je mi úplne jedno, či export 100 RAW súborov trvá iba 1 minútu, nie 2 minúty.

AKTUALIZÁCIA: Prešiel som na M1 Pro a 16 GB po správach, že výdrž batérie bola horšia na M1 Max. Naposledy upravené: 14. novembra 2021
reakcie:Christopher Kim, foliovision a ddavid A

EnderTW

do
30. júna 2007
  • 28. októbra 2021
Vystačíte si so 16 GB. V horšom prípade vezmite 16 a skúste to vrátiť, ak to nestačí, a ponechajte si svoju existujúcu objednávku.
reakcie:JM91Six, Christopher Kim, Natzoo a 10 ďalších C

cpnotebook80

do
4. február 2007
Toronto
  • 28. októbra 2021
Viem, že s mojím 8GB M1 MBP sa to spomalilo, keď som mal firefox spustený ako 20 kariet a otvorený photoshop a spracovanie textu a výhľad a TEAMS na strane atď.. Nie som si istý, ako je kancelária optimalizovaná pre mac alebo dokonca firefox ako zvyčajne dostávam často správu o výmennej pamäti.

Mojou ďalšou inováciou bude určite 16 GB RAM + len preto, že som si všimol tieto menšie problémy s mojím pracovným postupom. Momentálne je môj tlak pamäte v monitore aktivity 6,5 GB z 8 GB pamäte RAM so spusteným programom Outlook/tímy a Firefox (2 karty) a niekoľkými menšími aplikáciami.

uškrnulo sa

31. august 2003
Silicon Valley
  • 28. októbra 2021
cpnotebook80 povedal: Viem, že s mojím 8GB M1 MBP sa to spomalilo, keď som mal firefox spustený ako 20 kariet a otvorený photoshop a spracovanie textu a outlook a TEAMS na strane atď.. Nie som si istý, ako je kancelária optimalizovaná pre Mac alebo dokonca aj firefox ako zvyčajne dostávam správu o výmennej pamäti často.

V inom vlákne niekto označil MS Teams za vinníka. Mal som M1 8GB, na ktorom som spúšťal desiatky kariet v štyroch prehliadačoch (som webový vývojár) a bežalo to dobre.

To znamená, že na tom, čo máte na týchto kartách, bude záležať a väčšina mojich kariet sú len obyčajné stránky bez ťažkých animácií a efektov. C

cpnotebook80

do
4. február 2007
Toronto
  • 28. októbra 2021
s úsmevom povedal: V inom vlákne niekto označil MS Teams za vinníka. Mal som M1 8GB, na ktorom som spúšťal desiatky kariet v štyroch prehliadačoch (som webový vývojár) a bežalo to dobre.

To znamená, že na tom, čo máte na týchto kartách, bude záležať a väčšina mojich kariet sú len obyčajné stránky bez ťažkých animácií a efektov.
Prave som videl, ze niekde a na inom prispevku aj Word pre mac je spomin ako na windows, ktory je na prd. Dokonca aj používanie tímov vo webovom prehliadači je na hovno, pretože cez neho nemôžete uskutočňovať videohovory. no dobre.

uškrnulo sa

31. august 2003
Silicon Valley
  • 28. októbra 2021
cpnotebook80 povedal: Videl som, že niekde a na inom príspevku aj Word pre mac je pamäťové prasa ako na windows, čo je na hovno. Dokonca aj používanie tímov vo webovom prehliadači je na hovno, pretože cez neho nemôžete uskutočňovať videohovory. no dobre.

MS Office je moja Achillova päta. Ak nechám tabuľku otvorenú v MS Excel na mojom 32GB i7, bude to na jeden deň v poriadku a potom mi to zrazu zaviaže stroj bez toho, aby som to vedel. To isté platí pre MS Word.

Zdá sa, že sú v poriadku, pokiaľ ich používam a ukončím ich, len čo skončím, ale sú ako malé deti. Nemôžem ich nechať bez dozoru.
reakcie:macintoshmac

macintoshmac

13. mája 2010
  • 28. októbra 2021
Toto bude dlhý príspevok a ospravedlňujem sa, ak je to mätúce alebo frustrujúce.


Rozmýšľam nad tou istou otázkou ako nad nadpisom. Stačí 16 GB alebo mám za 32 GB minúť 600 USD navyše?


POUŽITIE: Časť I

Ak píšem obsah:

1. Tieto veci sú vždy otvorené :
- niekoľko (10-20 priemerných) kariet výskumu v Safari
- textový editor (akýkoľvek + Word)
- Medvedie poznámky

2. Tieto veci sú často otvorené spolu s vyššie uvedené:
- niekoľko ďalších dokumentov programu Word
- Torrent klient (pripojený externý disk na sťahovanie)

3. Tieto veci sú občas otvorené spolu so všetkými vyššie uvedené:
- VMware Fusion s Windowsom za používanie nejakého softvéru v tomto OS a vytváranie snímok obrazovky pre moje zápisy.
- VM je nakonfigurovaný (v mojom MBA 2017) na používanie 1 jadra a 4 GB pamäte. Nemôžem na to šetriť, samozrejme. V roku 2011 som mu dával 4 jadrá a 8 GB RAM, pretože som upgradoval MBP na 16 GB.
- Tento VM sa bude pre moje snímky obrazovky používať čo najjednoduchším spôsobom, ale potom je tu ešte jedna vec, na ktorú by som VM použil (nasledovanie).

3. Na MBP 2016 som mal kvôli výborným reproduktorom otvorenú aj hudbu na pozadí. Nerobte to na MBA 2017, ale zamýšľate to urobiť na MBP 16' 2021.


POUŽITIE: Časť II

Keď pracujem na grafike:

1. Tieto veci sú vždy otvorené :
- Affinity Publisher s ľubovoľným počtom (minimálne 1, 5 bolo maximum, čo ma napadlo) otvorených súborov strednej veľkosti (priemer 5 – 20 MB)
- Safari s priemerným počtom 10-20 kariet
- Medvedie poznámky

2. Tieto veci sú často otvorené spolu s vyššie uvedené:
- Torrent klient (pripojený externý disk na sťahovanie)

3. Opäť by som chcel znova otvoriť Hudbu na pozadí na novom počítači kvôli peknej zostave reproduktorov.


POUŽITIE: Časť III

Keď hrám hry:

1. Hral som Deus Ex: Human Revolution na mojom MBA 2017.
2. Plánujem hrať GTA IV a V, sériu Far Cry (nechal som to na 2) atď. pomocou vyššie uvedeného VM.
- V tejto chvíli si myslím, že dať VM 12 GB a ponechať si 4 GB pre systém je jediný spôsob, ako zabezpečiť, aby som tie hry mohol hrať rozumne (nezaujímam sa o ultra grafiku, môžem byť spokojný so strednou úrovňou užite si hry bez toho, aby ste museli investovať do špeciálneho systému Windows na hranie).

Toto bude tiež najmenej využívané, ale vzhľadom na rýchlosť nového notebooku a obrazovku viem, že na ňom budem robiť veci (napríklad hranie pomocou virtuálneho počítača), ktoré som na tomto MacBooku Air 2017 nerobil. jediné, čo ma napadá, kde by mohlo byť 32 GB lepších (a dokonca opodstatnených). Ale, samozrejme, hľadám príspevky komunity.


--

So všetkým vyššie uvedeným som si vystačil a vystačím s 8 GB na mojom MacBooku Air 2017 a občas som videl, že swap využíval niekoľko stoviek MB. Možno som tiež videl využitie swapu väčšie ako toto, ale nemyslím si, že som to videl na Big Sur/Monterey. Možno na Mojave a macOS Catalina.


Cena týchto 16' je v mojej krajine obscénna, asi 3 250 USD za M1 Pro 10-jadrový, 16-jadrový GPU, 16 GB RAM, 512 GB disk. S úložným priestorom a procesorom som v poriadku. Myslím len na RAM.

Odchádzajúce MBA má 1526 MB vyhradenej pamäte pre grafiku. Nový počítač bude mať jednotných 16 GB. Povedzme, že dnes mám 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB. Nový počítač bude mať o 6,5 GB viac.

Netlačím tieto zariadenia na limity, pokiaľ na nich nezačnem hrať, ale vychádzam z predpokladu, že 16 GB by v súčasnosti malo stačiť na hry v štýle Far Cry a GTA V, ale vzhľadom na to, že budú prevádzkované na VM , efektívna RAM sa zníži na 12 GB a potom zdieľame rovnakých 12+4 s GPU.

Náklady na upgrade RAM na 32 GB sú takmer 600 USD. Toto bude môj jediný počítač na 5 rokov. Hovorím 5 rokov, pretože tu pre počítače Mac nedostávam veľkú hodnotu pri opätovnom predaji a po druhé, vstupné náklady sú šialené, takže sa ich snažím trochu rozložiť, len pre návrh duševnej hodnoty.

Niekedy v priebehu nasledujúcich 2 rokov by som mohol/môžem pridať väčšiu obrazovku kvôli spotrebe obsahu HDR na veľkej obrazovke.


Aký je váš názor na tento druh použitia? 16 GB alebo 32 GB? Posledná úprava: 28. októbra 2021
reakcie:Jára Tyky D

Dávid

Pôvodný plagát
4. januára 2008
  • 28. októbra 2021
macintoshmac povedal: Toto bude dlhý príspevok………….
Stále sa pokúšam spracovať náklady na MBP vo vašej krajine. Myslím, že 600 dolárov za extra RAM je ťažké ospravedlniť. Svoje využitie ste rozpísali pomerne dobre a hovoríte, že 16 GB je dosť. Keďže moje počítače Mac zostarli, nikdy to nebola pamäť RAM, ktorá veci spomaľovala, bol to nadúvanie softvéru a aktualizácie aplikácií vyžadujúce väčší výkon procesora. Nemyslím si, že keby som zdvojnásobil svoju RAM v päťročnom počítači, vyriešilo by to problémy s výkonom.

Na druhej strane, ak za notebook platíte toľko, že ho chcete mať v poriadku a neľutujete, a na rozdiel od toho, čo mi bolo navrhnuté, nemáte možnosť ho vyskúšať a vidieť a potom vymeniť .
reakcie:CoffeeMacBook a macintoshmac

CalMin

Prispievateľ
8. novembra 2007
  • 28. októbra 2021
Objednal som si 14'/2TB/32GB model a nedostane sa sem do konca novembra. Môj miestny Apple obchod mal 14'/16GB/1TB, a tak som ho chytil. Jediný dôvod, prečo som pridal doplnky do predobjednávky, bol ten, že konfigurátor spoločnosti Apple je vecou čistého zla a cítil som sa hlúpo, že som „nevylepšil“ špecifikácie. Realita je taká, že pravdepodobne míňam o 1 000 dolárov viac, ako potrebujem.

Zatial dobre s tym 16GB/1TB co do toho hodim a ide to ako po masle. Dokonca som roztočil Windows 11 ARM VM cez Parallels a fungovalo to dobre - Parallels pridelil 6 GB RAM pre VM a fungovalo to úplne dobre. Doslova nič nepreskočilo. Tlak pamäte v monitore aktivity sa však zmenil zo zelenej na jantárovú.

Moje využitie je hlavne produktivita MS Office a podobne. S množstvom dokumentov atď. je to dosť ťažké, ale 16 GB stroj ich „zožerie“ bez problémov.

Zrátané a podčiarknuté je, že pre vaše použitie bude 16 GB v poriadku. 32 GB bude vždy lepších a ak ste na to mŕtvi a môžete si to dovoliť, urobte to. Inak sa budete vždy čudovať...

-

Asi si nechám tých 16GB/1TB. Budem to testovať tlakom počas návratového okna so všetkými mojimi rôznymi pracovnými postupmi a ak to nič neškrtí, potom jednoducho zruším 32 GB / 2 TB. Možno by som ľutoval, že som nedostal dodatočný úložný priestor (vždy to robím), ale potom už budem pravdepodobne chcieť nový notebook s M2 alebo M2!
reakcie:Madmischief, ascender, macintoshmac a 1 ďalšia osoba J

Juraj22

29. júna 2020
  • 28. októbra 2021
Ak máte peniaze, choďte na 32 GB.

Viem, že potrebujem 32 GB, problém je v tom, že Apple to tentoraz sťažuje.
V Európe sú ceny takéto:
2979€ PRO + 16 gb ram + 1tb 16c GPU
3439€ PRO + 32 gb ram + 1tb 16c GPU
3669€ MAX + 32 gb ram + 1tb 24c GPU
3849€ MAX + 32 gb ram + 1tb 32c GPU

Logicky, druhá možnosť je, že to, čo potrebujem, ale
Nie je oveľa viac mať Max so 400GB zbernicou...
Testované spoločnosťou Anandtech, že samotný CPU môže pri stlačení zabrať 249 GB (a je obmedzený na)
Takže pre niektoré pracovné postupy môže byť lepšie mať Max.

CalMin

Prispievateľ
8. novembra 2007
  • 28. októbra 2021
Juraj22 povedal: Nie je oveľa viac mať Max so 400GB zbernicou...
Testované spoločnosťou Anandtech, že samotný CPU môže pri stlačení zabrať 249 GB (a je obmedzený na)
Takže pre niektoré pracovné postupy môže byť lepšie mať Max.

A otázkou je, aké sú tieto pracovné postupy a koľko stojí váš čas na ich vykonanie za 10 minút v porovnaní s 5 minútami? Pre niektorých je to jednoduchá odpoveď, pretože čas = peniaze na prácu.

Tieto veci môžem presadiť len cez svoje koníčky (príležitostné úpravy videa/fotiek). Nič, čo robím pre prácu (som obchodný poradca, ktorý účtuje po hodine), nie je obmedzené nižšou špecifikáciou. stroj. Pokiaľ ide o moje hobby veci, ak mi to bude trvať ďalších 10 minút, kým to urobím, potom si dám drink a vrátim sa.

Nechápte ma zle. Rýchlejšie je lepšie. A môžem si dovoliť lepšiu špecifikáciu. stroj ľahko. Ale – nie som presvedčený, že k už aj tak veľmi drahému stroju potrebujem toľko pridávať. Sú TAK výkonné aj v základnej špecifikácii. Apple skutočne prekonal samých seba. Neviem sa dočkať ďalšej generácie!
reakcie:stinkhorn9, tpfang56, Juraj22 a 1 ďalšia osoba

macintoshmac

13. mája 2010
  • 28. októbra 2021
ddavid povedal: Stále sa snažím spracovať náklady na MBP vo vašej krajine.

ja robím to isté. Naozaj by som rád, keby som sa s Timom spýtal na tieto cenové výkyvy, do ktorých sa Apple už niekoľko rokov zapája.

Keďže moje počítače Mac zostarli, nikdy to nebola pamäť RAM, ktorá veci spomaľovala, bol to nadúvanie softvéru a aktualizácie aplikácií vyžadujúce väčší výkon procesora.

Presne tak. V roku 2016 som si chcel kúpiť nový počítač, pretože 10.13 bol posledný operačný systém, ktorý môj 2011 MBP podporoval, a kvôli časovanej bombe grafickej čipovej sady na tomto počítači, ktorá mi spolu s jadrom často spôsobovala problémy s grafikou. panika. Ide o to, že problémom nebol v skutočnosti výkon hardvéru, ale kvalita hardvéru, ktorý to urobil, spolu so softvérovou podporou. Mal som na ňom 16 GB, pretože som si ho mohol upgradovať sám. V tomto systéme som použil 10+ GB a teraz si nepamätám, ako som to urobil. Celý systém sa v neskorších rokoch začal cítiť pomaly. Fanúšikovia by sa nakopli skôr a na dlhšie. Nebol to prach - vedel som to otvoriť a dobre vyčistiť. Bol to len nafúknutý operačný systém a aplikácia, ako ste spomínali.


Na druhej strane, ak za notebook platíte toľko, že ho chcete mať v poriadku a neľutujete, a na rozdiel od toho, čo mi bolo navrhnuté, nemáte možnosť ho vyskúšať a vidieť a potom vymeniť .

To je správne - tu systém nevyskúšajte. Viem, že 16 GB mi vydrží na všetky moje použitia okrem hrania cez VM. A viem, že chcem a budem hrať príležitostnú hru teraz. Prešli roky a naozaj si chcem vyskúšať série GTA V a Far Cry. Len pre to si myslím, že ísť s 32 GB by bola rozumná stávka. Pre všetko ostatné, spôsob, akým používam svoj počítač, by 16 GB otriaslo vzhľadom na to, že práve teraz používam 8 GB a neplačem za viac RAM.

Len bonus - mať 32 GB by ma psychologicky ( @jessejesse !) prinútilo považovať tento počítač za skutočný upgrade všetkými možnými spôsobmi. Aj keď som si dostatočne vedomý, že neminiem tú šialenú sumu len kvôli psychologickému efektu. Ako som povedal, nemôžem postaviť samostatný herný počítač za 600 USD, ktorý by bol taký pekný ako MacBook.

Premýšľal som a takmer som sa rozhodol, že 32 GB je tu rozumná stávka len preto, že chcem používať virtuálne počítače aj na hranie. To by znamenalo, že by som mohol mať 16 GB Windows VM a 16 GB macOS a hry by mali bežať v pohode.

CalMin

Prispievateľ
8. novembra 2007
  • 28. októbra 2021
macintoshmac povedal: Robím to isté. Naozaj by som rád, keby som sa s Timom spýtal na tieto cenové výkyvy, do ktorých sa Apple už niekoľko rokov zapája.



Presne tak. V roku 2016 som si chcel kúpiť nový počítač, pretože 10.13 bol posledný operačný systém, ktorý môj 2011 MBP podporoval, a kvôli časovanej bombe grafickej čipovej sady na tomto počítači, ktorá mi spolu s jadrom často spôsobovala problémy s grafikou. panika. Ide o to, že problémom nebol v skutočnosti výkon hardvéru, ale kvalita hardvéru, ktorý to urobil, spolu so softvérovou podporou. Mal som na ňom 16 GB, pretože som si ho mohol upgradovať sám. V tomto systéme som použil 10+ GB a teraz si nepamätám, ako som to urobil. Celý systém sa v neskorších rokoch začal cítiť pomaly. Fanúšikovia by sa nakopli skôr a na dlhšie. Nebol to prach - vedel som to otvoriť a dobre vyčistiť. Bol to len nafúknutý operačný systém a aplikácia, ako ste spomínali.




To je správne - tu systém nevyskúšajte. Viem, že 16 GB mi vydrží na všetky moje použitia okrem hrania cez VM. A viem, že chcem a budem hrať príležitostnú hru teraz. Prešli roky a naozaj si chcem vyskúšať série GTA V a Far Cry. Len pre to si myslím, že ísť s 32 GB by bola rozumná stávka. Pre všetko ostatné, spôsob, akým používam svoj počítač, by 16 GB otriaslo vzhľadom na to, že práve teraz používam 8 GB a neplačem za viac RAM.

Len bonus - mať 32 GB by ma psychologicky ( @jessejesse !) prinútilo považovať tento počítač za skutočný upgrade všetkými možnými spôsobmi. Aj keď som si dostatočne vedomý, že neminiem tú šialenú sumu len kvôli psychologickému efektu. Ako som povedal, nemôžem postaviť samostatný herný počítač za 600 USD, ktorý by bol taký pekný ako MacBook.

Premýšľal som a takmer som sa rozhodol, že 32 GB je tu rozumná stávka len preto, že chcem používať virtuálne počítače aj na hranie. To by znamenalo, že by som mohol mať 16 GB Windows VM a 16 GB macOS a hry by mali bežať v pohode.
Nepúšťajte sa do hrania cez VM. Nikdy nebudeš šťastný. Vezmite 400 dolárov, ktoré ušetríte na RAM, a kúpte si hernú konzolu. Bude to lepšie doslova vo všetkých možných smeroch ako hranie x86 cez Windows ARM vo virtuálnom počítači.
reakcie:Rafterman a macintoshmac

macintoshmac

13. mája 2010
  • 28. októbra 2021
CalMin povedal: Zatiaľ je to dobré so 16GB/1TB, na ktoré dávam veľa a ide to ako po masle. Dokonca som roztočil Windows 11 ARM VM cez Parallels a fungovalo to dobre - Parallels pridelil 6 GB RAM pre VM a fungovalo to úplne dobre. Doslova nič nepreskočilo. Tlak pamäte v monitore aktivity sa však zmenil zo zelenej na jantárovú.

Mohol by som použiť VM so 6 GB na hranie GTA V na Macu?

Máš pravdu, 16 GB mi stačí na všetko, čo robím každý deň, až na jednu vec – hranie – to je moja myšlienka. Ak by niekto mohol povedať, že môžem hrať GTA V a podobne na VM so 16 GB RAM, vybral by som si toto a investoval by som tých 600 USD.

Chcem platiť Applu absolútne minimum pre moje potreby. Je to preto, že aj tak dostanem nové zariadenia, keď skončí softvérová podpora alebo v priemere za 5-6 rokov.

macintoshmac

13. mája 2010
  • 28. októbra 2021
CalMin povedal: Nepúšťajte sa do hrania cez VM. Nikdy nebudeš šťastný. Vezmite 400 dolárov, ktoré ušetríte na RAM, a kúpte si hernú konzolu. Bude to lepšie doslova vo všetkých možných smeroch ako hranie x86 cez Windows ARM vo virtuálnom počítači.

Vidím.

Ak z rovnice odstránim hranie, plne sa uspokojím so 16 GB. Nič z toho, čo urobím, nebude zdaniť, ak nebudem hrať na stroji.

A úspora bude takmer 600 USD.

CalMin

Prispievateľ
8. novembra 2007
  • 28. októbra 2021
macintoshmac povedal: Mohol by som použiť VM so 6 GB na hranie GTA V na Macu?
Toto môže pomôcť:

reakcie:macintoshmac

macintoshmac

13. mája 2010
  • 28. októbra 2021
CalMin povedal: Len aby bolo jasné - nehovorím, že nezískajte extra RAM. Len hovorím, nekupujte ho, ak ho budete používať iba na hranie. Za to môžete získať PS5 alebo Xbox Series X. Sakra, Xbox Series S bude lepšia herná súprava za 300 dolárov.

Aha, o konzole som neuvažoval. Stalo sa, že séria S je presne taká cena, akú Apple účtuje za 32 GB upgrade.

Budem sa musieť pozrieť na konzolové hry. Ďakujeme za zdieľanie.

Ako som pochopil, všetko, čo potrebujem, je monitor na pripojenie tohto boxu ku ?

Rafterman

Prispievateľ
23. apríla 2010
  • 28. októbra 2021
CalMin povedal: Za to môžete získať PS5 alebo Xbox Series X.

Áno, len si 'dajte' jeden. Ste smiešny.
reakcie:Robeckhard, macintoshmac, tdbrown75 a 2 ďalšími

Jára Tyky

9. apríla 2020
  • 28. októbra 2021
Verím, že tiež
  • 1
  • 2
  • 3
Ďalšie

Chod na stranu

ChoďĎalšie Posledný